avva: (Default)
[personal profile] avva
1. В "Едиот Ахронот" несколько дней назад была большая статья о Вики Кнафо (это такая активистка из маленького городка, которая устроила показательный марш в Иерусалим за права матерей-одиночек несколько месяцев назад. Пресса и ТВ устроили из этого тошнотворно-слащавый спектакль). Статья была о том, как она живёт теперь в своём городке, и вот сейчас вышел из тюрьмы её сын-наркоман, и как она борется за его жизнь и просит всех помочь, итд. итп. У этой статьи был замечательный подзаголовок: что-то вроде "Вики Кнафо сражается за жизнь своего сына вдали от прожекторов и микрофонов".

Я просто офигел, честно говоря. Самая читаемая в стране газета публикует огромную статью на две полосы плюс огромную фотографию на титульной странице главного своего приложения, и это называется "вдали от прожекторов и микрофонов". Врите-врите, но не завирайтесь же настолько!

2. В той же газете была редакционная статья о недостатке органов для пересадки и огромных очередях. Автор статьи особенно возмущён поведением ультраортодоксальных евреев, которые почти никогда не соглашаются на пожертвование своих органов в случае внезапной смерти, но охотно пользуются чужими (я не знаю, правда это или нет; так было там написано. У меня нет своего мнения по этому поводу). Автор предложил такое решение: ввести порядок, согласно которому право воспользоваться пересадкой органов имеют только те люди, кто подписал и хранит при себе карточку, свидетельствующую об их согласии на то, чтобы их органы могли использоваться для пересадки в случае их внезапной смерти.

Это предложение мне показалось интересным. Знает ли кто, есть ли страны/места, где существует такой порядок? Наверняка такая мера много раз обсуждалась; какие выдвигают основные возражения против неё?
From: [identity profile] mzalan.livejournal.com
Что собственно и есть лучший образец совковости, когда не вы решаете, а какой-то бюрократ/чиновник, который "знает" лучше чем вы...
From: [identity profile] vnarod.livejournal.com
Все тут так бросаются словом совковость. Обясните, пожалуйста, что Вы понимаете под этим словом? Как раз в Совке Вы могли сами решить кому отдать Вашу почку.
Что плохого, если решение принимается специалистом в интересах государства?
From: [identity profile] mzalan.livejournal.com
Как бы так помягче сказать, тем, что я клал свои первичные половые признаки на государство... Это не его роль решать кому и что лучше, честно. Люди в этом как правило сами разбираются, те кто привык своей головой за себя думать :).
From: [identity profile] vnarod.livejournal.com
Если бы так. Люди эгоистичны, каждый думает о своих интересах, ну, в крайнем случае об интересах своей группы. То что Вы предлагаете это анархия. Для процветания общества необходимо порой ушемлять интересы одних в пользу других, несмотря на то, что ущемленным это не нравится.
From: [identity profile] mzalan.livejournal.com
Вот, в том-то и логика... тот самый специалист "который решит на благо государства" он что, не людь?:) Он будет решать не из своих эгоистичных интересов, или интересов своей группы? Где вы таких сверх-людей не эгоистичных нашли? Общество создается для удовлетворения потребностей его состовляющих, а не ради создания самого общества.
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
Причём хорошо бы, чтобы "другие" - это были вы, а "одни" - например, я. Тогда это будет идеальное общество. А если наоборот - сущий ад.
From: [identity profile] vnarod.livejournal.com
Совсем даже нет. Возьмите, например, "affirmative action" в СШа. Меня, как белого мужчину это, безусловно, ущемляет. Тем не менее, я признаю, что для общества полезнее когда меньшинства образованные.
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
О да, очень полезный пример - потому что меньшинства как были необразованные, так и остались, зато ущемили кого надо за что надо.
From: [identity profile] vnarod.livejournal.com
Я не знаю где Вы находитесь, но в Америке сейчас совершенно нормально увидеть черного менеджера или просто коллегу. Еще 20 лет назад это было невозможно. Согласитесь что для обшества это полезно.
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
Если это _нормально_ - зачем нужна affirmative action?
From: [identity profile] vnarod.livejournal.com
Это стало нормальным благодаря "affirmative action". Естественно этот процесс еще не закончен, поэтому "affirmative action" все еще нужна, несмотря на вся свою несправедливость.
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
А как определят момент, когда она уже не нужна?
From: [identity profile] vnarod.livejournal.com
Наверное, когда число черных с высшим образованием совпадет с процентным отношением населения. Для этого и нужны специалисты.

Date: 2004-01-20 06:53 am (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
А если черных в какой-то момент в каком-то месте окажется больше процентной нормы, то ущемлять надо будет уже их, чтобы стало ровно по норме?

Date: 2004-01-20 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] vnarod.livejournal.com
Идея в создании безрасового общества, как например, в Бразилии, а не в поддерживании неких цифр. Это только средство, а не цель.

Date: 2004-01-20 08:11 am (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
То есть, чтобы создать безрасовое общество, надо внимательно следить за процентным расовым соотношением в унивеститете, и если процент какой-то расы превысит её вес в населении - тут же её ущемить. Вот тогда-то и возникнет подлинно безрасовое общество. Интересная логика.
From: [identity profile] vnarod.livejournal.com
Если бы так. Люди эгоистичны, каждый думает о своих интересах, ну, в крайнем случае об интересах своей группы. То что Вы предлагаете это анархия. Для процветания общества необходимо порой ушемлять интересы одних в пользу других, несмотря на то, что ущемленным это не нравится.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 01:17 am
Powered by Dreamwidth Studios