![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЮзер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
_butch_, она же певица Бучч, разослала всем своим ЖЖ-друзьям (то ли всем friends, то ли всем friend of, непонятно, но эти списки у неё почти совпадают) приглашение на свой концерт, со специальной скидкой для френдов. Разослала путём публикации идентичного коммента во всех их журналах к самой последней записи каждого френда, с заголовком "офф-топик" (пример).
По-моему, это очень невежливо, и мало чем отличается от спама (а может и ничем). Непонятно, почему включение кем-то юзерши_butch_ в список ЖЖ-друзей даёт ей право предположить, что этот кто-то будет заинтересован в непрошеной информации (в виде коммента к записи в своём дневнике, наверняка на совершенно другую тему, и обычно ещё и копии этого коммента в своей почте) о концерте певицы Бучч. Не говоря уж о том, что это информация коммерческого характера (реклама платного мероприятия).
Собственно, непонятно, почему бы не остановиться на записи в дневнике_butch_ об этом, ведь, в конце концов, именно для чтения таких записей её внесли в ЖЖ-друзья все эти люди. Но, видимо, ей захотелось провести более навязчивую рекламную кампанию.
Независимо от вопроса о писаных правилах ЖЖ, это нарушает неписаную этику данной среды общения, как я её понимаю.
_butch_, она же певица Бучч, разослала всем своим ЖЖ-друзьям (то ли всем friends, то ли всем friend of, непонятно, но эти списки у неё почти совпадают) приглашение на свой концерт, со специальной скидкой для френдов. Разослала путём публикации идентичного коммента во всех их журналах к самой последней записи каждого френда, с заголовком "офф-топик" (пример).По-моему, это очень невежливо, и мало чем отличается от спама (а может и ничем). Непонятно, почему включение кем-то юзерши
_butch_ в список ЖЖ-друзей даёт ей право предположить, что этот кто-то будет заинтересован в непрошеной информации (в виде коммента к записи в своём дневнике, наверняка на совершенно другую тему, и обычно ещё и копии этого коммента в своей почте) о концерте певицы Бучч. Не говоря уж о том, что это информация коммерческого характера (реклама платного мероприятия).Собственно, непонятно, почему бы не остановиться на записи в дневнике
_butch_ об этом, ведь, в конце концов, именно для чтения таких записей её внесли в ЖЖ-друзья все эти люди. Но, видимо, ей захотелось провести более навязчивую рекламную кампанию.Независимо от вопроса о писаных правилах ЖЖ, это нарушает неписаную этику данной среды общения, как я её понимаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-02-03 08:18 pm (UTC)Ведь не заполняла же она 700 с лишним раз форму.
Если для этого был использован какой-нибудь скрипт, то это уже чистой воды спам.
Re:
Date: 2004-02-03 08:37 pm (UTC)Мне кажется, что тут дело сильно в том, как отреагируют владельцы жерналов, в которых. Я бы такое просто оставила без ответа, но у меня и не спамят. Даже анонимы в моём журнале - просто добрые знакомые, у которых нет ЖЖ.
Re:
Date: 2004-02-03 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-03 08:45 pm (UTC)ыыыы
научите меня русскому
Re:
Date: 2004-02-03 09:18 pm (UTC)Ничего страшного, в комментах можно!
Re:
Date: 2004-02-03 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-03 08:54 pm (UTC)Если действительно все ее френды такое получили, то, смею думать, это все-таки скрипт.
Впрочем, это не так важно. Важно то, что так поступать нельзя. Объявление подобное можно и нужно вывешивать в своем инфо и выкладывать в виде записи.
PS Вообще интересно, захлестнет ли ЖЖ волна спама-комментариев?
no subject
Date: 2004-02-03 09:08 pm (UTC)Кстати, можно проверить - скрипт или нет. Посмотреть время оставления комментов, если семь сотен комментов в малый промежуток - скрипт однозначно.
no subject
Date: 2004-02-04 04:13 am (UTC)руки.
Re:
Date: 2004-02-03 11:57 pm (UTC)Впрочем, это только версия.
no subject
Date: 2004-02-04 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 08:31 am (UTC)Это очень хорошо, что боритесь.
Пока, как я понимаю, спамерам не удалось пробиться через вашу защиту.
Вопрос как раз в том, насколько возможна (вероятна) удачная атака.
Re:
Date: 2004-02-04 04:15 am (UTC)а) все делалось исключительно руками, именно 600 с лишним раз;
б) Бучч полагала, что коммент от нее с приглашением на такую необычную акцию, как концерт для ЖЖ-френдов (который подразумевает живое общение с ними), в данных условиях будет вполне уместным.
Если бы это стало регулярным, или если бы ее нельзя было попросить не делать такого впредь, или если бы это была анонимка -- я бы счел это спамом, а так -- вряд ли.