![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЮзер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
_butch_, она же певица Бучч, разослала всем своим ЖЖ-друзьям (то ли всем friends, то ли всем friend of, непонятно, но эти списки у неё почти совпадают) приглашение на свой концерт, со специальной скидкой для френдов. Разослала путём публикации идентичного коммента во всех их журналах к самой последней записи каждого френда, с заголовком "офф-топик" (пример).
По-моему, это очень невежливо, и мало чем отличается от спама (а может и ничем). Непонятно, почему включение кем-то юзерши_butch_ в список ЖЖ-друзей даёт ей право предположить, что этот кто-то будет заинтересован в непрошеной информации (в виде коммента к записи в своём дневнике, наверняка на совершенно другую тему, и обычно ещё и копии этого коммента в своей почте) о концерте певицы Бучч. Не говоря уж о том, что это информация коммерческого характера (реклама платного мероприятия).
Собственно, непонятно, почему бы не остановиться на записи в дневнике_butch_ об этом, ведь, в конце концов, именно для чтения таких записей её внесли в ЖЖ-друзья все эти люди. Но, видимо, ей захотелось провести более навязчивую рекламную кампанию.
Независимо от вопроса о писаных правилах ЖЖ, это нарушает неписаную этику данной среды общения, как я её понимаю.
_butch_, она же певица Бучч, разослала всем своим ЖЖ-друзьям (то ли всем friends, то ли всем friend of, непонятно, но эти списки у неё почти совпадают) приглашение на свой концерт, со специальной скидкой для френдов. Разослала путём публикации идентичного коммента во всех их журналах к самой последней записи каждого френда, с заголовком "офф-топик" (пример).По-моему, это очень невежливо, и мало чем отличается от спама (а может и ничем). Непонятно, почему включение кем-то юзерши
_butch_ в список ЖЖ-друзей даёт ей право предположить, что этот кто-то будет заинтересован в непрошеной информации (в виде коммента к записи в своём дневнике, наверняка на совершенно другую тему, и обычно ещё и копии этого коммента в своей почте) о концерте певицы Бучч. Не говоря уж о том, что это информация коммерческого характера (реклама платного мероприятия).Собственно, непонятно, почему бы не остановиться на записи в дневнике
_butch_ об этом, ведь, в конце концов, именно для чтения таких записей её внесли в ЖЖ-друзья все эти люди. Но, видимо, ей захотелось провести более навязчивую рекламную кампанию.Независимо от вопроса о писаных правилах ЖЖ, это нарушает неписаную этику данной среды общения, как я её понимаю.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-02-03 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-03 07:30 pm (UTC)ровно 5555 байтов. Просто захотелось поделиться такой вот ничего не
значащей нумерологической новостью ;)
no subject
Выходя утром из дома, не забудьте надеть табличку с никнеймом!!!
(задумчиво)
Date: 2004-02-03 08:12 pm (UTC)А с другой...
Если меня кто-то выключает во френды - как мне кажется, он не то, что бы берет на себя какие-то обязательства, но ---
Скажем так. Большинство моих подзамочных записей - восе не какая-то уж больно личная информация. А именно что некоторое, скажем, занудство; раздражать этим всех сразу (хоть бы и тех же невзаимных френдов) не хочется. а уж взаимные френды - пусть уж "будут любезны".
no subject
Date: 2004-02-03 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-03 08:15 pm (UTC)в чужих журналах.
no subject
Date: 2004-02-03 08:17 pm (UTC)как можно меньше заниматься административными делами.
no subject
Date: 2004-02-03 08:18 pm (UTC)Ведь не заполняла же она 700 с лишним раз форму.
Если для этого был использован какой-нибудь скрипт, то это уже чистой воды спам.
no subject
Date: 2004-02-03 08:20 pm (UTC)Люди сами "проявили заинтересованность" - вот и оборотная сторона.
Ну, если мой френд вздумает постить огромны, корежащие ленту картинки. Я, конечно, волен его потом убрать - но изначально сам, получается, "дал ему некую санкцию".
Разумеется, если бы подобные комменты отправлялись кому угодно, кроме Friends of - сам бы интерпретивровал сие как злостный спам.
Re:
Date: 2004-02-03 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-03 08:24 pm (UTC)Корёжащие картинки в моём журнале - моё дело. Кому-то не нравится -
может меня попросить, если я не соглашусь - убрать из френдов.
Коммент у меня в журнале - совсем другое дело, это вторжение на мою
территорию. Обычно никто не против, если этот коммент касается какой-то
записи, или просто попытка личного контакта. Ну так ведь и против
писем обычно никто ничего не имеет, в отличие от спама.
no subject
Date: 2004-02-03 08:30 pm (UTC)Но сравнение с почтой, как мне кажется, не вполне корректно. Тогда уж, скорее, следует сравнивать с ситуацией, когда спам ко мне пришел от аобнента моей собственной Adress Book.
На всякий случай, поясняю - сам бы к подобному коменту отнесся сугубо отрицательно (наиболее вероятная реакция - злобный коммент в ответ - и, при непонимании - немедленный снос из френдов). Просто сейчас, на теоретическом уровне, демонстрирую Толерантность.:)
Re:
Date: 2004-02-03 08:37 pm (UTC)Мне кажется, что тут дело сильно в том, как отреагируют владельцы жерналов, в которых. Я бы такое просто оставила без ответа, но у меня и не спамят. Даже анонимы в моём журнале - просто добрые знакомые, у которых нет ЖЖ.
Re:
Date: 2004-02-03 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-03 08:45 pm (UTC)ыыыы
научите меня русскому
no subject
Date: 2004-02-03 08:48 pm (UTC)А по-моему, вполне логично предположить, что френды - ее поклонники. Так что им, наверное, очень даже приятно получить скидку на концерт любимой певицы :) И, можно сказать, прямо из первых рук :) Кто-то из френдов жалуется? Может она из доброты душевной это сделала? ;)
А по правилам сообщения коммерческого характера запрещены? Во всяких НЙ-ких communities постоянно рекламы каких-то мероприятий...
no subject
Date: 2004-02-03 08:54 pm (UTC)Если действительно все ее френды такое получили, то, смею думать, это все-таки скрипт.
Впрочем, это не так важно. Важно то, что так поступать нельзя. Объявление подобное можно и нужно вывешивать в своем инфо и выкладывать в виде записи.
PS Вообще интересно, захлестнет ли ЖЖ волна спама-комментариев?
no subject
Date: 2004-02-03 09:08 pm (UTC)Кстати, можно проверить - скрипт или нет. Посмотреть время оставления комментов, если семь сотен комментов в малый промежуток - скрипт однозначно.
Re:
Date: 2004-02-03 09:18 pm (UTC)Ничего страшного, в комментах можно!
Re:
Date: 2004-02-03 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-03 10:11 pm (UTC)Ваша заметка наводит на очень интересные размышления, мне было бы любопытно узнать Ваше мнение по следующему поводу. Некоторое время назад Вы сравнивали "американскую" и "европейскую" модели реакции государства на распространение враждебной обществу информации. Вы писали, если я правильно помню, что "американская" модель, подразумевающая отсутствие ограничений на информацию любой степени агрессивности вообще, и пресекающая лишь антиобщественную деятельность, кажется Вам более эффективной, чем "европейская", карающая носителя идеи уже на стадии ее пропаганды. Действительно, исторический опыт говорит, что регулярное сожжение "вредных" книг в Европе ничуть не способствовало совершенствованию нравов, и именно в Европе в XIX-XX веках зародились политические течения, основанные на самом чудовищном экстремизме и нетерпимости. Что же происходит в ЖЖ? Происходит то, что рассылка самых чудовищных человеконенавистнических заявлений Вами не пресекается, хотя законодательство многих стран уголовно карает экстремистские призывы, тогда как раскладывание под двери обывателей газетки "куплю-продам" (что и есть аналог спама), не считающееся преступлением нигде в реальном мире, в интернете классифицируется как тяжкое преступление и наказывается. Короче говоря, если Имярек А ходит по чужим журналам и рекламирует там "Майн Кампф", то г-н Авва допускает это как издержки свободы слова, а если Имярек Б ходит по чужим журналам и рекламирует там шампунь от перхоти, то г-н Авва может его наказать. Почему так?
no subject
Date: 2004-02-03 10:16 pm (UTC)Re:
Date: 2004-02-03 10:40 pm (UTC)интересный взгляд на вещи... хотя есть свои недочеты в логике. )
Re:
Date: 2004-02-03 11:03 pm (UTC)Я и не говорю, что это ужасное преступление. Но по смыслу поступка - спам.
Re:
Date: 2004-02-03 11:11 pm (UTC)Тоже плохая аналогия. Абоненты в адрес-буке - это люди от которых Вы ожидаете получить письмо. В данном случае люди получили письмо там, где его не ждали. Причем коммерческого содержания. Все равно, что если бы все веб-сайты, которые я хожу читать, могли получать мой e-mail и слать мне на него интересную для меня (по их мнению) информацию.
Ладно бы она их на концерт забесплатно пригласила, тогда... а, впрочем, и тогда тоже был бы спам. Но не такой противный :)