Юзер
_butch_, она же певица Бучч, разослала всем своим ЖЖ-друзьям (то ли всем friends, то ли всем friend of, непонятно, но эти списки у неё почти совпадают) приглашение на свой концерт, со специальной скидкой для френдов. Разослала путём публикации идентичного коммента во всех их журналах к самой последней записи каждого френда, с заголовком "офф-топик" (пример).
По-моему, это очень невежливо, и мало чем отличается от спама (а может и ничем). Непонятно, почему включение кем-то юзерши
_butch_ в список ЖЖ-друзей даёт ей право предположить, что этот кто-то будет заинтересован в непрошеной информации (в виде коммента к записи в своём дневнике, наверняка на совершенно другую тему, и обычно ещё и копии этого коммента в своей почте) о концерте певицы Бучч. Не говоря уж о том, что это информация коммерческого характера (реклама платного мероприятия).
Собственно, непонятно, почему бы не остановиться на записи в дневнике
_butch_ об этом, ведь, в конце концов, именно для чтения таких записей её внесли в ЖЖ-друзья все эти люди. Но, видимо, ей захотелось провести более навязчивую рекламную кампанию.
Независимо от вопроса о писаных правилах ЖЖ, это нарушает неписаную этику данной среды общения, как я её понимаю.
По-моему, это очень невежливо, и мало чем отличается от спама (а может и ничем). Непонятно, почему включение кем-то юзерши
Собственно, непонятно, почему бы не остановиться на записи в дневнике
Независимо от вопроса о писаных правилах ЖЖ, это нарушает неписаную этику данной среды общения, как я её понимаю.
no subject
Date: 2004-02-03 08:20 pm (UTC)Люди сами "проявили заинтересованность" - вот и оборотная сторона.
Ну, если мой френд вздумает постить огромны, корежащие ленту картинки. Я, конечно, волен его потом убрать - но изначально сам, получается, "дал ему некую санкцию".
Разумеется, если бы подобные комменты отправлялись кому угодно, кроме Friends of - сам бы интерпретивровал сие как злостный спам.
no subject
Date: 2004-02-03 08:24 pm (UTC)Корёжащие картинки в моём журнале - моё дело. Кому-то не нравится -
может меня попросить, если я не соглашусь - убрать из френдов.
Коммент у меня в журнале - совсем другое дело, это вторжение на мою
территорию. Обычно никто не против, если этот коммент касается какой-то
записи, или просто попытка личного контакта. Ну так ведь и против
писем обычно никто ничего не имеет, в отличие от спама.
no subject
Date: 2004-02-03 08:30 pm (UTC)Но сравнение с почтой, как мне кажется, не вполне корректно. Тогда уж, скорее, следует сравнивать с ситуацией, когда спам ко мне пришел от аобнента моей собственной Adress Book.
На всякий случай, поясняю - сам бы к подобному коменту отнесся сугубо отрицательно (наиболее вероятная реакция - злобный коммент в ответ - и, при непонимании - немедленный снос из френдов). Просто сейчас, на теоретическом уровне, демонстрирую Толерантность.:)
Re:
Date: 2004-02-03 11:11 pm (UTC)Тоже плохая аналогия. Абоненты в адрес-буке - это люди от которых Вы ожидаете получить письмо. В данном случае люди получили письмо там, где его не ждали. Причем коммерческого содержания. Все равно, что если бы все веб-сайты, которые я хожу читать, могли получать мой e-mail и слать мне на него интересную для меня (по их мнению) информацию.
Ладно бы она их на концерт забесплатно пригласила, тогда... а, впрочем, и тогда тоже был бы спам. Но не такой противный :)
Здесь могла быть наша реклама
Date: 2004-02-04 01:50 am (UTC)Хотим корёжащих картинок!
Плз?
no subject
Date: 2004-02-04 03:35 am (UTC)Re:
Есть такая партия в Израиле, "Щас" называется.
Re:
Date: 2004-02-04 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-04 04:36 am (UTC)page", непереведенная пока, кстати ;)
Надо отметить, что ограничение на размер работает только для тех
картинок, где размер вписан в таге; те, где размер не указан,
блокируются в любом случае (если блокирование включено).