жж-этика

[avva]

Юзер _butch_, она же певица Бучч, разослала всем своим ЖЖ-друзьям (то ли всем friends, то ли всем friend of, непонятно, но эти списки у неё почти совпадают) приглашение на свой концерт, со специальной скидкой для френдов. Разослала путём публикации идентичного коммента во всех их журналах к самой последней записи каждого френда, с заголовком "офф-топик" (пример).

По-моему, это очень невежливо, и мало чем отличается от спама (а может и ничем). Непонятно, почему включение кем-то юзерши _butch_ в список ЖЖ-друзей даёт ей право предположить, что этот кто-то будет заинтересован в непрошеной информации (в виде коммента к записи в своём дневнике, наверняка на совершенно другую тему, и обычно ещё и копии этого коммента в своей почте) о концерте певицы Бучч. Не говоря уж о том, что это информация коммерческого характера (реклама платного мероприятия).

Собственно, непонятно, почему бы не остановиться на записи в дневнике _butch_ об этом, ведь, в конце концов, именно для чтения таких записей её внесли в ЖЖ-друзья все эти люди. Но, видимо, ей захотелось провести более навязчивую рекламную кампанию.

Независимо от вопроса о писаных правилах ЖЖ, это нарушает неписаную этику данной среды общения, как я её понимаю.

Comments

[morgulis.livejournal.com]

Не согласен. Массовая рассылка как таковая не запрещена. Государственного разрешения на нее не требуется. Мы периодически получаем массово разосланные сообщения от своего интернет-провайдера со вполне необходимыми и полезными сообщениями, администрации ЖЖ, служб изучения общественного мнения. Массово рассылают послания государственные организации, например, полиция, налоговая служба, бюро переписи населения и т.д. Тем не менее, распространители этих видов информации не нарушают закон. Ключевым для понятия спама является, видимо, определение его именно как КОММЕРЧЕСКОЙ почты.

http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=glossary/0/058_7.HTM&encpage=glossary&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-1575045976%26p%3D0%26g%3D0%26d%3D1%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D1941907120%26d0%3D0%26script%3D/yandpage%253F
http://m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=spam&x=10&y=15

Отправитель должен искать выгоды, только тогда он спаммер. В противном случае просто проповедник. Некоммерческие послания, к которым и относится политическая пропаганда, ограничению не подлежат и защищены законом о свободе слова. Я полагаю, что Имярек А, будучи наказан за пропаганду "Майн Кампф" КАК ЗА СПАМ, а не как пропаганду запретной политической доктрины, мог бы легко оправдаться в суде, опираясь на приведенные выше определения.