Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

Роман Соколов в блоге в dreamwidth:

"О магаватниках:

Самое тошнотворное в происходящем — это то, что весь нынешний американский правый дискурс просто воспроизводит лозунги "русских националистов" 20-летней давности. Все те же тухлые идейки: все наши беды — от иммигрантов и инородцев, прочие страны и народы испокон веков на нашем горбу ездят и за наш счет жируют, "два союзника", плюс выяснение вопроса о том, кто тут правомочный наследник великих предков, а кто — потомок понаехов (что особенно удивительно на американской почве).

Хотя я вот не припомню, чтобы кто-то из российских православных патриотов совершил выдающееся открытие: "наши национальные интересы заключаются в том, чтобы порабощать и грабить слабые народы", врать не буду.

Единственное отличие — в том, что российские прото-ватники вплоть до самого крымнаша относились к Путину скептически, а плоды размышлений американских консервативных интеллектуалов идут в нагрузку к идиотски-восторженному культу туркменбаши из Мар-а-Лаго."

Эпический график "взлет и падение Stack Overflow".

(это известный всем профессионалам сервис вопросов-ответов для программистов).

Видно, если присмотреться, что число новых вопросов в месяц начало падать еще до выхода сильных ИИ-моделей (и тогда это приписывали излишне строгому модерированию), но с их выходом это число пошло в свободное падение. То же самое верно и для других сайтов сети StackExchannge: математика, физика, химия и десятки других специализированных форумов для вопросов-ответов - числа везде разные, но картина одинаковая.

Возможно, теперь всю сеть прикроют и будет очень жаль, если так, там весь все равно тусуется большое количество настоящих экспертов, дающих отличные ответы на нетривиальные вопросы. Просто LLM намного удобнее и проще спросить, это верно.

Вы можете сказать: ну прикроют и что? у нас есть LLM. Но модели хорошо отвечают на тысячи вопросов про разные подзаковырки в библиотеках JavaScript или интерфейсов Windows, потому что их тренировали на всем корпусе StackOverflow. Через 5 лет, когда будут новые версии ОС, компиляторов, интерфейсов, и миллионы новых багов, а вопросов на SO уже не будет, на чем будем тренировать?

Эмиль Сутовский интересно пишет о том, как изменились шахматные турниры за последние 25 лет. Несколько цитат, полный текст по ссылке:

"Вокруг еще было много легендарных игроков прошлого - так, Корчной выиграет летом 2001го очень сильный турнир, посвященный собственному семидесятилетию, а поколение младше - Карпов, Белявский, Тимман бились вовсю на верхних этажах шахматной иерархии. Вообще самоощущение, даже не у самых топовых гроссмейстеров, было несколько иным. Шахматы были для многих делом всей жизни, самовыражением. Пообщаться с таким человеком, прикоснуться к его мудрости и знаниям было большой удачей.
Шахматы в этом плане оказались очень жестокой штукой для возрастных игроков - с приходом сильных движков авторитет, опыт, и все несомненные достижения и открытия игроков 50+ стали стремительно девальвироваться."

"6. Тогда анализировали после партии. Да, руками. С соперником. При этом были игроки, которые после поражения отказывались анализировать с соперником - и таких в кулуарах осуждали. Анализ мог длиться полчаса-час, обычно к нему подключались коллеги. Оценок компьютерных не было вовсе - хотя все сильные игроки уже стали работать с машинами во второй половине девяностых. Но никто не говорил "+0.9", была оценка "столбик". Компьютер в основном использовался как база данных."

"Тогда на всех турнирах вечерами собиралась компания игроков. Поговорить, выпить, поиграть в карты (русскоязычные обычно играли даже не в покер, а в популярный тогда среди шахматистов белот/деберц). Вообще атмосфера была более богемная. Гроссмейстер (особенно уровня топ-100) ощущал свой статус немножко иначе. Представить игрока 2600+, дающего уроки между партиями, было невозможно. Так же как представить игрока топового уровня, играющего онлайн-турниры во время круговика. Да что там, онлайн - даже в блиц на турнирах не играли.
То есть, да, карты, может выпить, еще что-то. Но если шахматы, то серьезно."

(что за белот/деберц, интересно, даже слов таких не знаю. Почитаю)

Майя-гейт в израильском ФБ. Собираю показавшиеся мне интересными мнения и отклики. Кидайте в комментарии еще, почитаю. Пока на сегодня начитался, пора это запостить.

Персонажи:

Майя Маушкен - блогер из Кыргызстана. Ведет инстаграм, ютуб, телеграм итд. с роликами, в которых показывает открытые в Газе кафе/рестораны/магазины мод итд. итд., и саркастически их комментирует. Под влиянием угроз переехала в Казахстан, потом в Баку, сейчас находится в Израиле.

Мария Волох - журналист в Израиле, из "тыквенной" алии. Взяла у Майи интервью для Ньюзру IL (главред - Евгений Финкель).

Все цитаты - отдельные выжимки, ссылки на записи целиком в комментариях.

Мария у себя в фейсбуке (до публикации интервью):
"Минуточка душевного эксгибиционизма: На днях брала интервью у Майи Маушкен.... Я завидую тому, с какой легкостью Майа получила признание и любовь, потому что я тоже этого хочу. Но участвовать в информационных войнах я не могу... Я не могу не сомневаться, не могу игнорировать сложность, не хочу манипулировать эмоциями..." (400 комментариев)

Майя:
"Обращение к Евгению Финкелю об отзыве моего интервью.
... Профессионально ли «выгуливать белое пальто» после интервью с человеком, который потратил на тебя своё время?
... Мои источники это сами жители Газы. И выглядит откровенно комично слышать, что у меня «недостаточно источников».
... Я не журналист. Я блогер. И я не обязана соответствовать чужим ожиданиям и стандартам. Это официально. Я отзываю своё интервью." (900 комментариев)

Евгений Финкель (в комментариях):
Здравствуйте, Майя. Вы вправе отозвать интервью. Оно не выйдет. Мне жаль. Примите мои личные извинения.

Мария:
"Отмечу несколько моментов ввиду шквала говнеца, которое полилось после поста Майи из ее фанатов, и закрою тему со своей стороны.
Интервью прошло в доброжелательном тоне и расстались мы на хорошей ноте. [...] помимо комплиментарных были вопросы: как вы сами характеризуете свою работу: осинт-анализ, контрпропаганда?; какими методами проверки данных вы пользуетесь?... Ответы на все эти вопросы я получила, они были честные и полностью удовлетворили мой интерес. [...] Разговор привел меня к размышлениям, которыми я решила поделиться на своей личной странице... Майа решила отозвать интервью после поста. Даже несмотря на то, что после интервью я ей обещала показать текст с правом редактировать ее ответы." (400 комментариев)

Лена Пепел:
...Я глубоко убеждена, что термин "пропаганда" отрицательной (как и положительной) коннотации сам по себе не несет...в зависимости от того, на какой именно ты стороне, пропаганда и контрпропаганда меняются местами.
...возлагать на блогера требования, обязанности и ожидания, как на информационное агентство – неразумно...Майя анализирует ситуацию в Газе по инстаграм-аккаунтам жителей Газы. Она эти аккаунты создает сама? Нет. Она имеет какую-либо возможность (и – опять же, обязанность) проверять достоверность или недостоверность каждой публикации? Нет. Эти блоги и публикации действительно существуют? Да. Какие к ней-то претензии?

...Мария Волох, статьи которой мы публикуем примерно раз в месяц, ровесница моей дочери. У меня и у нее опыт различается – ну, примерно на всю ее жизнь... когда я разговариваю с ультралевыми избитыми активистами, они ни за что не догадаются, чем я считаю их прекраснодушную деятельность, и более того – читатели из моего материала тоже об этом не догадаются. Так ли бы было, будь я в возрасте Маши?
...Для новой репатриантки из авторитарной, завравшейся и воюющей страны продолжать свергать Путина более безопасной и удобной борьбой с Нетаниягу и защищать палестинцев... вместо украинцев ... (которых, как ни крути, именно ты) – тоже нормально. Люди в глубоком кризисе идентификации и смены мира... Всему этому учатся – со временем, с разговорами в редакциях... с подобными проколами и скандалами. Маша тоже научится. Или бросит это дело и пойдет в блогеры, в конце концов, это ей решать.

Дина Лиснянская:
Очень часто от меня требуют "объективности" потому что я эксперт по Ближнему Востоку... Я вижу идеологии, религиозные течения, политические флуктуации и понимаю что ими движет и чем движут они... На этом я и построила свою карьеру за последние двадцать пять лет... Но, есть разница между объективным анализом и между требованием обязательно испытывать эмпатию по отношению к террористической организации, которая полностью промыла мозги своему населению.
Как израильтянка и еврейка я вижу обязательным в первую очередь выживание Израиля-государства, чье право на жизнь постоянно ставится под сомнение.
При этом, я отлично понимаю вторую сторону, что дает мне возможность прогнозировать шаги той самой второй стороны.
...У нас (у Израиля и у евреев) очень мало друзей, которые Mayya Maushken это феномен. Она, на протяжении долгих месяцев, раскрывала для тех масс, которые видят Израиль через призму дичайшей пропаганды ХАМАСа на русском языке, иную сторону монеты...Таких людей надо беречь... Ставить под сомнение даже малую толику того, что она делает, во имя неважно какой псевдообъективности- в моих глазах- дикая глупость и непонимание мирового медиа-пространства, в котором мы все тут пытаемся выжить как израильтяне.

Лея Любомирская:
Майя уникальна тем, что она сделала три шага - которых не сделал больше никто:
во-первых, она - не еврейка, не израильтянка...решила не довольствоваться потоком пропаганды, а самостоятельно разобраться, что же происходит - и разобралась.
во-вторых, она - не журналист, не пропагандист... разобравшись, решила ответить.
...и, в-третьих, она - по зрелому ли размышлению, по наитию ли ... выбрала абсолютно идеальный формат этого ответа...

оглобля не должна быть тонкой - будь она тонкой, она была бы спицей и не могла бы выполнять функции оглобли.
вал ядовитой проХамасовской лжи требовал и требует именно оглобли - и Майя владеет ею виртуозно, и спасибо ей до неба за то, что она делает, и как она делает.

Лея Боровая:
В деле Mayya Maushken и Маши Волох я 100% на стороне Майи.
Не потому, что «надо выбрать сторону», а потому что здесь слишком хорошо видно разницу между добром и злом...
Маша Волох - дура, но я лично против огульного наезда на нее. Стоит помнить, что ей 28 лет... А Майя редкий пример интеллектуальной честности и смелости. Она говорит ясно, не заигрывает, не упрощает реальность до лозунга и не подстраивается под ожидания толпы. Её блог пространство, где мысль важнее шума, а позиция важнее лайков...

Давид Гендельман:
Почитал разборки про Майю и Машу... У Маши была задача взять интервью у Майи для издания, и в результате действий Маши Майя свое интервью отозвала и оно в издании не вышло, то есть журналист со своей задачей не справился. Майя свою задачу выполняет, поэтому у нее и интервью хотели взять про ее выполнение, а Маша свою - нет. Счет на табло. Развели тут ромашку, любит не любит. Это всё потому, что вы такие умные, а строем не ходите.

Виталий Новоселов:
Первый в этом году медиасреч в Израиле вокруг отмены интервью Maria Volokh c Mayya Maushken показывает нам во всей красе чрезвычайно распространенное представление фейсбуковской публики о том, что человек, поговоривший с журналистом, может не разрешить публиковать интервью...
Это представление свойственно, скажем так, несвободным обществам, где на всякого журналиста найдется управа. В действительности все очень просто: если вы говорите с журналистом, понимая, что это журналист...вы не имеете права взять и отменить сказанное вами. И даже скорректировать не имеете права. Все изменения в ваших словах и, тем более, отмена публикации - сугубо добрая воля редакции, но журналисты не обязаны вам предоставлять этот "сервис", улучшая то, как вы выглядите. Говорите с журналистом - отвечайте за базар.

Алла Борисова (в комментариях у Марии):
Если вы написали пост про зависть и прочее до выхода интервью, а уже потом оно было отозвано - это ваша ошибка... Героиня среагировала на пост.
Очень жаль....
[...] Ещё раз скажу, что несогласие может быть в процессе интервью. А не тогда, когда твой собеседник не может тебе ответить. Федор, я взяла миллион интервью, и опыт говорит именно об этом. Твое, журналистское, мнение здесь - на двадцать пятом месте. Это не твоя колонка. Так что обида героини мне понятна. При всей моей антипатии к ее высказываниям и ее фанатам.

Tanya Abrikos:
Слушайте.
Я последний человек, который будет топить за* тыквенное латте*, белые салфетки и у меня с новой алией свои сложности.[...] Может она тыщу раз не права, но то, что делаете вы ( там отметилось дохерища моих приятелей, реальных в том числе) - это по совокупности называется ТРАВЛЯ
Это выглядит просто как пиздец.
Потому что массово навалились с проклятьями и пожеланиями чуть ли ни в аду гореть.
Она может быть на ваш взгляд очень не права, но она в конце концов никого не убила.
А вы стали разъяренной толпой в мгновение ока.
Так , блеать, нельзя.

Составил список прочитанного за этот год, и он меня не радует. Много зряшных книг, очень сильный перекос в сторону фантастики/фентези и редко такой, что по-настоящему завлекла. И намного меньше читал, чем хотелось. Одно из пожеланий на следующий год - читать больше и лучше.

(перечитывание не включено в список, кроме случаев, когда совсем плохо помнил, почти как заново прочитал)

Лев Толстой, Детство
Н.П.Гиляров-Платонов, Из прожитого
Эдуард Кузнецов, Дневники
Елена Рабинович, Риторика повседневности: филологические очерки
Эжен Ионеско, Лысая певица
Сэйтё Мацумото, Точки и линии

Connie Willis, Fire Watch (collection)
Groff Conkin (ed.), Science Fiction Oddities
Otto Penzler (ed.), The Black Lizard Big Book of Locked-Room Mysteries
John Bellairs, The Face in the Frost
Richard Stark, The Seventh: A Parker Novel
K.J.Parker, the Corax Trilogy (Saevus Corax Deals with the Dead, Saevus Corax Captures the Castle, Saevux Corax Gets Away With Murder)
K.J.Parker, Devices and Desires (Engineer Trilogy 1)
Tom Holt, Flying Dutch
Sarah Lanier, Foreign to Familiar: A Guide to Understanding Hot-and-Cold-Climate Cultures
Larry Niven, Neutron Star (collection)
Pico Iyer, The Lady and the Monk [abandoned]
Noah Kumin, Stop All The Clocks
Jon Fosse, Aliss at the Fire [short, unlike anything]
Randall Garrett, Murder and Magic (Lord Darcy stories)
Ursula K. Le Guin, The Lathe of Heaven
Jodi Taylor, Just One Damned Thing After Another (Chronicle of St. Mary's) [won't continue the series after this]
X-Rhoden-X, The Stubborn Skill-Grinder In a Time Loop: A LitRPG Adventure
Brandon Sanderson, Skyward; Starsight
Tom Stoppard, The Real Inspector Hound
Raymond Smullyan, Reflections: The Magic, Music and Mathematics of Raymond Smullyan
Martha Wells, Witch King (The Rising World series)
Dave Duncan, The Reluctant Swordsman
Ross Thomas, The Fools In Town Are On Our Side
Jim Thompson, The Killer Inside Me [abandoned]

Один из любимых авторов Александр Уэйлс (Alexander Wales, автор эпического романа "Worth the Candle", о котором не раз писал) закончил очередной серийный роман Thresholder и написал длинный пост-резюме о своих впечатлениях и будущих планах. Пост на Патреоне, где его основная площадка для заработка.

Я прочитал этот и так серьезно загрузился от того, насколько мрачную и невеселую картину он рисует по крайней мере с моей колокольни. AW пишет о том, что возьмет небольшой отпуск от стандартного темпа писательства, чтобы закончить несколько проектов в столько-то и столько-то тысяч слов, и за этим проступает чувство вины или бескопойства: не уйдут ли подписчики, если я перестану гнать товар? Весь пост пронизан какими-то ненормальными цифрами по количеству слов вообще и каждую неделю, и кажется, будто он загоняет себя, как скаковую лошадь, но при этом Патреон приносит ему $2k в месяц, что в общем даже для Миннесоты, где он живет с женой и сыном, не супер деньги. Еще что-то он получает от Амазона, но явно на порядок меньше. И все время пишет о том, как борется с депрессией и тревожностью.

Вспоминаются стереотипы о писателях 19-го века, которые каждую неделю выжимают из себя столько-то дюймов для очередной колонки в серийном журнале, и в основном не богатеют на этом, мягко говоря, за исключением отдельных А. Дюма с командами литературных негров на подхвате. Кажется, мы воссоздали эту модель - через Patreon или Substack можно напрямую культивировать сообщество своих читателей и напрямую получать от них деньги. В русскоязычном пространстве, если я верно понимаю, то же происходит посредством сайта "автор.тудей", о котором я мало знаю. Но чудеса, хоть и бывают, а редко - так что лишь крохотная часть авторов может полностью перейти на писательство таким образом.

Как по мне, так WTC - современная классика, однозначно в топ-10 романов этого века, и ее бы срочно издавать на бумаге и снимать в виде сериала, а автору спокойно работать над следующими шедеврами, а не горбатиться за еженедельной нормой в столько-то тысяч слов. Но меня никто не спрашивает. У меня нет какой-то конкретной морали или руководства к действию, просто хотел поделиться ощущением "странно и грустно". Пойду-ка подпишусь на его Патреон, пусть даже и не буду еженедельно онгоинг читать.

С.В.Лавров, министр иностранных дел РФ:

"Многие историки пишут, что после начала Второй мировой войны, западные страны, в частности Британия и Соединенные Штаты, выжидали, кто будет «брать вверх» – А.Гитлер или Советский Союз. Не случайно они так долго тянули с открытием второго фронта. Конечно, они не хотели, чтобы А.Гитлер безоговорочно победил. Если бы он захватил богатства СССР, тогда его империя была бы уже несокрушимой."

(за ссылку спасибо Б.Львину)

Джоэл Дэвид Хэмкинс запостил в твиттере список вопросов конечного экзамена по своему курсу философии математики и науки в Оксфорде. Список мне понравился (студентам надо было ответить на 5 вопросов из 8):

1. В общих чертах: в чём состоит метод «доказательств и опровержений», описанный Имре Лакатосом?
2. Опишите два конкретных утверждения, сделанных Г. Х. Харди в книге «Апология математика», с которыми можно обоснованно не согласиться, и приведите либо критику их, либо защиту.
3. Подвергните критике или защитите тезис: в «Плаче математика» Пол Локхарт выдвигает главным образом эмоциональные или преувеличенные претензии к практике преподавания математики, не предлагая при этом ясной альтернативы.
4. Подвергните критике или защитите тезис: Кун и Фейерабенд в целом согласны в том, что основные продвижения научного знания происходят в бурные периоды научных революций.
5. Подвергните критике или защитите тезис: в «Характере физических законов» Фейнман излагает единую философию науки.
6. Точно объясните, что значит утверждение, что проблема остановки (halting problem) вычислимо неразрешима, и набросайте доказательство этого утверждения.
7. Подробно опишите, в чём состоит проблема P против NP, и обсудите её значимость.
8. Почему, по мнению Скотта Ааронсона, вычислительная сложность важна для философии?

Неплохо бы перечитать Лакатоса, которого я совсем забыл, и прочитать Фейерабенда. А так наверное смог бы чего-то написать по этим вопросам (хоть и вспоминается сцена из Довлатова про тему лишнего человека у Пушкина, конечно).

Тэффи о К.И.Чуковском (прочитал в ФБ Александра Милованова):


"В скором времени после этого возвращалась я как-то к себе домой и говорит мне горничная, что какой-то господин давно уже дожидается меня и заявил, что пока не дождется - не уйдет. Я никого не приглашала и немного удивилась.

Вхожу в гостиную - никого нет.

Иду дальше. Вхожу в кабинет. И вижу нечто удивительное: сидит за моим письменным столом длинный, черный, носатый, всем известный и поныне у большевиков здравствующие критик и, выдвинув ящики, вывалив из них бумаги, что-то по-видимому, отбирает, потому что с правой стороны аккуратно сложил какие-то письма.

Картина дикая. Не то взломщик, не то обыск делает.

Я так за него сконфузилась, что первым движением было спрятаться за портьеру. Но не успела я двинуться, как он, на мгновение оторвавшись от чтения какого-то письма, быстро скользнул по мне глазами и деловито сказал:

- Подождите минуточку.

Выходило так, что я влезла не вовремя и мешаю человеку дело делать.

- Очень интересно! - продолжал он. - Вы мне это письмо непременно должны подарить. Очень интересно. Оно мне пригодится. Я никак не ожидал, что он может так писать. Ну на что оно вам? Все равно потеряете.

- А что это за письмо? - робко полюбопытствовала я.

- От Кони, - отвечал он, складывая бумагу и запихивая ее в свою записную книжку.

"Нужно ему сказать, что это безобразие, хулиганство... Залез в чужой стол..." - думала я, но никак не могла начать. Он действовал так спокойно и уверенно, что мне начинало казаться, что, может быть, это так и полагается. Уж очень все это было невероятно: и то, что в стол залез, и то, что ничуть не смущен. Словом, я, что называется, оторопела. А он, должно быть, действительно считал свой поступок вполне естественным.

- Слушайте, - сказал он, подымаясь. - Чай пить мне у вас некогда (точно я предлагала!), а пришел я к вам по просьбе Репина. Он просил непременно как можно скорее привезти вас к нему в Куоккалу. Хочет писать ваш портрет. Сегодня уж поздно, а завтра я заеду утром. Будьте готовы. Ну, до свиданья. Спасибо за письмо.

Согнулся жгутом, поцеловал мне руку, и вышел. Я долго сидела за столом, пожимала плечами, смеялась, негодовала, проверяла, какие именно письма побывали у него в руках, злилась, снова смеялась - словом, переживаний хватило на весь вечер."

Есть забавная головоломка, которую я делаю в последнее время часто - cluesbysam.com. Там новое задание каждый день, разной степени сложности. Чисто на логическое мышление, нужно внимательно читать подсказки и дедуцировать, про кого из персонажей точно известно, преступник или невинный. На удивление милая.

Сегодняшнее задание довольно легкое, так что советую сделать сначала Tutorial, чтобы понять правила (5 минут), а потом попробовать сегодняшнюю. А так бывает по-разному. Вчера была исключительной сложности и я убил на нее час, вот ссылка на нее для тех, кому любопытно попробовать.