Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

Хелен Девитт процитировала в своем блоге удивительный отрывок из интервью философа Ханса-Георга Гадамера - в 2000 году, когда ему было ровно сто лет, Гадамер говорит о том, как ему больно смотреть документальные фильмы о природе, в которых молодые языкастые комментаторы читают с листа тексты про животных на экране, при том, что сами они этих животных и не видели никогда. Это один из моих главных источников мук, говорит Гадамер.

"People who at once start talking 19 to the dozen are exasperating. Just consider those documentary films about animals, in which those young, good-looking commentators say something which doesn't have anything to do with an answer. This is actually meaningless, because things are just being read off and because the spokeswoman has never seen the animal. This is one of my chief torments."

Тут правильным было бы помолчать и не добавлять ничего к этому, но я не удержусь и скажу, потому что давно уже хотел сказать, и раз речь идет об источниках мук, что один из моих главных источников мук, я понял это довольно давно уже, но долго не признавался самому себе в том, что понял, или признавался, но только части себе, а другая часть смотрела на это с неприкрытым недоверием, чтобы не сказать даже, с презрением, и только недавно мне удалось примирить эти две части, до такой степени по крайней мере, чтобы я мог признаться, что один из моих главных источников мук это незнание того, как Горбовский выжил на Радуге.

Если бы я знал это, если бы точно и безошибочно понимал, то вместе с этим, наряду с этим, вытекая прямо из этого понимал бы еще много разных важных вещей. Я почти уверен в этом.