Оказалось, что в Ben&Jerry's очень вкусное мороженое.

Не очень приятно находить в себе необоснованные предрассудки. Я давно считаю хорошим и люблю мороженое Häagen-Dazs. Ben&Jerry's при этом я ни разу вообще не пробовал до вчерашнего дня. Объективно, наверное, Häagen-Dazs действительно делает хорошее мороженое, но почему я ни разу даже и не попробовал Ben&Jerry's, чтобы, скажем, сравнить? Потому что я заранее был уверен, не задумываясь об этом. Наверное, меня пленило высокоштильное европейское Häagen-Dazs. О, эти äää! От них просто не оторвäться. Какой шäнс по срäвнению с ними был у простых, кäк пробкä, американских Бена с Джери?

Надо же - в выборе мороженого уличить самого себя в евроснобизме! Но что поделаешь, с фäктами не поспоришь!
Да, избегать позы это тоже поза, но как же надоела эта черствая, плосковатая сентенция. Кажется, можно просто ее игнорировать и все равно избегать позы. А с противоречиями справляться, как завещал дедушка Уитмен.
[livejournal.com profile] ivan_ghandhi сказал то, о чем я не раз думал:
Интересная у нас профессия, у программистов. Можно тридцать лет и три года сидеть на компьютере, и в результате знаний и осмысленного опыта практически столько же, сколько у двадцатилетнего хакера.


Есть ли действительное накопление опыта и знаний (настоящих знаний, не типа там библиотеки какой итп.) в программировании? Может, после того, как достигается определенный рубеж профпригодности, мы никуда не растем? Мне так иногда кажется; я вспоминаю себя, пишущего разные неплохие программы 15 и 10 лет назад, и мне неочевидно, что сейчас я умею их писать лучше. Именно "неочевидно": если как следует подумать, то все-таки, наверное, сейчас умею лучше, но это отнюдь не очевидное утверждение. И даже если умею лучше, то совсем не ясно, насколько это качественно лучшее умение, или скорее накопленное количество сведений: стандартов, протоколов, библиотек, методов сериализации или синхронизации...

С другой стороны, [livejournal.com profile] 9000 возражает в комментах там:
С другой стороны, глянем на Эйнштейна. Для придумывания ОТО нужен были именно что опыт, потому что она растёт из не настолько простых идей. Недавно мне попалась "Сумма технологий" Лема; я поразился, насколько более глубоким и менее наивным сумел стать автор за 10 лет. Притом, что Лем, imho, один из гениев 20 века.

Перечитывая свой код месячной давности, думаешь, бывало: "какой балда его написал!". Код пятилетней давности, которой уже забыл -- "хм, да я уже тогда был ловок". Код 10-леьней давности -- "ужас, ужас, каким я был наивным неумехой".

Конечно, верно и то, что, вспоминая себя 15- и 10-летней давности, я невольно накладываю на свой тогдашний образ знания и понимание, которые у меня есть сейчас. Так что в каком-то смысле неудивительно, что глубокой разницы не замечаешь. Честно говоря, мне как-то и не хочется перечитывать свой код 10-летней давности, что бы он мне ни сообщил.

И вот что еще подумалось: может быть, одна из причин того, что в последнее время (год-два) я старался изучить больше совсем новых для себя по сути своей языков (Хаскель, Лисп) было тоже связано с этим, двигалось в том числе подспудным желанием смочь сказать самому себе: я действительно знаю больше, чем знал 10 лет назад, действительно понимал что-то совсем новое и мощное, что тогда не понимал. Может быть. Потому что, если честно, картина программирования как искусства, которое не становится лучше или хуже с годами, возможность того, что со временем ничему действительно новому не учишься, мне не то что не нравится, а в какой-то степени даже ужасает. Нехорошая эта картина, не по душе мне она - и мое стремление расширить свои знания, выучить что-то действительно новое было, возможно, стремлением от нее оттолкнуться.

А вы что о всем этом думаете?

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 03:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios