avva: (Default)
Я заметил в себе что-то в последние дни, в связи со всеми материалами, которые читаю про коронавирус, с новостями, с лентами в соц. сетях: я перестал нормально переносить самоуверенных идиотов. Вот этих, которые точно знают, как обстоят дела и что именно нужно сделать, но при этом - идиоты. Ничего не самом деле не знают и не понимают, даже по сравнению со мной, что уж говорить об экспертах в медицине, биологии, эпидемиологии. Не понимают *главных* фактов про эту эпидемию, но готовы всех поучать, как с ней справляться. Самоуверенные идиоты.

Это странно немного, потому что обычно я как-то спокойно отношусь к этому. У меня в лентах есть один-два идейных антипрививочника, которые периодически несут полную чушь, но я их добавил не из-за этого и просто игнорирую. Другие люди вписываются в какие-то совершенно дикие теории заговора, я просто пропускаю мимо ушей их посты на эту тему. Так было долго. А сейчас не могу.

Я немного покопался в себе и пришел к выводу, что это отражает реальную тревогу. Я боюсь этой пандемии и ее вероятных исходов. Чем больше об этом читаю и думаю (а читаю и думаю очень много), тем больше боюсь. Этот страх совершенно не выражается в панике, я не бросаюсь закупаться продуктами, я не кидаюсь на кашляющих людей на улице, итд. итп. Но видимо, он косвенно выражается вот так: внезапно самоуверенные идиоты стали настолько меня раздражать, что не могу больше их терпеть.

Причем именно обе части важны: самоуверенность и идиотизм. Если идиот выражает какие-то мысли, не претендуя на твердое знание и поучение там, где я знаю, что это чушь - совершенно нормально. Я САМ ТАКОЙ. Без всякой рисовки. Если кто-то самоуверенно говорит, но реально знает, о чем говорит, и заставляет меня задуматься - нормально, мне не мешает. Пускай. А вот вместе - вместе не могу. Причем даже и вред объективно они не приносят, ну чего стоят все эти наши разглагольствования в соц. сетях, что их, что мои, по большому счету? Но не могу.

Вот этот пост в фейсбуке - пример такого самоуверенного идиота. Я вспылил там в комментариях, высказал ему все, что думаю, и удалил из друзей. 80 общих друзей у меня с ним между прочим, не хухры-мухры. Наверняка в глазах многих из них я оскорбляю хорошего замечательного человека и вообще веду себя некрасиво. Может быть. Если хотите, считайте истерикой, хоть это ей не является. Я искренне, сознательно хочу отстраниться от самоуверенных идиотов, какими бы лапочками они ни были, какими угодно замечательными и уважаемыми людьми и друзьями и что угодно.

Сам пост необязательно читать. Он там пишет, что надо изолировать стариков и оберегать их от вируса, а все остальное чистая паника, и больше вообще ничего делать не надо, запрещать публичные сборища, закрывать все итд. Это идиотизм, потому что главный факт - пожалуйста, запомните, если вы этого еще не знаете: ГЛАВНЫЙ ФАКТ, который надо знать про этот вирус - это что насколько известно на данный момент, 10-20% заболевших требуют госпитализации, многие из них - доступа к ИВЛ, искусственной вентиляции легких - и в эту группу особо тяжелых больных попадают представители ВСЕХ ВОЗРАСТОВ ПРИМЕРНО С 30 ЛЕТ. С доступом к ИВЛ многих из них получается спасти, и главный риск падает на пожилых людей старше 75. Но без доступа к ИВЛ они - эти попавшие в группу особенно тяжелобольных - просто умирают, вне зависимости от возраста. Смертность до 75 лет низка, и до 50 лет очень низка, только с учетом этого доступа к реанимации, кислороду, ИВЛ для тех, кому они нужны. Поэтому если вообще ничего не делать, а только изолировать стариков, кол-во смертей будет чудовищным. Чудовищным.

Этот идиот не понимает этого, потому что он нахватался каких-то обрывков по верхам и думает, что только у стариков бывает тяжелое течение болезни. Он думает, что британцы именно так собираются поступить, как он хочет - изолировать стариков и ничего не делать кроме этого, чтобы заразить все население (это не так, план британцев был - похоже, что был, потому что из-за сильного публичного давления от него отходят - вводить все те же ограничения, карантины и запреты, что и все остальные страны, но не сейчас, а в течение нескольких следующих недель, постепенно. Это отдельная сложная тема). Если бы он просто спросил, почему бы так не сделать? - он не был бы самоуверенный идиот, и мне бы это не мешало, я бы постарался наверное вежливо ответить в меру сил. Но нет, ему нужно встать в морализаторскую позу и всем объяснить "какие-то очевидные вещи", потребовать у всех "перестать ломать трагедию" и предложить "давайте будем людьми" - т.е. сделаем, как нужно, он знает, как нужно. Вот на таком меня теперь корежит и я не могу больше спокойно терпеть. Не буду каждый раз такую простыню катать, просто удалять буду и забывать, надеюсь, но не пропускать мимо ушей.

И не спрашивайте меня, что делать с самоуверенными идиотами. Я не знаю. Я даже с вирусом не знаю, что делать.
avva: (Default)
"Я прочитал недавно автобиографию Бенджамина Франклина. Подростком он постоянно провоцировал дебаты с окружающими людьми, и обычно побеждал в них. После того, как приятель поговорил с ним о том, что находиться радом с ним стало невыносимо, Франклин решил перенять сократический метод и задавать людям вопросы, чтобы они сами увидели свои заблуждения.

В конце концов дошло до того, что его знакомые стали отказываться отвечать даже на простые невинные вопросы, потому что боялись, что за ними последуют еще и еще вопросы и все закончится тем, что они нелогичны и некомпетентны".

(случайно увиденный комментарий в одной дискуссии. Мне одновременно смешно и не по себе от второго абзаца, потому что в какой-то степени я узнаю себя)
avva: (Default)
Оказалось, что в Ben&Jerry's очень вкусное мороженое.

Не очень приятно находить в себе необоснованные предрассудки. Я давно считаю хорошим и люблю мороженое Häagen-Dazs. Ben&Jerry's при этом я ни разу вообще не пробовал до вчерашнего дня. Объективно, наверное, Häagen-Dazs действительно делает хорошее мороженое, но почему я ни разу даже и не попробовал Ben&Jerry's, чтобы, скажем, сравнить? Потому что я заранее был уверен, не задумываясь об этом. Наверное, меня пленило высокоштильное европейское Häagen-Dazs. О, эти äää! От них просто не оторвäться. Какой шäнс по срäвнению с ними был у простых, кäк пробкä, американских Бена с Джери?

Надо же - в выборе мороженого уличить самого себя в евроснобизме! Но что поделаешь, с фäктами не поспоришь!
avva: (Default)
Да, избегать позы это тоже поза, но как же надоела эта черствая, плосковатая сентенция. Кажется, можно просто ее игнорировать и все равно избегать позы. А с противоречиями справляться, как завещал дедушка Уитмен.
avva: (Default)
[livejournal.com profile] ivan_ghandhi сказал то, о чем я не раз думал:
Интересная у нас профессия, у программистов. Можно тридцать лет и три года сидеть на компьютере, и в результате знаний и осмысленного опыта практически столько же, сколько у двадцатилетнего хакера.


Есть ли действительное накопление опыта и знаний (настоящих знаний, не типа там библиотеки какой итп.) в программировании? Может, после того, как достигается определенный рубеж профпригодности, мы никуда не растем? Мне так иногда кажется; я вспоминаю себя, пишущего разные неплохие программы 15 и 10 лет назад, и мне неочевидно, что сейчас я умею их писать лучше. Именно "неочевидно": если как следует подумать, то все-таки, наверное, сейчас умею лучше, но это отнюдь не очевидное утверждение. И даже если умею лучше, то совсем не ясно, насколько это качественно лучшее умение, или скорее накопленное количество сведений: стандартов, протоколов, библиотек, методов сериализации или синхронизации...

С другой стороны, [livejournal.com profile] 9000 возражает в комментах там:
С другой стороны, глянем на Эйнштейна. Для придумывания ОТО нужен были именно что опыт, потому что она растёт из не настолько простых идей. Недавно мне попалась "Сумма технологий" Лема; я поразился, насколько более глубоким и менее наивным сумел стать автор за 10 лет. Притом, что Лем, imho, один из гениев 20 века.

Перечитывая свой код месячной давности, думаешь, бывало: "какой балда его написал!". Код пятилетней давности, которой уже забыл -- "хм, да я уже тогда был ловок". Код 10-леьней давности -- "ужас, ужас, каким я был наивным неумехой".

Конечно, верно и то, что, вспоминая себя 15- и 10-летней давности, я невольно накладываю на свой тогдашний образ знания и понимание, которые у меня есть сейчас. Так что в каком-то смысле неудивительно, что глубокой разницы не замечаешь. Честно говоря, мне как-то и не хочется перечитывать свой код 10-летней давности, что бы он мне ни сообщил.

И вот что еще подумалось: может быть, одна из причин того, что в последнее время (год-два) я старался изучить больше совсем новых для себя по сути своей языков (Хаскель, Лисп) было тоже связано с этим, двигалось в том числе подспудным желанием смочь сказать самому себе: я действительно знаю больше, чем знал 10 лет назад, действительно понимал что-то совсем новое и мощное, что тогда не понимал. Может быть. Потому что, если честно, картина программирования как искусства, которое не становится лучше или хуже с годами, возможность того, что со временем ничему действительно новому не учишься, мне не то что не нравится, а в какой-то степени даже ужасает. Нехорошая эта картина, не по душе мне она - и мое стремление расширить свои знания, выучить что-то действительно новое было, возможно, стремлением от нее оттолкнуться.

А вы что о всем этом думаете?

June 2025

S M T W T F S
123 4 5 6 7
8 910 11 12 13 14
15 16 17 18192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 18th, 2025 12:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios