об украинском языке

[avva]

Целиком и полностью согласен с levkonoe здесь и с bozi здесь.

(запись levkonoe теперь под замком, но её полностью цитирует krylov, а своё мнение о его записи я в свою очередь высказываю тут)

Да, украинский язык может казаться смешным для носителя русского языка. Как и наоборот. Это нормальное явление, когда речь идёт о столь близких языках. И мне тоже приходилось когда-то смеяться над шутками такого рода или отдельными цитатами из украинских переводов знакомых книг. Что делать, иногда это действительно кажется смешным, и я этого не стыжусь (как и русский язык для носителей некоторых языков кажется смешным или несообразным, и в этом тоже нет ничего постыдного). Но одно дело глупые шутки, а другое всерьёз. Только безграмотный жлоб может отношение к некоторым смешным для русского уха словечкам или фразам переносить всерьёз на весь язык - язык, между прочим, богатый и очень красивый. Только безграмотный жлоб может нести полнейшую чушь о языке, не утруждая себя даже минимальным знакомством с ним. И это безграмотное жлобство выглядит совсем уже не смешно, а просто отвратительно. Примеров - да там в комментах хоть отбавляй. Целая когорта жлобов и дурачков выстроилась в ряд и гогочет, поливая себя грязью.

Comments

[object.livejournal.com]

Совершенно с вами согласен. Посто Крылова - это уже на уровне не просто жлобства, а жлобства бомжей - когда ничего за душой нет, осталось погоготать над тем, что под руку попадется.

[valera.livejournal.com]

очень прикольно получается. ты вроде образованый, культурный человек, пишешь очень грамотно; но зачем, и почему, вы все а столько опускаетесь, когда по вашему на столько низкий человек, как крылов, говорит какую-нить глупость?

несколько вопросов:
что такое жлобство бомжей?
с чего вы взяли, что у бомжей ничего нет за душой?
они действительно "гогочут" над тем, что под руку попадается?
как с этим связан крылов? он вроде не бомж, да и не гогочет особо, а рассказивает в какой то мере унизительные весщи про язык, которым не владеет.

я к чему: это не только и не сколько про вас. мне просто стыдно, что страна, всегда наполненная умными людьми, всегда вот так грызет себе глотку из за каких то маленьких глупостей.

не нравится пост крылова? считаете это маразмом? так проигнорируйте его глупость, и все. небось ему и писать надоест.

[object.livejournal.com]

Люмпен больше устроит, чем бомж? :-)

Теперь насчет Крылова и почему на него порой обращают внимание.

1. К сожалению, моральный кодекс в России довольно размыт. Можно открыто называть себя фашистом (как Крылов), и при этом с тобой будут здороваться за руку и считать душкой. За многое из того, что Крылов пишет, надлежит выставлять из приличного общества. Но не выставляют - ТВ-каналы борются за право пригласить на свою передачу Жириновского. Поэтому это не получается просто так игнорировать.

2. Пост Крылова вызвал такую реакцию еще и потому, что является довольно распространенным взглядом на "самостийность", независимость бывших республик и т.п. Собственно суть поста - одно из многих выражений ксенофобии, шовинизма, не случайно шовинисты тут же подтянулись с одобрением. И при нынешнем уровне этих настроений опять не получается сделать вид, что ничего этого нет.

А с бомжами я сравнил, потому что надо чтобы человек совсем уж не располагал личным багажом, чтобы дойти до таких тем.