этика ЖЖ

[avva]

Интересно выходит: пишу в комментах в одном месте, что публичное цитирование чужой подзамочной записи — подлый и недостойный поступок, а мне в ответ всякие люди возражают, спорят. Действительно, по поговорке, пришла пора обсуждать насущный вопрос этичности кражи серебряных ложек в гостях.

Comments

[ultimasilencia.livejournal.com]

В том и тухес, что для многих людей действительно всё, что не запрещено, то можно. Но это так, лирика.
Далее.
Как бы насильно я ни заносила вас в свои френды, я _не_буду_видеть_ ваши подзамочные посты, если _вы_сами_ не занесёте меня в ваши френды. Ну вот как бы ни заносила, всё равно не увижу! Вот ведь бня какая.
Заставить же вас зафрендовать меня я не могу даже при сильном моём желании, так что все разговоры о том, что вас насилуют, занося вас во френды - имхо, странны.

[redeyes-ru.livejournal.com]

В моих френдах Вы находитесь ровно по одной причине: в общей френд-ленте мне легче читать ЖЖ. Ничего более я под этим не подразумеваю, как, кстати, и большинство лжеюзеров. Всё остальное - включая Вашу интерпретацию замочков - Вы мне должны как-то донести, если не хотите недоразумений. А не я должен догадываться о том, что Вы имели в виду, а чего не имели... По простой причине: это нужно Вам, а не мне. Так просто!

[ultimasilencia.livejournal.com]

В ваших френдах я не нахожусь вообще, начнём с этого, как и вы в моих :)
Да, мне тоже удобнее в ленте читать, кто что написал, но если человек забывает, что зафрендив кого-то, он не только добавил этого кого-то в свою ленту, но и дал зафренденному доступ к своим подзамочным постам - это поло-потолочные трудности зафрендившего, который "кому попало паспорта выдаёт".
Поэтому есть группы френдов, обитатели которых даже будучи моими френдами, никаких подзамочных записей не увидят. Хотя, как я уже говорила, группы тоже не гарантируют конфидециальность - были, были смешные случаи...
Если что-то нужно _мне_ и я сталкиваюсь с человеком, который не догадывается о значении слов friends only (или, как мне кажется, не хочет догадываться, потому что в правилах нигде не написано) то да, я ему объясняю в доступной форме, что запись в режиме friends-only (это она так называется) предназначена для friends. Only. Но поскольку мне лениво считать людей такими недогадливыми (я о своих френдах предпочитаю думать хорошо), эту проблему я объезжаю по-другому.

[redeyes-ru.livejournal.com]

У Вас очень разумная политика. К подобному же я призываю и остальных лжеюзеров.

[ultimasilencia.livejournal.com]

Самая разразумная политика тут является вынужденной мерой, поскольку представляет собой защитную реакцию. И эта - не исключение. Это - попытка не ограсти одновременно с двух сторон, махнув невзначай не тем флагом не в ту сторону.

[redeyes-ru.livejournal.com]

Посмотрите ниже, в конце портянки, есть пост от Таси... У неё образовался просто-таки шикарный список в дисклеймере. Думаю, его следовало бы выпросить у хозяйки для копирования всем, кто озабочен вопросами допуска и секретности.

[ultimasilencia.livejournal.com]

Угу, красиво. Но зуб даю, найдётся человек типа того юриста, который в десяти заповедях нашёл тринадцать лазеек :)
Будут правила - найдётся и тот, кто захочет найти способ их обойти, а если кто-то чего-то очень захотел, он это сделает.

[redeyes-ru.livejournal.com]

В том-то и цирк, что о хитрожопости любого "юриста" будет судить Тася, а не кто-то ещё. И что-то мне подсказывает, что суд будет недолгим и справедливым. :о)

[ultimasilencia.livejournal.com]

да? каким же именно будет этот суд? Нет, там есть обещание неприятностей, пусть не скорых, но неизбежных... а толку-то? Приватное таковым быть уже перестало.
И это ж вон какой здоровый дисклэймер получился, посвящённый, в общем-то немногому. А есть ведь и ещё о чём написать, мало ли, кому о чём надо своих читателей предупредить :) И будет уже ни дисклэймер, а трактат, читаемый ой как немногими: у меня вот висят постоянно наверху мои координаты русским по белому, так что вы думаете - постоянно читатели моего журнала жаждут узнать, как меня найти! :) Четыре строчки телефонов/мылов/аськи людям трудно прочитать, кто будет специально просматривать мой ЖЖ напрямую, а не через френд-ленту, специально, чтобы прочитать здоровенный дисклэймер? Нет, можно его ещё и на страницу юзеринфы повесить, но и там его тоже могут пропустить, так что ж, всем новым френдам устраивать экзамен на знание дисклэймера? Это будет шоу, да Ж=

[redeyes-ru.livejournal.com]

Вы вправе как устраивать экзамен, так и не устраивать ничего. Об одном скажу: никто от разглашения доступной ему Вашей инфы не становится ни сволочью, ни кем-то в том же духе. То есть раз бремя принятия решения о включении\невключении человека во френды лежит на Вас - следовательно на Вас же лежит и бремя ознакомления его с правилами, которые Вы сочли для себя разумными. А он вправе как им следовать, так и подло Вас обманывать. :о)

[ultimasilencia.livejournal.com]

(по-моему, всё-таки является, но если был ознакомлен и всё равно деляет кю, то является в квадрате)
Ну хотя бы назвать его так можно? :) А уж кем он после этого будет являться, вопрос к его собственной совести, мнение которой имеет полное право не совпадать с моим или вообще отсутствовать.

[redeyes-ru.livejournal.com]

Эээ... Начнём прямо с Аввы, да?

[ultimasilencia.livejournal.com]

ну, начинайте, если вам этого так хочется :) Мне ни горячо ни холодно от обсуждения Пушкина и его многочисленных дам, так как всё это уже давным-давно всё равно сказано, и мне к тому же не интересно.
Я просто принимаю как факт, что есть люди, которым интересно рыться в преданьях старины далёкой. Ни Пушкину, ни Керн с этого вреда никакого.