коммандлеты

[avva]

Про новый shell в Лонгхорне рассказывают вот тут (англ., ссылка от yms).

Хоть стой, хоть падай, честное слово. Двадцать лет ждали и просили Майкрософт, чтобы сделали нормальный shell с нормальными возможностями. Пережили поколения command.com'ов и cmd.exe, но так и не дождались.

И вот, нате вам, Майкрософт созрел. Объектно-ориентированная командная строка. “Коммандлеты”, возвращающие .NET-объекты. Гусары молчат.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

с J2EE они врядли натрахаются так как это устойчивая доказавшая себя вещь.

Не знаю, как сейчас, полтора года назад с J2EE было множество проблем, как с точки зрения самого стандарта (который был неустоявшимся и весьма противоречивым - например, с точки зрения security model, который конфликтовал с security model JDK), так и с точки зрения имплементаций (самым приличным, на порядок, был WebLogic, но и с ним проблем было немало).

ДотНет это жалкая пародия на нее

.Net не является пародией на J2EE, так как отличается от оной по множеству ключевых параметров. Например - отсутствие EJBs (либо их аналога). Например - наличием ASP.Net, который на порядки удобней аналогов в J2EE. Например - отсутствием некоторых компонент, входящих в серию стандартов J2EE (типа JMS, и подобные). Почему отличается? Потому что предназначается для решения других проблем.

да и С# тоже параша полнейшая.

C# - удобнейший язык, по некоторым параметрам - намного правильней и удобней Java (к которой Вы, надо полагать, относитесь положительно). По некоторым другим параметрам - менее удобный, да (например, отсутствие анонимных классов меня поначалу удивляло, пока я не понял, почему они были убраны).

Конечно для программистов чей низкий уровень был ограничен Майкрософтом и Комом-Дикомом С# просто как свет в окне.наконец то они осмелились вылезти из нор.
Но для серьезных людей ДотНет это детская игрушка.

Я не хочу Вам хамить, но, извините, это просто не серьезно.

[tangodancer.livejournal.com]

1.Никаких проблем с секьюрити никогда не было в J2EE.Security Model JDK изменялась миллион раз в лучшую сторону.в 1.4 она уже другая чем в 1.2. J2EE имела собственный стандард безопасности и действия,отличный на 180 градусов от других Java technologies например от Моbile Edition.Короче в вашем обьяснении в огороде бузина а в киеве дядя
2.С# это полная ухудшенная копия Java.Ну понятный хрен ЕJB нема-так как это вообще б воровство было бы полное.Ну CLR там есть вместо JVM.Ну и чо?
Заменили IIOP/RMI на SOAP и думают что это охерительно?Туфта это все и проблем с дотНет до ушей!Если Вы это не знаете то ни одного серьезного проэкта на .НЕТ вы не делали точно!
вся концепция .НЕТ это раковая опухоль.Вместо нормального,компонент-ориентированного программирования-мутантское болото.
3."Конечно для программистов чей низкий уровень был ограничен Майкрософтом и Комом-Дикомом С# просто как свет в окне.наконец то они осмелились вылезти из нор.
Но для серьезных людей ДотНет это детская игрушка."
100 %.Это вам не С++ и boost!Здесь программировать надо а не онанировать!

[yms.livejournal.com]

С# это полная ухудшенная копия Java.

Вы в слове "улучшенная" сделали две опечатки.

Если серьезно - жду хотя бы одного аргумента с языковой, а не платформенной точки зрения. Лучше два-три.

[tangodancer.livejournal.com]

а да пожалуйста.Не напомните ли вы мне как в С# сделать
1.Перл регуляр експрешн
2.Ембеддед сервис-аналог Бизнесс Компоненту в Реал-Тайм
3.Какой там стандардный мессаджинг в С#-ась?Чтоб все Q серверы поддерживали-ась?встроенный-ась?
4.Override Database Connection Protocol на уровне библиотеки?
5.Rule Based layer-ась?

И это без всякого исследованиоя-все за 3 минуты.Кстати как насчет 40 опций GC в Jave по сравнению с 5 в С#?

[yms.livejournal.com]

Дык это ж всё платформенные вопросы. Ну, скажем, первый реализован через группу классов в System.Text.RegularExpressions, но разве в Джаве это встроено в язык?
Я говорил только о самом языке.

[tangodancer.livejournal.com]

нееееееет,нет,нет.
1.GC это вопрос языка.
2.JMS это вопрос языка.
3.System.Text.RegularExpression это жалкая игрушка по сравнению с java.util.regex.Поисковик разный.
4.Как насчет индексирования данных?
5.Как насчет Баз Данных (то что я говорил в предыдушем вопросе).
6.Как насчет CLASSPATH-based reflection?

[yms.livejournal.com]

И снова вы обходите языковые вещи стороной. GC, например - это вопрос рантайма.
Впрочем, вы меня убедили, что качество языка - не главное. Если смотреть с точки зрения наращенных за все годы энтерпрайз-серверов и прочего (чем я не занимался), то джава, сегодня для всего этого лучше приспособлена. Да еще и C# ее хорошо подстегивает, если судить по бете 1.5. Посмотрим, что будет дальше.

[tangodancer.livejournal.com]

есть две концепции.
Одна-С++.Другая Джавы.
Майкрософт гробит концепцию С++ не создавая взамен никакой реальной альтернативы Джаве.

[yms.livejournal.com]

Вот как раз за C++ можно быть абсолютно спокойным. Может быть, новый C++/CLI даже убьет C#.

[tangodancer.livejournal.com]

chur menia chur-mertvye s kosami....

[tangodancer.livejournal.com]

кстати все что я говорил кроме мессджинга относилось не к ентерпрайс Джаве а к стандард