А почему Вы думаете, что все цитаты из иудейских священных тестов, цитируемые антисемитами, это вырывание из контекста и подтасовки? Многое да, пример чему Вы приводили, но есть и настоящие цитаты. Чего тут стыдиться, оно когда написано было-то. Мир был другой.
Я не говорю, что все. Просто пример частых подтасовок такого рода наглядно демонстрирует необходимость скептического отношения к такому "жанру", скажем так.
а как жанр определим? если 'внеконтекстные подтасовки', то ведь они всегда в одинаковой ситуации - "какой я хороший а тот другой мерзавец". тогда типа жанр говорения гадостей о других?
Говорения особенно омерзительных гадостей без чёткой документации источников в ситуации, когда политические или идеологические причины благоприятствуют некритическому распостранению этих гадостей.
хм, мне тут недавно толкнули тезис, что 'дело не в принципе, дело в степени'. но все эти попытки определить особенность омерзительности и четкость документации заведомо упрутся в последовательность все более ранимых слушателей и более тщательных исследователей. а любое говорение и будет некритическим распространением.
из фройда кслову следует что действия всегда позитивно оправдываемы для деятеля. поэтому любая попытка их моделирования со стороны в негативном ключе есть искажение.
no subject
Date: 2004-09-01 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-01 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-01 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-01 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-01 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-01 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-02 05:26 pm (UTC)из фройда кслову следует что действия всегда позитивно оправдываемы для деятеля. поэтому любая попытка их моделирования со стороны в негативном ключе есть искажение.
и не то чтобы я выступал за принципы =)
Еще
Date: 2004-09-14 12:45 pm (UTC)Уж кто-кто, а "Мишука Налымов" знает об иранском исламе в тысячу раз больше, чем ты и я и Коган вместе взятые.