нобелевка

[avva]

Нобелевку по литературе дали Гарольду Пинтеру. Он меж тем просто законченный идиот. Нет, честное слово. Я даже не преувеличиваю.

Правда, он действительно, кажется, наиболее анти-американский (до истеричности, до припадков, до такого накала страстей, что все слезинки всех детей отдыхают на гавайских курортах) из европейских писателей.

Может, в этом и был замысел такого выбора?

Ну это как-то даже не смешно, право. Beyond pathetic. Если уж давать нобелевку англоязычному драматургу, как можно обойти Стоппарда и выбрать этого несчастного паяца? Это как... это как... ну я не знаю, как если бы её дали не Толстому, а какому-то второсортному французскому поэту. Не Генри Джеймсу, а Метерлинку. Не Набокову, а Стейнбеку. Не Борхесу, а Астуриасу. Абсурд, правда?

Comments

[avva.livejournal.com]

А откуда известно, что Стоппарда не было? Список номинантов вроде бы не оглашается нигде. Только некоторые из кандидатур известны, потому, что те, кто их номинировали, об этом заявляют. Разве это изменилось?

Это не крик, а разочарование. По-моему, столь политического назначения давно уже не было. Политика меня интересует намного меньше литературы, "а смешивать два эти ремесла..."

А Пинтер мне действительно неприятен, как публичная фигура, как автор политических статей, стихов и прочей дребедени. В этой своей ипостаси он - зубодробительный и утомительный идиот. В качестве автора пьес, написанных полвека назад, он не идиот, но премии, при живом, простите, Стоппарде, не заслуживает. Да и при Кундере, пожалуй, тоже. Вот Памука я не читал.

[malpa.livejournal.com]

Ну, может и был. Я ведь тоже полного списка не знаю. Но разговор "я бы дал другому" довольно смешон, мне кажется.
Я, заметим, исхожу из предположения, что давали за литературные достоинства, - а они у Пинтера есть.

[a11.livejournal.com]

о, так значит, Вы любите Кундеру? тогда Вам сюда! :)

что до Пинтера, то я бы, действительно, на вопрос, кому из английских драматургов давать Нобеля, не раздумывая бы ответил: Стоппарду. но я (как и Вы, по Вашему же признанию) Стоппарда читал гораздо больше, чем Пинтера.

что касается политических взглядов Пинтера, то, наверное, я не ошибусь, если скажу, что большинство в его стране (которая, в настоящее время, является также и моей) их в той или иной степени разделяет. в то же время, я очень хорошо понимаю Ваше их неприятие: живя в Израиле, очень трудно оставаться "над схваткой" в таких вопросах. но тем не менее.

[trurle.livejournal.com]

Видите ли, для выяснения политических взглядов есть такой замечательный процесс как выборы; и, судя по результатам выборов в Британии, большинство не разделяет взглядов Пинтера.
Вместе с тем, ваша ошибка вполне объяснима: скорее всего, дело в том что единомышленниками Пинтера является не столько большинство граждан Британии, сколько большинство людей Вашего круга.

[a11.livejournal.com]

меня несколько удивляет Ваш высокомерно-снисходительный тон, которым Вы пытаетесь рассуждать на тему, о которой Вам, по-видимому, мало что известно. я делаю этот вывод, исходя из следующего Вашего тезиса: "судя по результатам выборов в Британии, большинство не разделяет взглядов Пинтера". если бы Вы несколько глубже разбирались в английской политике, то поняли абсолютную смехотворность этого утверждения.

[i-shmael.livejournal.com]

Трудно сравнивать со Стоппардом (коего я люблю и знаю гораздо лучше Пинтера - но всё равно заслуги как сравнить?). А что Кундере я бы дал давным-давно, так это ничего не меняет. Памука я читал все переведенные на англ. романы, кроме одного. Писатель он очень хороший местами (особенно хороша The New Life и последний роман Snow), но, по той же логике, при живых Рушди и Питере Кэри я бы дал сначала им.

[lvalien.livejournal.com]

Рушди никогда не получит нобелевку, это аксиома. По-крайней мере, не при нынешнем составе комитета.

[i-shmael.livejournal.com]

очень жаль, как раз, помимо Кундеры, второй абсолютно очевидный гений

[lvalien.livejournal.com]

Я бы заменил Кундеру на Стоппарда :р

[dyak.livejournal.com]

Я все ж думаю, что Р. дадут где–нибудь в пределах следующих 10 лет. Как бы положено, хотя бы в силу сочетания его внелитературных свойств в дополнение к литературным.