нобелевка

[avva]

Нобелевку по литературе дали Гарольду Пинтеру. Он меж тем просто законченный идиот. Нет, честное слово. Я даже не преувеличиваю.

Правда, он действительно, кажется, наиболее анти-американский (до истеричности, до припадков, до такого накала страстей, что все слезинки всех детей отдыхают на гавайских курортах) из европейских писателей.

Может, в этом и был замысел такого выбора?

Ну это как-то даже не смешно, право. Beyond pathetic. Если уж давать нобелевку англоязычному драматургу, как можно обойти Стоппарда и выбрать этого несчастного паяца? Это как... это как... ну я не знаю, как если бы её дали не Толстому, а какому-то второсортному французскому поэту. Не Генри Джеймсу, а Метерлинку. Не Набокову, а Стейнбеку. Не Борхесу, а Астуриасу. Абсурд, правда?

Comments

[i-shmael.livejournal.com]

Э... а пьесы-то его Вы читали? Меня когда-то поразили, за недолго до Стоппарда.

[lair.livejournal.com]

А чем плох Метерлинк?

[avva.livejournal.com]

Вот именно что за недолго до Стоппарда.

Я читал когда-то, уже не помню что, "Комнату", кажется. Что-то понравилось, но, простите, по сравнению с Стоппардом... Наградой за merits это никак невозможно считать.

[avva.livejournal.com]

Ничем! Но по сравнению с Генри Джеймсом или Прустом...

[i-shmael.livejournal.com]

может, стОит почитать что-то ещё? вот французы считают его большим реформатором театра, например (какова бы ни была его современная тупость, в возрасте 75 лет)

[rakshas.livejournal.com]

Да, премия себя уже давно дискредитировала.
А вы посмотрите, кто на букера претендует в России, такие же бездарности. Насколько я понимаю, основная проблема в том, что судят о присуждении премий люди сугубо некомпетентные.

[lair.livejournal.com]

Понятно. Я обычно старался не сравнивать одних с другими.

[avva.livejournal.com]

Почитаю, куда ж я денусь ;)

[obertone.livejournal.com]

Мне кажется, что европейский либерализм подмял под себя все понятия, а осталась только погоня за правами человека в их понимании.
И Америка для европейцев, особенно после этого натужного вливания в один котел всех европейцев -просто символ жестокости! Они-то сами уже давно ничего не могут и им приятно, что кто-то поливает кого дерьмецом.
(Я отнюдь не считаю Америку идеалом, но с Европой совсем уж грустно)

[malpa.livejournal.com]

Пинтер - хороший драматург, Авва. Лучше ли он Стоппарда или хуже - вопрос спорный (я очень люблю Стоппарда, между нами). Но Стоппарда в числе номинантов не было. Выбирать между Пинтером и Кундерой тоже нелегко (при моем прохладном отношении к Кундере).
Но с чего такой крик?

[rakshas.livejournal.com]

На мой скромный взгляд, идиот не может быть хорошим драматургом, так как литературная деятельность подразумевает интеллектуальное удовольствие читателя, а дурак не может этого удовольствия доставить даже при наличии некоторого таланта.

[avva.livejournal.com]

А откуда известно, что Стоппарда не было? Список номинантов вроде бы не оглашается нигде. Только некоторые из кандидатур известны, потому, что те, кто их номинировали, об этом заявляют. Разве это изменилось?

Это не крик, а разочарование. По-моему, столь политического назначения давно уже не было. Политика меня интересует намного меньше литературы, "а смешивать два эти ремесла..."

А Пинтер мне действительно неприятен, как публичная фигура, как автор политических статей, стихов и прочей дребедени. В этой своей ипостаси он - зубодробительный и утомительный идиот. В качестве автора пьес, написанных полвека назад, он не идиот, но премии, при живом, простите, Стоппарде, не заслуживает. Да и при Кундере, пожалуй, тоже. Вот Памука я не читал.

[malpa.livejournal.com]

Простите, Вы хорошо знаете творчество Пинтера? И давно?

[rakshas.livejournal.com]

Здесь заявлена общая позиция, под которою в качестве частного случая попадает и Пинтер. Читал или не читал – какая разница, если твердо установлено, что он идиот? Больше читать не буду, это точно ;) Чего и вам желаю.

[malpa.livejournal.com]

Ну, может и был. Я ведь тоже полного списка не знаю. Но разговор "я бы дал другому" довольно смешон, мне кажется.
Я, заметим, исхожу из предположения, что давали за литературные достоинства, - а они у Пинтера есть.

[a11.livejournal.com]

о, так значит, Вы любите Кундеру? тогда Вам сюда! :)

что до Пинтера, то я бы, действительно, на вопрос, кому из английских драматургов давать Нобеля, не раздумывая бы ответил: Стоппарду. но я (как и Вы, по Вашему же признанию) Стоппарда читал гораздо больше, чем Пинтера.

что касается политических взглядов Пинтера, то, наверное, я не ошибусь, если скажу, что большинство в его стране (которая, в настоящее время, является также и моей) их в той или иной степени разделяет. в то же время, я очень хорошо понимаю Ваше их неприятие: живя в Израиле, очень трудно оставаться "над схваткой" в таких вопросах. но тем не менее.

[a11.livejournal.com]

ой, "я пастернака не читал, но осуждаю".
вот это да! просто классика!
учите матчасть!

[i-shmael.livejournal.com]

Трудно сравнивать со Стоппардом (коего я люблю и знаю гораздо лучше Пинтера - но всё равно заслуги как сравнить?). А что Кундере я бы дал давным-давно, так это ничего не меняет. Памука я читал все переведенные на англ. романы, кроме одного. Писатель он очень хороший местами (особенно хороша The New Life и последний роман Snow), но, по той же логике, при живых Рушди и Питере Кэри я бы дал сначала им.

[rakshas.livejournal.com]

Вы будете делать операцию на сердце у хирурга, который недавно вышел из клиники по лечению алкоголизма? Или тоже про Пастернака вспомните? Может он великолепный хирург, а?

Глупость – это явная демонстрация писательской непригодности. И преждем, чем приводить избитые, банальнейшие примеры их истории, думайте головой сами.

[malpa.livejournal.com]

Правильно, не читайте. Вам не надо.

[sorex.livejournal.com]

Почему же? Многие талантливые писатели о политике пишут всевозможные глупости. И наоборот.

[rakshas.livejournal.com]

Представьте, какое бескультурие! Человек заявляет, что не хочет читать идиотов. Ужас просто.

[rakshas.livejournal.com]

Это верно, но глупости бывают разного мастштаба. Одно дело, если человек просто заблуждается, беседуя о политических реалиях на кухне, другое – когда он свои очевидно дефектинвые (как у Пинтера)политические взгляды несет в литературу. Это вещи разного уровня.

[meangel.livejournal.com]

Я тоже так считаю...

[arpad.livejournal.com]

Их премия.
Своим и дают.

Европейский интеллектуал, похоже, превращается в некое подобие уходящего дворянства. Несущая социальная функция исчезла. Осталась бесконечная рефлексия и проматывание нажитого предками капитала.