нобелевка

[avva]

Нобелевку по литературе дали Гарольду Пинтеру. Он меж тем просто законченный идиот. Нет, честное слово. Я даже не преувеличиваю.

Правда, он действительно, кажется, наиболее анти-американский (до истеричности, до припадков, до такого накала страстей, что все слезинки всех детей отдыхают на гавайских курортах) из европейских писателей.

Может, в этом и был замысел такого выбора?

Ну это как-то даже не смешно, право. Beyond pathetic. Если уж давать нобелевку англоязычному драматургу, как можно обойти Стоппарда и выбрать этого несчастного паяца? Это как... это как... ну я не знаю, как если бы её дали не Толстому, а какому-то второсортному французскому поэту. Не Генри Джеймсу, а Метерлинку. Не Набокову, а Стейнбеку. Не Борхесу, а Астуриасу. Абсурд, правда?

Comments

[i-shmael.livejournal.com]

Э... а пьесы-то его Вы читали? Меня когда-то поразили, за недолго до Стоппарда.

[avva.livejournal.com]

Вот именно что за недолго до Стоппарда.

Я читал когда-то, уже не помню что, "Комнату", кажется. Что-то понравилось, но, простите, по сравнению с Стоппардом... Наградой за merits это никак невозможно считать.

[lair.livejournal.com]

А чем плох Метерлинк?

[avva.livejournal.com]

Ничем! Но по сравнению с Генри Джеймсом или Прустом...

[rakshas.livejournal.com]

Да, премия себя уже давно дискредитировала.
А вы посмотрите, кто на букера претендует в России, такие же бездарности. Насколько я понимаю, основная проблема в том, что судят о присуждении премий люди сугубо некомпетентные.

[obertone.livejournal.com]

Мне кажется, что европейский либерализм подмял под себя все понятия, а осталась только погоня за правами человека в их понимании.
И Америка для европейцев, особенно после этого натужного вливания в один котел всех европейцев -просто символ жестокости! Они-то сами уже давно ничего не могут и им приятно, что кто-то поливает кого дерьмецом.
(Я отнюдь не считаю Америку идеалом, но с Европой совсем уж грустно)

[malpa.livejournal.com]

Пинтер - хороший драматург, Авва. Лучше ли он Стоппарда или хуже - вопрос спорный (я очень люблю Стоппарда, между нами). Но Стоппарда в числе номинантов не было. Выбирать между Пинтером и Кундерой тоже нелегко (при моем прохладном отношении к Кундере).
Но с чего такой крик?

[rakshas.livejournal.com]

На мой скромный взгляд, идиот не может быть хорошим драматургом, так как литературная деятельность подразумевает интеллектуальное удовольствие читателя, а дурак не может этого удовольствия доставить даже при наличии некоторого таланта.

[meangel.livejournal.com]

Я тоже так считаю...

[arpad.livejournal.com]

Их премия.
Своим и дают.

Европейский интеллектуал, похоже, превращается в некое подобие уходящего дворянства. Несущая социальная функция исчезла. Осталась бесконечная рефлексия и проматывание нажитого предками капитала.

[ygam.livejournal.com]

LOL!

[aptsvet.livejournal.com]

Рассуждения о том, кто хорошо или плохо знает творчество Пинтера, по данному поводу бессмысленны. Он в любом случае давным давно ничего осмысленного написал, а это не физика, где премию дают через 20 лет, чтобы устоялось. По словам замечательного американского журналиста Кристофера Хитченса, это Беккет для бедных.

Премию дали не за творчество, оно в этих кругах в зачет не идет, а именно за кипучий идиотизм - или речь идет не о том Стокгольме, который мы все хорошо знаем. За то, что главным предметом ненависти, заряда которой хватит не десятерых, выбрал Америку и Тони Блэра, а любому массовому убийце, напротив, не может не броситься на грудь в слезах любви.

В общем, в Стокгольме все спокойно.

[avrukinesku.livejournal.com]

В Стокгольме... Провинциальная премия, по существу.

[lvalien.livejournal.com]

Стоппард гений. ему премия ни к чему. Интересно, а год назад премия достлась не идиоту(-ке)?

А Толстой и не получил ...

[saniko.livejournal.com]

Лев Толстой мог-бы получить премию (Нобелевка появилась в 1901-м, а он умер в 1910-м). Одна из важнейших причин была его политическая позиция. Так-что нынешнее решение вполне в традициях комитета по премиям.

Re: А Толстой и не получил ...

[vadim-i-z.livejournal.com]

Не мог. Он отказался сам.

[vsopvs.livejournal.com]

так совпало, что я прочел "Disgrace" Coetzee буквально накануне присухдения ему Нобелевской. Пару лет назад это было. Очень удивился, когда узнал, что ему дали премию.

[dyak.livejournal.com]

Я тоже прочел Disgrace и тоже накануне и тоже удивился. :)

Причем никаких негативных чувств к Coetzee не испытал, прочел, сказал "ОК, в общем читабельно", собрался мирно забыть и вдруг...

[agavr.livejournal.com]

ничего не понимаю.
ничего не понимаю из этого поста: пинтера читал давно, ничего не помню; как он изменил театр, не знаю; знаю его как политического публициста, так что премия - не тому. правильно? мне представляется, что это и есть культурная дикость в чистом, кристаллизированном виде.
ничего не понимаю в комментариях. люди, который ничего не знают о пинтере кроме имени, случайно занесенного в голову информационным ветром, с умным видом оценивают ваше, анатолий, отношение к плохоизвестному писателю, идиотским "конечно, пришипились там, своим дают" - при молчаливом попустительстве владельца дневничка.
для справки: пинтер - блистательный драматург, перевернувший театр, развязавший путы сценического реализма; член той бригады стрелочников, которая вынудила европейский театр двигаться по чеховской колее, предшественник и старший брат нашего общего любимца стоппарда.
нобелевка - не премия за достижения года, а именно за вылежавшиеся, победившие художественные идеи. это, в общем-то, общеизвестно, но ваши высокоумные собеседники не дают себе труда этого знать.
зачем всё это тут, толь?
не понимаю.

[avva.livejournal.com]

Вы были правы. Извините.

[gray-ru.livejournal.com]

Боюсь ошибиться, но разве Стейнбеку не присуждали Нобелевскую по литературе за "Зима тревоги нашей"?

[flaass.livejournal.com]

Прочитав финальные сопоставления, твердо уверился, что это провокация (troll). Теперь читаю комментарии и сомневаюсь.
Если это таки провокация, то разыгрываешь ты ее мастерски :)

[agavr.livejournal.com]

ух ты, а я раздухарился и мимо пролетел. спасибо.
видимо, следует читать: "дурь собачья эта ваша нобелевка с самого своего начала". эта позиция мне понятнее, хотя сравнение стоппарда и пинтера по-прежнему кажется скверно выстроенным.

[vadim-i-z.livejournal.com]

Так Метерлинк и Стейнбек - лауреаты...

[kapahel.livejournal.com]

Да и Астуриас немножко лауреат.

Не Набокову, а Стейнбеку.

[gershshpraihler.livejournal.com]

стейнбек - хороший писатель. и деньги ему были бы нелишними.

[jedal]

Не Генри Джеймсу, а Метерлинку. Не Набокову, а Стейнбеку. Не Борхесу, а Астуриасу. Абсурд, правда?

Отлично, да. Только уже согласившись внутренне, понял в чем подвох.

[lanatoly.livejournal.com]

А что, Вполне логичный ряд:
Соромага, Еленик, Пинтер.
Картеса можно списать на ошибку (малоизвестен и пр).
Правда Кутзи не вписывается. Ну да ладно. Иногда и просто писателей можно награждать.

[ikadell.livejournal.com]

А Стейнбек-то Вам чем не угодил? Тем более, по сравнению с Набоковым, когда дело касается английского...

Сказали бы лучше - все равно, что дать премию не Бродскому, а krylov

[avva.livejournal.com]

Нет, так было бы не лучше ;)

[bespechnoepero.livejournal.com]

Ну дали же Арафату шнобелевскую премию за миролюбие. Никто особо не протестовал.

[stas]

"А что, можно было?" (C)

[ostap.livejournal.com]

Пинтер действительно великий драматург, советую прочесть его пьесы, а не только статьи. Хотя Стоппарда я люблю ещё больше.

А альтернативный список нобелевских лауреатов не менее ужасен, чем настоящий. Ну ладно, пусть Вежинов, пусть Хаксли, пусть даже Эко, чёрт бы с ним. Но уж Фаулз, Сетон-Томпсон и, прости Господи, Битов - это какая-то вакханалия безумия.

Complimentary samples

[(Anonymous)]

Stalwart purport

[b]http://testhere.vv.cc/kcmuc
[/b]

bribe order shop demand purchase