совсем мимоходом о демагогии

[avva]

Пример достаточно топорно сделанной, но эффективной демагогии. В первом же предложении все оппоненты объявляются истериками ("в потоке антиэстонской истерии..."), и тут же из них выделяются "наиболее умные и интеллигентные", но все равно, заметим, часть все того же потока истерии. Далее позиция наиболее умных и интеллигентных "систематизируется"; это выглядит так: собирается в пункты набор совершенно идиотских утверждений, которые, конечно, никто из этих оппонентов ни разу не высказывал и даже близко к такой дикости не подходил, и выдается за их "позицию".

Читателям нравится, просят еще.

Самые смешные слова во всей записи - "как я покажу".

Нет, мне явно стоит перестать читать околоэстонские записи, ничего хорошего о людях таким путем не узнаешь.

Comments

Re: чтобы далеко не ходить

[tuzemez.livejournal.com]

Ознакомтесь всё таки с работами историков о количестве прошедших через ГУЛАГ, всё таки чтение "Архипелага ГУЛАГ", не ведёт к добру.

Re: чтобы далеко не ходить

[object.livejournal.com]

Причем здесь худ.литература? Посмотрите цифры получивших свободу после 53-го. Где бы они были, не помри великий?

Re: чтобы далеко не ходить

[tuzemez.livejournal.com]

в 53-м? на 1.01.53 в лагерях находиться 1 727 970 человек. Из них политических около 20%. Освободили действительно многих в момент амнистии, к сожалению прежде всего уголовников. Политических стали выпускать позже.
Я вам и говорю вы масштабы цифр посмотрите сначала. Прежде чем равнять нацистские лагеря смерти и ГУЛАГ.

Re: чтобы далеко не ходить

[object.livejournal.com]

"Политических стали выпускать позже."

Возьмите 54, 55, 56. Где бы они были, если бы ни смерть Сталина?

Re: чтобы далеко не ходить

[danwinter.livejournal.com]

сколько их было в тех лагерях, и сколько в немецких?

Re: чтобы далеко не ходить

[tuzemez.livejournal.com]

И чтобы с ними было? 80% вышло бы после окончания срока. В газовых камерах и расстрельных рвах их бы не погубили как в лагерях смерти.
Я не собираюсь оправдывать перступления которые были в ГУЛАГе, просто сравнивать ГУЛАГ и лагеря смерти, либо чудовищная глупость либо кощунство. Ничего личного естественно.

Re: чтобы далеко не ходить

[rudeger.livejournal.com]

Во первых, ни в цитируемой фразе, ни в комментарие Вагифа речь не идет о цифрах, а о принципе по которому репрессивные системы действовали.

А если уж Вас заинтересовали цифры то потрудитесь давать источник. Вы не этот

http://scepsis.ru/library/text/id-937_table1.html

использовали? Если да, то почему вы забыли 740554 заключеннык ИТК, и примерно пол-миллиона в тюрьмах?

Re: чтобы далеко не ходить

[rudeger.livejournal.com]

в догонку: 26.9 это около 20 процентов, супер

Re: чтобы далеко не ходить

[tuzemez.livejournal.com]

Итак, сначала включаем логику, смотрим исходный пост Вагифа и понимаем почему я говрю только о лагерях. Потом идём к нашему старому с Вагифом разговору, и смотрим там моим ссылки на Земскова и Мазохина. После этого если хватит такта извиняемся. Если не хватит идём нах.
Насчёт около 20ти процентов случайно посмотрел не в ту строчку таблички.

Re: чтобы далеко не ходить

[rudeger.livejournal.com]

иди на хуй, хамло

Re: чтобы далеко не ходить

[tuzemez.livejournal.com]

слабак.... ыыыыыыыыыыыыыыыы.