о культуре дискуссии

[avva]

Два или три года назад я понял, что говорить об истерике оппонента - всегда недостойный аргумент, даже когда самому он кажется весьма оправданным. С тех пор я не использую этого слова ("истерия", "истерика", "истерический") при обсуждении чужих высказываний.

Меж тем я все чаще встречаю его в ЖЖ, мне кажется. Интересно, что за этим стоит. Мне не встречалось слишком часто похожее обвинение, скажем, в англоязычных дискуссиях.

Comments

[(Anonymous)]

[Мне не встречалось слишком часто похожее обвинение, скажем, в англоязычных дискуссиях]

Зато именно в англоязычных дискуссиях сформировался Godwin's Law http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law (http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law)

Функционально ведь то же самое - атака на личность оппонента вместо его аргументов.


TOPMO3
a.k.a. Лев Горенштейн

[avva.livejournal.com]

Да, Вы правы. Мне стоило вспомнить Godwin's Law.

[avva.livejournal.com]

Хотя, все же, он больше похож на соответствующие обвинения в "фашизме" в русской сети. На определенный класс таких обвинений, по крайней мере.

[(Anonymous)]

Это так. Но в русскоязычной сети ярлык "фашизм" в 99.9% случаев навешивается только в политических дискуссиях (т.е., в общем-то, в изначально-правильном смысле этого слова). А в англоязычной термин "nazi" может быть использован почти по любому поводу - т.е. слово уже стало просто нарицательным (к сожалению!). Ну так же как "to xerox the paper" уже давно применяется по отношению к копировальному аппарату любой фирмы, а не только Xerox.

По-русски никто не скажет "фашистствующий сисадмин" - а по-английски "the nazi sysadmin" или "nazi tree-hugger" вполне употребимо. Не могу сказать, чтобы мне такое переносное словоупотребление нравилось - но факт, увы.


Лев