всячина (англ.)

[avva]

• Разобрались с шашками. При идеальной игре обеих сторон выходит ничья.
  


• Очень интересный набор слайдов о статистике. Мне давно жаль, что я совсем не знаю статистику, и хочется как-нибудь в основных вещах разобраться.


• Смешной и весьма показательный пример curve-fitting прямо с редакционной страницы Wall Street Journal. Удивительная то ли наглость, то ли глупость.

Comments

[sowa.livejournal.com]

А почему этот хороший математик называет точку максимума точкой перегиба? Неужели он не брал Calculus 101?

[avva.livejournal.com]

Просто неправильно помнит термин, наверное. Я думаю, что он понимает разницу между ними.

Вообще это интересный персонаж. Он не математик, а программист, но любит математику очень. Исключительно плодовитый блоггер, пишет огромное количество записей, среди них очень много "разъясняющих" те или иные математические/логические/программистские понятия/результаты широкой публике, обычно плохо (потому что объяснения написаны так, что широкой публике невозможно понять). Вот, например.

[sowa.livejournal.com]

Честно говоря, очень трудно себе представить, чтобы тут могла быть путаница в терминах. Это все равно что спутать секвойю со слоном из-за того, что они оба очень большие. При этом Calculus 101 вбивает эти вещи в голову навечно.

По ссылке я ткнул в самое интересное, "парадокс" Банаха-Тарского, и сразу наткнулся на такое утверждение:

"As I said in the post on the axiom of choice, it was very controversial at first: controversial enough that many people made attempts to disprove it. The most famous of those attempts was developed by two mathematicians: Stefan Banach and Alfred Tarski, based on the work of Hausdorff."

Я не видел ни одного источника, утвеждающего, что Банах и Тарский пытались опровергнуть аксиому выбора. Были люди, пытавшиеся ее отвергнуть, но это нечто совсем другое.

Приходится сделать вывод, что это утверждение - выдумка автора.

Что лишает доверия и его рассуждения о налогах и WSJ.

[averros.livejournal.com]

#3 - и наглость и глупость. Глупость в том, что они не понимают, что количество собираемых налогов - есть просто размер силой отнятого у граждан, и что увеличение этого желательным может быть только для отнимающих, но совсем не для граждан. А наглость в том, что они ещё и обсуждают в открытую сколько именно нужно собирать с лохов.

...не говоря уже о том, что используемые показометры не имеют вообще никакого смысла. Как и выводы из них. Средняя температура по больнице, ага. И путаница между поборами сейчас и возможностью собирать поборы в будущем. Лаффер был просто шарлатаном, как, впрочем, и большинство экономистов.

[tasmanj.livejournal.com]

Ну по шашечной ссылке говорится, что:

"But in most tournament play, a match starts with three moves chosen at random. In solving the traditional game, the researchers have also solved 21 of the 156 three-move openings, leaving a crack of hope for humans, at least for now."

Так что не все так очвидно, надежда есть :)

[avva.livejournal.com]

Нет уж, доктор сказал в морг, значит в морг! :)

[nameless--one.livejournal.com]

про то что при правильной игре в шашках выходит ничья читал лет пятнадцать назад

[talash.livejournal.com]

"Вы здесь недавно, а мы давно. При правильной игре, е2-е4 всегда выигрывает" (c).

[katsumizer.livejournal.com]

Это наглость, конечно. На глаз видно, что там достоверная линейная корреляция, даже если не выкидывать outlier (Норвегию). Ученого за один такой график можно обвинить в scientific fraud. У журналистов ответственность поменьше, видимо.

[qaraabayna.livejournal.com]

Глупость со стороны Wall Street Journal - who are basically "Israel" supporting neocon scumbags.

[michk.livejournal.com]

Пункт 3 - это просто праздник какой-то!

[mikser.livejournal.com]

Так они же не себе берут, а перераспределяют.

всему их учить

[tommi-anya.livejournal.com]

Глупость, конечно. Выкинули бы половину точек-стран и провели б кривую пониже и поплавнее. Выглядело б вполне правдоподобно. Любой хороший студент знает как данные подтасовывать.

[dunduks.livejournal.com]

Chtobi shashechnaja (nje toljko checkers, no i russkih shashek) programma njikogda nje proigrivala nuzhno zapihnutj debjutnuju bazu, bazu okonchanjij i srednjenkiju programmku, eto otnositcja i k ljudjam.

Kogda ja v molodosti dostatochno serjozno igral russkije shashki, to njekotirje varianti znal v plotj do hoda 30ovo. Pravda, iz-za tovo chto vse vsjo znalji, v 80ahih bil priduman zhrebij pervih hodov (i mikro match iz dvuh partij s tem zhe debjutom, s peremenom cveta), no dumaju chto za dvadcatj ljet i tut teoriji dostatochno virobotano.

[vnarod.livejournal.com]

Тут нужно выяснить, о каких шашках идёт речь. Дело в том, что в США другие правила игры в шашки. Тут шашки не могут бить назад, а дамка продолжает ходить только на одну клетку, но может ходить и бить назад.

[e2pii1.livejournal.com]

И в шахматы компьютер играет уже почти что лучше любого человека.
А вот про программы прилично играющие в спортивный бридж я не слышал.

[ygam.livejournal.com]

А не харамно ли вам самим оставлять комментарии в журнале израильтянина?

[qaraabayna.livejournal.com]

why?

[ex-ex-floor.livejournal.com]

При идеальной игре обеих сторон выходит ничья.

При идеальной игре в любой подобной игре будет выходить ничья. Для этого не надо куче людей тратить почти 2 десятка лет на подобный вывод. Самый упрощенный вариант - крестики-нолики в квадрате 3х3 при правильной игре всегда дает ничью. Дальше идет лишь возрастание числа комбинаций основанное на возрастании числа клеток, количества фигур и разнообразии траекторий движения. А логика остается той же самой - при идеальной игре правильное действие получает правильное противодействие и игра сводится к ничьей.
Если все это исследование ставило себе целью перебрать все возможные комбинации, просчитать и описать все варианты, то может быть оно и имело какой-то смысл, а если оно было затеянно только ради вывода о конечной ничьей, то никакого смысла оно не имело, ибо изначально ясно что при равных стартовых условиях и наличии точно определенного числа клеток и фигур, число комбинаций может быть очень большим, но не бесконечным. Следовательно на любой выигрышный ход существует выигрышный контрход. Вот и весь вывод. Такая же петрушка и с шахматами, только комбинаций больше...

Максимум расхождений это лишь приоритет первого хода: "Вы здесь недавно, а мы давно. При правильной игре, е2-е4 всегда выигрывает" (http://avva.livejournal.com/1786080.html?thread=43593696#t43593696)

[ygam.livejournal.com]

О вы, которые уверовали! Не берите иудеев и христиан друзьями: они - друзья один другому. А если кто из вас берет их себе в друзья, тот и сам из них. Поистине, Аллах не ведет людей неправедных!

Friends:
People 6: abu_shamil, avva, ibn_ibrahim, labas, mi3ch, qaraabayna

[qaraabayna.livejournal.com]

Остроумно, но поверхностно.

[averros.livejournal.com]

Дааа? То-есть совсем-совсем не берут? Я, наверно, пропустил новости о том, что госслужащие теперь не получают зарплату, и что друзьям и родственникам политиков теперь запрещено получать гос. контракты и гранты.

"Перераспределяют" они ровно столько, чтобы подкупать определённые слои населения, которые потом за перераспределяющих и голосуют. Всем остальным они или вешают лапшу на уши, или просто запугивают. Не забудьте заплатить налоги. А то человек с ружьём напомнит.

[averros.livejournal.com]

"Израиль" != "множество израильтян".

Интересы государства != интересы граждан.

И таки да, израильское лобби в Вашигнтоне является основным спонсором неоконсерваторов. См, например http://www.aipac.org/

[ygam.livejournal.com]

Мне просто показалось, что Караабайна непоследователен: он не признает право Израиля на существование (что показывают кавычки вокруг слова "Израиль"), но тем не менее израильский гражданин Авва - один из его 6 френдов.

[ygam.livejournal.com]

Забыл добавить: существуют люди, которые не признают права на существование государств, гражданами которыми они являются. В США таковым является псевдоиндеец Уорд Чёрчилль, в Украине - сторонники объединения либо всей Украины, либо Юга и Востока Украины с Россией (в сообществе fofudja пролетает много ссылок на журналы людей с такими взглядами), в Израиле - некоторые израильские арабы (не берусь судить, какой процент). Но хозяин этого журнала явно не относится к их числу.