avva: (Default)
[personal profile] avva
Я не очень понимаю людей, которые гордятся тем, что не читали ни одной книги про Гарри Поттера, или изумляются тем, что другие там находят и зачем читают.

Гарри Поттер - это не великая литература. По своим литературным качествам эти книги уступают множеству хороших современных книг. Тем не менее написаны они, мне кажется, увлекательно и интересно. Иногда слишком длинно, иногда чувствуется, что очень не хватает редакторского внимания в тех или иных частях, все верно. Но в целом увлекательно.

Дело, однако, даже не в этом. Просто книги про Гарри Поттера (необязательно все, необязательно наизусть) входят в набор того, с чем современный образованный человек должен быть знаком, по-моему. Не потому, что они гениальны, а потому, что изменили мир. То, что они породили в современных детях волну интереса к книгам, уже давно стало трюизмом. То, какими тиражами они расходятся и как повсеместно популярны, свидетельствует о том, что, наверное, они уловили что-то в духе времени, что-то важное и нетривиальное, что другим книгам не удавалось уловить. А образованному человеку, стремящемуся познать окружающий мир, уже само это должно быть интересно. Если бы меня совершенно не интересовал сюжет "Гарри Поттера", его персонажи, стиль, концовка итд., я бы все равно, думаю, прочитал хотя бы одну книгу, пытаясь ответить для себя на вопрос: "Что в этом есть такого, что покорило наше поколение, во всем мире?".

Знакомство с этими книгами - часть знакомства с современной культурой; если эти книги очень не нравятся, скажите с усмешкой "массовой культурой", но сути это не изменит - чтобы разбираться в мире вокруг себя, массовую культуру тоже надо знать, хоть и необязательно все в ней любить, конечно. Можно презирать телевидение и не держать дома телевизор, но не знать, что такое CNN и что там показывают - да еще и, скажем, гордиться этим - странное, непонятное мне поведение. Так и тут.

Date: 2007-07-21 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] clawhorn.livejournal.com
Ну, CNN, допустим, выполняет нужную мне функцию - сообщает новости.
Книги о ГП никакой нужной мне функции не выполняют.

А чем книги о Поттере "зацепили мир", я знаю и без чтения их - рекламным бюджетом.

Date: 2007-07-21 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] davidaidelman.livejournal.com
Ну у первой книги никакой изначальной рекламной предпосылки не было.

Все таки зацепила она изначально чем-то другим.

Date: 2007-07-21 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/malfet_/
Думаю одним только рекламным бюджетом тут дело не обошлось. Нужно еще что-то.

Про CNN - а Вы и правда верите, что простому обывателю нужны новости 24 часа в сутки? Вам не кажеться, что национальные телеканалы отвественны не сколько за достатовку новостей, сколько за формирование правильного удобного данному гос-ву/обществу отношения к значимым для этого государства/общества событиям?

Date: 2007-07-21 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] clawhorn.livejournal.com
Простому обывателю не знаю что нужно.
Мне лично новости нужны, а формирование чего-то там - не нужно. Я сам способен себе все сформировать.

Date: 2007-07-21 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/malfet_/
Это конечно офтопик, но смотря новости только одного телеканала не возможно получить объективное представление о происходящем в мире. (Да и вообще не ясно, существует ли это "объективное представление") Отличным примером этого тезиса лично для меня служат освещение начала Иракской кампании CNN,BBC и gazeta.ru. В то время как CNN рапортавала о захвате очередного иракского города, газера.ру писала о тяжелых потерях которые понесли американцы при попытке захвата такого-то города, а BBC судорожно рисовало какие-то диаграмы из чего делала вывод, что в районе такого-то города возможно шли ожесточенные бои...

Date: 2007-07-21 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] eterevsky.livejournal.com
Его стали рекламировать после выхода третьей, что ли книги. На момент публикации первой книги, Блумсберри было достаточно маленьким издательством и в успех книг Роулинг никто особенно не верил.

Date: 2007-07-21 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Удивительно, сколь многие верят во всемогущность "рекламных бюджетов" - наперекор фактам, наперекор всему.
ГП стал невероятно популярным практически без рекламы.

Date: 2007-07-21 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] clawhorn.livejournal.com
"стал популярным практически без рекламы" - это просто такая специальная рекламная технология :)

Date: 2007-07-26 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ru-sceptic.livejournal.com
Как и любая другая fiction-литература?

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 06:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios