про гарри поттера
Jul. 20th, 2007 11:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ не очень понимаю людей, которые гордятся тем, что не читали ни одной книги про Гарри Поттера, или изумляются тем, что другие там находят и зачем читают.
Гарри Поттер - это не великая литература. По своим литературным качествам эти книги уступают множеству хороших современных книг. Тем не менее написаны они, мне кажется, увлекательно и интересно. Иногда слишком длинно, иногда чувствуется, что очень не хватает редакторского внимания в тех или иных частях, все верно. Но в целом увлекательно.
Дело, однако, даже не в этом. Просто книги про Гарри Поттера (необязательно все, необязательно наизусть) входят в набор того, с чем современный образованный человек должен быть знаком, по-моему. Не потому, что они гениальны, а потому, что изменили мир. То, что они породили в современных детях волну интереса к книгам, уже давно стало трюизмом. То, какими тиражами они расходятся и как повсеместно популярны, свидетельствует о том, что, наверное, они уловили что-то в духе времени, что-то важное и нетривиальное, что другим книгам не удавалось уловить. А образованному человеку, стремящемуся познать окружающий мир, уже само это должно быть интересно. Если бы меня совершенно не интересовал сюжет "Гарри Поттера", его персонажи, стиль, концовка итд., я бы все равно, думаю, прочитал хотя бы одну книгу, пытаясь ответить для себя на вопрос: "Что в этом есть такого, что покорило наше поколение, во всем мире?".
Знакомство с этими книгами - часть знакомства с современной культурой; если эти книги очень не нравятся, скажите с усмешкой "массовой культурой", но сути это не изменит - чтобы разбираться в мире вокруг себя, массовую культуру тоже надо знать, хоть и необязательно все в ней любить, конечно. Можно презирать телевидение и не держать дома телевизор, но не знать, что такое CNN и что там показывают - да еще и, скажем, гордиться этим - странное, непонятное мне поведение. Так и тут.
Гарри Поттер - это не великая литература. По своим литературным качествам эти книги уступают множеству хороших современных книг. Тем не менее написаны они, мне кажется, увлекательно и интересно. Иногда слишком длинно, иногда чувствуется, что очень не хватает редакторского внимания в тех или иных частях, все верно. Но в целом увлекательно.
Дело, однако, даже не в этом. Просто книги про Гарри Поттера (необязательно все, необязательно наизусть) входят в набор того, с чем современный образованный человек должен быть знаком, по-моему. Не потому, что они гениальны, а потому, что изменили мир. То, что они породили в современных детях волну интереса к книгам, уже давно стало трюизмом. То, какими тиражами они расходятся и как повсеместно популярны, свидетельствует о том, что, наверное, они уловили что-то в духе времени, что-то важное и нетривиальное, что другим книгам не удавалось уловить. А образованному человеку, стремящемуся познать окружающий мир, уже само это должно быть интересно. Если бы меня совершенно не интересовал сюжет "Гарри Поттера", его персонажи, стиль, концовка итд., я бы все равно, думаю, прочитал хотя бы одну книгу, пытаясь ответить для себя на вопрос: "Что в этом есть такого, что покорило наше поколение, во всем мире?".
Знакомство с этими книгами - часть знакомства с современной культурой; если эти книги очень не нравятся, скажите с усмешкой "массовой культурой", но сути это не изменит - чтобы разбираться в мире вокруг себя, массовую культуру тоже надо знать, хоть и необязательно все в ней любить, конечно. Можно презирать телевидение и не держать дома телевизор, но не знать, что такое CNN и что там показывают - да еще и, скажем, гордиться этим - странное, непонятное мне поведение. Так и тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-21 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 08:53 am (UTC):)
no subject
Date: 2007-07-21 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 11:11 am (UTC)Тот же Мастер, к примеру, - книга об эгоизме, о любви к себе и для себя.
Именно поэтому мне всегда больше нравился "Альтист Данилов" ;)
голос герцогини пресекся на середине ее
Date: 2007-07-21 01:41 pm (UTC)Вы считаете, что книги читают, чтобы извлечь оттуда мораль?
Re: голос герцогини пресекся на середине ее
Date: 2007-07-21 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-21 08:50 am (UTC)И непринимая такую форму творческого выражения как anime вы себя чего-то лишаете?
В мультфилмах с примитивистской графикой может содержаться вполне глубокий смысл. (Не верите? Посмотрите мультфильмы с British Animation Awards. Ну или Пилотовское Болеро )
no subject
Date: 2007-07-21 08:56 am (UTC)Но на заметку выши советы возьму и как будет время попробую дать себя переубедить :)
no subject
Date: 2007-07-21 09:20 am (UTC)X.Л. Борхес "Четыре Цикла" ( полностью рассказ можно прочесть например здесь)
Так что абсолютно новых мыслей в литературе нет еще со времен античности. Но тем не менее потрясающие литературные произведения не перестают появляться.
no subject
Date: 2007-07-21 11:13 am (UTC)В литературе вообще мало кардинально разных идей.
no subject
Date: 2007-07-21 12:03 pm (UTC)