прошу совета

[avva]

Полтора года назад я просил совета насчет того, какую цифровую фотокамеру купить. Мне тогда насоветовали много разного, в том числе многие говорили "покупай сразу зеркалку". Я не послушался этого совета (не знаю, правильно или неправильно), но теперь я, кажется, созрел. Но все-таки прошло полтора года, и наверняка все изменилось.

Поэтому буду очень благодарен советам насчет того, что купить, учитывая:

- более компактные габариты желательны (я никогда не был фанатиком-фотографом, и поэтому опасаюсь, что если слишком неудобно будет таскать с собой, то не буду этого делать. Я понимаю, что на какие-то жертвы в этом смысле по сравнению с мыльницей придется пойти, но хотелось бы удержать их в разумных пределах)

- я не профессионал-фотограф и не собираюсь им быть, мне не нужна профессиональная очень дорогая камера. Наверное, мне нужно что-то entry level, но по возможности качественное. Или нет? В общем, не знаю.

- если стоит к ней отдельно покупать объектив, опять-таки, посоветуйте с чего начать, исходя из вышеописанного

Спасибо!

Comments

[vladimirovich.livejournal.com]

Если снимать в честный raw, то никона шуметь будут больше. Причина меньшего шума (если он есть) кроется в хитрожопых настройках кривых.

Я видел снимки с ISO100, на d70. В тенях там порнография, жесткое порно. Если вам такие на глаз приятны - жалко мне вас.

Лет через 15 полноматричные камеры будут стоить девешле. Я говорю про выбор с заделом на будущее.

[jonnydreamer.livejournal.com]

А порнография в тенях связана именно с динамическим усилением ISO? При ISO=100... Откуда там шумы? Бред! И ,по моему, у семидесятки диапазон ISO 200-1600. Разве что при Auto-ISO такое значение получить можно... Прошивка там наверное первородная была, или в оптимизации картинки х.з. что было наверчено...

В обчем, неча на приличную технику наезжать, а то у меня сейчас внезапно наступят критические дни и компании Canon достанется по первое число :)

15 лет - большой срок.

[vladimirovich.livejournal.com]

Если вам это интересно, то почитайте статью про шумы в CCD и CMOS матрицах (http://www.ista-tech.ru/tsb/articles/articles/sx/ART/1019/BRN/727.html).

Порнография в тенях связана с тем, что человеческий глаз различает относительное отношение сигнал шум. Скажем, 20 яблок плюс минус пять и 1000 яблок плюс минус пять - это ж разное, верно? Так и шумы в картинках, в тенях более заметны при одном и том же абсолютном уровне.

Штука еще в том, что большинство людей всё что и могут, это померять шум в фотошопе. Забывая, что там показатель гамма коррекции 2,2 по умолчанию, забывая что в фотошоп попадает не сигнал с матрицы а некая y'=f(y). И визуально шум будет зависеть от этой функции f. А она уже - от настроек яркости, контраста, цветности и прочих, которые у никона с кэноном в условиях "по умолчанию" разные.

Меряют то на jpg файлах обычно.

[jonnydreamer.livejournal.com]

Уууу... Научная теория пошла..?
Предлагаю собравшимся племенам никонистов и канонистов зарыть топор войны, ибо хрен кто кому чего когда докажет :)))

А говорить, что такая-то камера снимает порнографию, потому что на другой камере "по умолчанию" другие настройки неразумно, ибо "человек с интеллектом" потыкается-потыкается, да и выберет наиболее соответствующие ему настройки, поиграет с кривыми, обработает снимок (если овчинка стоит выделки) e.t.c. Другое дело, если человек, не прочитавший ни одной книжки по фотографии, и думающий что Фотошоп - это такой магазин выбежал из магазина со "штукой баксов в стекле и металле" и поскакал снимать... Тогда Default Settings обретают смысл :)

А если не углубляться в физику и вернуться к практической фотографии, то можно заметить, что у современных цифрозеркалок дела с "шумом" обстоят чуть-ли не лучше, чем с "зерном" у плёнки, допустим, на ISO=1600. И здесь, наверное, важно не то, сколько шума на фотографии, а то, как он выглядит. Некоторые фотографии "шумность" даже очень красит.

[vladimirovich.livejournal.com]

Шум у плёнки выше, но она мягче переносит пересвет. Цифра "вышибается" пересветом. На многих фотографий снятых цифрой, например, выбелено небо - из плёнки его можно вытащить.

Если это необходимо, шум или зерно легко имитируются.

Я каждую фотографию снимаю в raw, и подвергаю тщательной обработке. Увы, сейчас сервер лежит, фотографий в моём жж нет, чтобы показать.

[jonnydreamer.livejournal.com]

P.S.: А вы часто печатаете фотографии непосредственно из RAW?