луч света

[avva]

Британское правительство отказалось лоббировать продление срока копирайта для музыкантов.

Теперь бы его еще не то чтобы не продлевать, а снизить — и не только для музыкальных записей, но и для текстов тоже — и не только в Британии... мечты, мечты.

Comments

Забавно

[akss.livejournal.com]

когда высказывает мнение человек, который вообще не понял о чем был разговор.

Re: Забавно

[ninazino.livejournal.com]

Во-первых, я всего лишь задала вопрос. А во-вторых, объясните, если считаете, что я не понимаю.
У меня, кстати, еще вопросы возникли. Большинство написавших мне ответы, саркастически указывают "а также детям, внукам и т.д." А вы, господа, не хотите ничего детям остваить? Или у внуков будем отбирать оставленный вами домик в деревне через 28 лет?

Известно ведь, что иногда авторы умираю в нищите, а их произведения становятся известными и популярными после их смерти. Значит ли это, что раз автор умер, то и детям его туда же дорога (умирать в нищите)?

И ведь недорого все это, почему всех так ломает копейки заплатить? Я, например, никогда не слышала таких дискуссий в американской среде.

Ну и так далее, много вопросов.

Re: Забавно

[yakovis.livejournal.com]

Отвлекитесь на секунду от умирающего в нищете автора популярной ммузыки (давно вы такого видели), и попробуйте подумать об этом отвлеченно. Я вот наверху задавал всякие вопросы. Понимаете, ситуация, которая есть -- ее не природа создала, а люди. Это некая традиция. Попробуйте посмотреть на это под другим углом.

Re: Забавно

[ninazino.livejournal.com]

Конечно не природа. Законы вообще не природа создает. Так ведь и другие имущественные законы не природа создала.

Под каким углом мне на это посмотреть? Уточните, пожалуйста.

Re: Забавно

[yakovis.livejournal.com]

Ну тут в топике много текста написано.

Re: Забавно

[akss.livejournal.com]

Авторы - это такие же люди. Если они успешно ведут дела, они увеличивают свой капитал, если неуспешно - уменьшают его (или умирают в нищете). Водители автобусов - это тоже такие же люди. Если они успешно ведут дела, они увеличивают свой капитал, если неуспешно - уменьшают его (или умирают в нищете). Брокеры - это такие же люди и тд.
Поэтому умереть в нищете - это не заслуга автора, а другой показатель.

Про "оставить внукам". Едем дальше внуков. А правнукам вы хотите оставить? А праправнукам? И тд. Где будем останавливаться?

Такие люди как вы (это не оскорбление, а объяснение) полностью полагаются на то объяснение, что женщина, которую трахают в публичном доме - это просто прачка, которая зашла туда со свежим бельем и встретила свою любовь с первого взгляда. Что бы авторы не умирали в нищете, они должны издаваться при жизни и быть покупаемы. Копирайт тут фактически ни при чем.

Поймите, проблема копирайта довольно стара и уже обсосана со всех сторон. И лень вам объяснять все заново. Нет на самом деле никакой нищеты, которой все потрясают.

В данный момент смежные права (на получение денег) сохраняются 70 лет после смерти автора. Вы Хемингуэя помните? А читать его бесплатно в электронной библиотеке нельзя еще 30 лет. И лоббируют, чтобы вы (именно вы) вообще никогда не прочитали Хема просто так, не заплатив издателю.

Авторские права (кто автор) никто никогда и не оспаривает. Смежными правами в 99% случаев обладает издатель. И именно они защищают свои доходы вашими домыслами про нищету.

Не придумывайте велосипед у себя в голове. Поговорите в настоящими авторами. Очень многие из них недовольны точно также положением дел, как и неавторы.

Re: Забавно

[ninazino.livejournal.com]

Вы показываете глубокое знание предмета, кроме одного: особенности творческого труда.
Водители автобусов - это тоже такие же люди. Если они успешно ведут дела, они увеличивают свой капитал, если неуспешно - уменьшают его (или умирают в нищете), -- это, безусловно, точное сравнение, ничего не скажешь.

Видите ли, я уже сказала там ниже, что если речь идет всего лишь об оптимизации сроков, то это вполне цивилизованный разговор, и я ничего не имею против. И, как я понимаю, автор поста именно об этом и завел разговор, он так и ответил на мою ремарку. Но я не уверена, что то же самое относится ко всем коментариям.

Я совершенно точно знаю только одно: пока в России не будет настоящего уважения к интеллектуальной собственности, не будет и настоящего рынка интеллектуальной собственности. А это плохо.

А читать его бесплатно в электронной библиотеке нельзя еще 30 лет
Так заплатите! Копейки ведь. Или сходите в обычную библиотеку.

Re: Забавно

[akss.livejournal.com]

Так заплатите! Копейки ведь. Или сходите в обычную библиотеку.

Копейки? 20 баксов за мягкую обложку (http://www.amazon.com/Only-Thing-That-Counts-Correspondence/dp/1570032858), не считая стоимости пересылки и проблем с ней.
И невозможность ставить гиперссылки на одного из любимых авторов.
И ходить в библиотеку за каждой книжкой, которую вполне можно было бы иметь в электронном виде тоже досадно.

Re: Забавно

[akss.livejournal.com]

Да. Собственно, дело в сроках.
Сейчас они невообразимо затянуты.