о медицине, злобно

[avva]

В популярном израильском сообществе появился вопрос: как помочь маме преодолеть последствия химиотерапии (в том числе проблемы с памятью итд.). Посыпались советы; большинство из них - гомеопатия, "тибетские травы", рейки и прочее шарлатанство.

Один комментатор меня особенно там разозлил, до зубовного скрежета. Настойчиво советовал рейки, а на ответ автора записи, что, мол, мама в рейки не верит и не хочет, написал "предпочитает страдать?". Какая дрянь.

Медицина медициной, прогресс прогрессом, а все это было, есть и будет, видимо. Количество не меняется - не сказать даже, что увеличивается, хоть иногда и хочется так подумать; просто одни виды сменяются другими, хотя обычно не умирают, просто популярность варьируется. В 70-е чаще лечили кристалами, сейчас чаще рейки посылают.

Но каким боком, например, это все попадает в медицинские учреждения, вот что еще мне интересно? Там упоминается гомеопат, который принимает в больнице Хадаса, советуют к нему идти. Что вообще гомеопат делает в больнице, кто его туда пустил? Вот такие штуки - ошибаюсь? - кажутся новым веянием, весьма неприятным.

Comments

[avva.livejournal.com]

Спасибо, я не знал о гомеопатии в СССР, был слишком мал тогда, чтобы знать или интересоваться.

Я вовсе не отрицаю, что травы, в том числе тибетские, могут оказывать целебное действие. Правда, обычно, когда трава действительно помогает и это можно объективно доказать, врачам удается выделить то вещество в ней, которое оказывает целебный эффект, усилить действие, проверить мильон раз, превратить его в "мейнстримное" лекарство итд. итп. А полностью "альтернативные" по духу своему направления вроде "тибетских трав" обычно оказываются шарлатанством.

[monomyth.livejournal.com]

"когда трава действительно помогает и это можно объективно доказать, врачам удается выделить то вещество в ней, которое оказывает целебный эффект"
к сожалению, это часто ложный путь, так как никто на самом деле толком не занимается изучением synergy. Ну и о влиянии различных препаратов на человека, и как это на самом деле это не изчучается, а изучается нечто совсем другое писал Шульгин.

[ptitza.livejournal.com]

А я не отрицаю, что научный метод - необходимый и полезный инструмент познания :) Но, согласитесь, "обычно оказываются" -- не аргумент. Во всяком случае, не научный аргумент.

Скорее всего, имеется в виду, что "альтернативная" медицина -- не наука, т.к. не пользуется научным методом, а потому лишена того, что этот метод даёт: надёжности, непроизвольности, воспроизводимости и документации. Это да (хотя второй вывод не очевиден).