программистские ссылки

[avva]

Два отличных анализа дизассемблированного кода:

• Анализ бага в Excel (PDF), о котором я писал недавно. Очень, очень увлекательно и интересно. Подробно и дотошно объясняется, чем был вызван этот баг. (за ссылку спасибо ygam)
  
  
• Анализ червя Storm Worm, включая его руткит. Тоже исключительно интересная и подробная информация. Мне особенно понравилось про средства обнаружения виртуальных машин и песочниц анти-вирусов.
  

И заодно, раз уж программистские ссылки:

C++ FQA, развернутая критика C++, выполненная в виде комментария к известному C++ FAQ. Не со всем я соглашусь, но много дельных и заслуженно едких замечаний. Автор - yosefk, обсуждения есть по-английски в reddit и по-русски в ЖЖ.

Update: И еще одна полезная ссылка для любителей ассемблера: сравнение GAS и Intel-синтаксиса. Я так и не научился как следует читать программы в AT&T-синтаксисе, которым пользуется GAS (ну, скорее, научился с грехом пополам), поэтому мне понравилось подробное сравнение.

Comments

[zigmar.livejournal.com]

по фоновому пункту "сегодня C++ лучше не пользоваться", я так понимаю, возражений нет?
Это бред, а не возражение. До сих пор, есть достаточно много областей применения (хотя и меньше, чем раньше), для для С++ реальных альтернатив. Чтоб заранее избежать пустых нападок - я говорю, про весь класс софтвера, который требователен к производительности настолько, чтоб языки более высоко уровня не подошли, но достаточно сложного, чтоб написание на более низкоуровневых языках (вроде С) было бы неоправданным мазохизмом и тратой времени.

Как пример, и только из тех областей, в которых я работал сам в последние несколько лет (а потому очень хорошо знаю требования и ограничения) - это компьютерная графика (игры и стимуляторы), файловые системы, обработка изображения и целые области в embedded.

Да и вообще, это все религиозный бред для маленьких, про "плохие" и "хорошие" языки. Каждый конкретный инструмент хорош для определенных задач, и чем больше человек знает инструментом, тем больше у него шансов наиболее эффективно и быстро решить конкретную поставленную задачу.

[cmm.livejournal.com]

достаточно сложного, чтоб написание на более низкоуровневых языках (вроде С) было бы неоправданным мазохизмом и тратой времени.

не надо так плохо относиться к C.
если не пытаться изо всех нехемульских сил пытаться пользоваться им как C++, то всё будет замечательно!

[zigmar.livejournal.com]

Я вижу очень мало реальных (т.е. технических, а не религиозных) причин использовать С а не С++. Да, использования чистого С даёт бинарную совместимость (что, в том числе, очень полезно для интеграции с другими языками), но по всем остальным причинам даже подмножество C++, которое реализует сходную с базовым С функциональность, предпочтительнее по безопасности и удобству. А используя С++ "с головой" производительность не только не страдает, но и бывает лучше (например за счёт инлайнинга). С99, кстати, стирает многие из различий С и С-подобного подмножества С++, но по сути является тем-же С++, но в профиль.

[cmm.livejournal.com]

С99, кстати, стирает многие из различий С и С-подобного подмножества С++, но по сути является тем-же С++, но в профиль.

в гораздо более правильный профиль чем сам C++, собственно.

[zigmar.livejournal.com]

Опять двадцать пять. Правильно/неправильно - это дело вкуса и религии. С99 конечно намного лучше голого С, в котором нету даже базовой проверки типов, но тем не менее, я не вижу объективных причин не использовать конструкторы, деструкторы и удобную библиотеку контейнеров, даже если не нужен полиморфизм. Не говоря уже про извращения как полная имплементация ОО стиля на голом С, как это, скажем, сделано в GTK.

[cmm.livejournal.com]

я не вижу объективных причин не использовать конструкторы, деструкторы и удобную библиотеку контейнеров

в принципе нет объективных причин всем кидаться с обрыва, играть на проезжей части или даже считать STL удобным для чего бы то ни было.

о чём Вы пытаетесь спорить?

[zigmar.livejournal.com]

Я не пытаюсь спорить, а всего хочу лишь указать, что религиозная туфта насчёт С++, которую вы с таким пылом проповедуете не стоит выеденного яйца.

[cmm.livejournal.com]

это я, простите, проповедую?
там вот товарищ сверху поговорить хотел, про животворящее ОО с деструкторами.
(последние времена наступают, истинно говорю вам: совсем уже хомячки охренели.)