как свести меня с ума
Feb. 25th, 2009 02:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ придумал, как можно довести меня до сумасшествия, и притом избежать подозрений.
На стене в рабочей комнате у меня висят часы. Обычные настенные часы (ну, есть в них нечто странное, но что - я не скажу, а вы не догадаетесь). С тремя стрелками: часовой, минутной, и секундной, причем секундная движется не плавно, а делает 60 мелких рывков в минуту.
Из-за того, что секундная стрелка чуть ближе ко мне, чем нарисованные на циферблате деления, она не совсем совпадает с этими делениями, когда я смотрю на часы. В зависимости от угла, под которым смотришь, и положения внутри минуты, секундная стрелка иногда кажется точно совпадающей с делением, иногда чуть забегающей вперед, иногда чуть отстающей.
Эти запаздывания и забегания вперед наводят на подозрения: а что если она на самом деле делает не 60 движений в минуту, а скажем 59 или 61? Тогда бы тоже расхождения с делениями постепенно накапливались, но к концу минуты стрелка опять становилась бы на привычное место.
Естественно (для меня естественно - я не утверждаю, что все так, но и думаю, что не я один такой), я в такой ситуации чувствую себя обязанным проследить целую минуту и проверить, что стрелка отсчитала именно 60 движений. Довольно часто, глядя на часы, устроенные подобным образом - не только на своей стене - я делаю такую проверку, почти машинально. И конечно, считая так, легко сбиться со счета, особенно если думаешь о чем-то другом в то же время. Если вдруг получилось 59 или 61, например, это не значит, что часы странные - скорее всего, я ошибся и нужно более внимательно пересчитать.
Если вдруг кто-то сделает такие же точно часы, как у меня дома, но прыгающие 59 раз в секунду, и тайком заменит мои часы на эти, то это не сведет меня с ума. Посчитав несколько раз, я убежусь, что стрелка действительно двигается 59 раз, перепроверю себя, решу, что раньше я считал недостаточно тщательно, и спишу это на дефект производителя.
Но если кто-то сделает такие часы, что иногда двигаются 60 раз в минуту, а иногда - столь же равномерно - 59 или 61, и выбирают между этими возможностями случайным образом...
На стене в рабочей комнате у меня висят часы. Обычные настенные часы (ну, есть в них нечто странное, но что - я не скажу, а вы не догадаетесь). С тремя стрелками: часовой, минутной, и секундной, причем секундная движется не плавно, а делает 60 мелких рывков в минуту.
Из-за того, что секундная стрелка чуть ближе ко мне, чем нарисованные на циферблате деления, она не совсем совпадает с этими делениями, когда я смотрю на часы. В зависимости от угла, под которым смотришь, и положения внутри минуты, секундная стрелка иногда кажется точно совпадающей с делением, иногда чуть забегающей вперед, иногда чуть отстающей.
Эти запаздывания и забегания вперед наводят на подозрения: а что если она на самом деле делает не 60 движений в минуту, а скажем 59 или 61? Тогда бы тоже расхождения с делениями постепенно накапливались, но к концу минуты стрелка опять становилась бы на привычное место.
Естественно (для меня естественно - я не утверждаю, что все так, но и думаю, что не я один такой), я в такой ситуации чувствую себя обязанным проследить целую минуту и проверить, что стрелка отсчитала именно 60 движений. Довольно часто, глядя на часы, устроенные подобным образом - не только на своей стене - я делаю такую проверку, почти машинально. И конечно, считая так, легко сбиться со счета, особенно если думаешь о чем-то другом в то же время. Если вдруг получилось 59 или 61, например, это не значит, что часы странные - скорее всего, я ошибся и нужно более внимательно пересчитать.
Если вдруг кто-то сделает такие же точно часы, как у меня дома, но прыгающие 59 раз в секунду, и тайком заменит мои часы на эти, то это не сведет меня с ума. Посчитав несколько раз, я убежусь, что стрелка действительно двигается 59 раз, перепроверю себя, решу, что раньше я считал недостаточно тщательно, и спишу это на дефект производителя.
Но если кто-то сделает такие часы, что иногда двигаются 60 раз в минуту, а иногда - столь же равномерно - 59 или 61, и выбирают между этими возможностями случайным образом...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-25 12:34 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 06:32 am (UTC)Невроз навязчивых состояний?
Date: 2009-02-25 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 01:42 am (UTC)Именно так!
no subject
Date: 2009-02-25 03:20 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2009-02-25 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 04:30 am (UTC)А я перехитрил - если часы висят ровно, то достаточно ждать полминуты - от вертикального до вертикального положения. Все же считать только до 30.
no subject
Date: 2009-02-25 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 06:04 am (UTC)А считать 59 или 61 секунда в минуте - это "человек дождя".
no subject
Date: 2009-02-25 06:33 am (UTC)Я сам когда-то долго носил часы на правой руке, чтобы отучить себя от привычки машинально смотреть на левую руку, чтобы узнать, который час (а вместо этого попробовать определить, на какой руке часы и есть ли они вообще, прежде чем совершать какие-либо телодвижения). Но вот уж лет 9 или 10, как совсем часов не ношу - с тех пор, как сотовый телефон завёл. Это из другой оперы, конечно.
no subject
Date: 2009-02-25 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 07:36 am (UTC)через секунды 2-3 отмерзает.
К концу минуты ускоряется до галопа
no subject
Date: 2009-02-25 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 08:41 am (UTC)Я в какой-то момент взглянул на них и явно увидел, что секундная стрелка сделала шаг в обратную сторону.
Ого! - подумал я.
Но после этого пошла нормально.
Через какое-то время я глянул на них опять, и было то же самое: первое движение в обратную сторону, потом нормально.
Я усомнился-таки в реальности происходящего...
Но всё разъяснилось очень просто: при каждом тике конец стрелки забегал по инерции чуть-чуть вперёд, и потом возвращался куда нужно. Когда смотрел на циферблат всё время, это было незаметно, потому что возвращаться приходилось совсем немного. Но когда бросал взгляд на циферблат именно в этот момент, явно казалось, что стрелка прыгнула назад.
no subject
Date: 2009-02-25 08:41 am (UTC)Насколько я понимаю, такие часы уже есть. И мы смотрим на них, пожалуй, чаще, чем на обычные настенные. Это часы в компьютере, который использует службу ntp (network time protocol). Примерно раз в год добавляется 61-я високосная секунда. В принципе может и отниматься, но такого пока не случалось и вряд ли случится.
Насчет того, действительно ли главные ntp-сервера исподтишка добавляют високосные секунды, я до конца не выяснил, но попытался. Судя по всему, это так.
no subject
Date: 2009-02-25 09:06 am (UTC)мы только что переехали и установили на кухне новую плиту - с печкой с таймером и т.д.
и вот прихожу я домой уже в ночИ, причем день такой оплучился тяжелейший - кто-то умер, что-то на работе случилось, какие-то еще кошмары - все в один день, который тянулся невыносимо. и вот я сижу тупо на кухне, ни о чем уже думать не могу, полностью опустошенный и тупо смотрю на часы на плите, на которых 23:59. и думаю что-то вроде того, что ну, все ужасно, конечно, но ничего, этот чертов день сейчас наконец закончится, завтра будет новый день и все такое. смотрю, смотрю... часы щелкают - и показывают ... 24:00...
я чуть не умер тогда же.
оказалось, что вот такие часы :) дальше было уже 0:01
no subject
Date: 2009-02-25 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-07 02:16 pm (UTC)кажись, Kaiser
no subject
Date: 2009-03-07 07:54 pm (UTC)Siemens и Bosch — близнецы братья.
Впрочем, я сразу заподозрил, что прикол этот не фирменный, а немецкий. Как бы узнать, как дело обстоит в будильниках Braun, например, в Мерседесах и прочем всяком.
no subject
Date: 2012-06-15 07:25 am (UTC)У меня наручные часы с двойной индикацией (стрелочно-ц
Date: 2009-02-25 10:34 am (UTC)Re: У меня наручные часы с двойной индикацией (стрелочно
Date: 2009-02-25 12:15 pm (UTC)Re: У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ð°Ñ€ÑƒÑ‡Ð½Ñ‹Ðµ чаÑÑ‹ Ñ Ð´Ð²Ð¾Ð
Date: 2009-02-25 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 03:54 pm (UTC)должнен признаться, что меня тоже тянуло посчитать до 60, но я так никогда и не собрался. а, и еще мне на днях очень понравились настенные часы из-за плавно движущейся секундной стрелки
no subject
Date: 2009-02-25 05:36 pm (UTC)Нельзя говорить убежусь
Date: 2009-02-25 05:40 pm (UTC)Re: Нельзя говорить убежусь
Date: 2009-02-25 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-22 06:07 pm (UTC)