самый-самый

[avva]

Кто был самым великим философом 20-го века?

NYTimes не задумываясь назвали Виттгенштейна. Брайан Лейтер устроил опрос у себя в блоге, в котором тоже победил Виттгенштейн, с небольшим отрывом. А вы как думаете?

По-моему, это еще и зависит от того, что считать первостепенным: вклад философа и его влияние внутри профессии, или на человеческую деятельность и культуру вообще. Если второе, то, по-моему, как минимум у Рассела, Поппера и Уильяма Джеймса есть неплохие шансы. Если первое, то наверное действительно Виттгенштейн; если не он, то, как в анекдоте, "а кто?"

Comments

[gaus.livejournal.com]

Разрываюсь между Альбером Камю и Мишелем Фуко.

[qaraabayna.livejournal.com]

Камю - это коньяк.

[vodianoj.livejournal.com]

Да, к моему удивлению, Камю там вообще нет в списке :-(

А мне всё равно.

[(Anonymous)]

Безразлично, кто самый-самый в чём, и даже кто первый что придумал. Важен только результат, и то только тот, который имеет отношение к моим занятиям. Имена авторов я обычно забываю сразу по прочтении текста. Не нужны потому что.

[qaraabayna.livejournal.com]

Поппер, однозначно.

[vodianoj.livejournal.com]

Любопытно, что у Брайана Лейтера в длином списке философов упоминается Сартр, при этом нет Камю.
Прикольно, что Бертрам Рассел так много набрал, я думал, что он просто популяризатор и компилятор, а не процессор.
От Хайдегера я бы ожидал более высокой позиции.
Мишеля Фуко таки деконтруктивировали до 2%, что приятно.
Про Льюиса я вообще впервые слышу - надо бы почитать...

[avva.livejournal.com]

См. парадокс Рассела и Principia Mathematica, как минимум.

[arpad.livejournal.com]

Думаю что у Виттгенштейна самая зрелищная биография.

И что он наиболее актуален сейчас - поскольку те поля битв на которых сражался Рассел уже поросли травой, а новые все еще за горизонтом. Понимание что же такое философия нужно прежде всего во время когда философия никому не нужна.

[sovok.livejournal.com]

Виттгенштейну конкуренцию может составить Витгенштейн. В гугле счёт 104 000 : 101 000 в пользу грамотных, правда похоже только за счёт немецкого графства.

[kapahel.livejournal.com]

Хайдеггер?

[marxengels.livejournal.com]

А вот знающие товарищи могут подсказать: Нассим Талеб - философ?

[avva.livejournal.com]

Экономисты оне.

[rippenbiest.livejournal.com]

А почему Вы считаете, что влияние Витгенштейна на культуру в целом меньше, чем у троих перечисленных философов?

[avva.livejournal.com]

Отвечу национальным образом: а какое у него влияние на культуру?

[flaass.livejournal.com]

Гуссерль вряд ли, но надеюсь, он станет самым великим философом 21 века.

[flaass.livejournal.com]

Ух тыы!
"...excluding Frege and Husserl, who are very much products of 19th-century philosophical culture..."

Странный критерий, и вообще странный список.

[cartesius.livejournal.com]

Сартр

[freez.livejournal.com]

Хайдеггер

[dennett.livejournal.com]

единственная пара - первый и runner-up - это виттгенштейн и хайдеггер. практически без вопросов.

до конца 60х первым был хайдеггер - затем, пришествием глобализации и процессов смешивания и столкновения разнородных культур - пришло время виттгенштейна.

[egmg.livejournal.com]

Хайдеггер и Витгенштейн - моя последовательность предпочтений:) По сей день.

[machtesz.livejournal.com]

Это вопрос из серии: кто был самым великим спортсменом 20-го века? Ну, и давайте сравнивать Пеле с Майклом Джорданом. Мне, например, футбол нравится больше баскетбола, и я естественно выберу Пеле. Но это разве будет корректным ответом на поставленный вопрос? :))

[eterevsky.livejournal.com]

Я бы лично выбрал Рассела. По субъективным причинам: только благодаря нему я сумел разобраться, что к чему в философии. :)

[lykac.livejournal.com]

А я думал, Элвин Тоффлер и Дэниел Белл самые великие, поскольку они оптимисты. Эх. Может они слишком молодые, чтобы быть великими?

[lykac.livejournal.com]

Из Вики про Витгенштейна:
• Мир состоит из фактов, а не из объектов, как полагается в большинстве философских систем. Мир представляет весь набор существующих фактов. Факты могут быть простыми и сложными.
• Объекты есть то, что, вступая во взаимодействие, образует факты. Объекты обладают логической формой — набором свойств, которые позволяют им вступать в те или иные отношения.

Ух ты! Напоминает объектно-ориентированное программирование.

[gaus.livejournal.com]

это не тот виттгенштейн, который самый великий :)

[and2u.livejournal.com]

Наверное, таки надо использовать первый критерий.
Второй говорит об известности, а не о величии.
Субъективно, я согласен с NYT :-)

[monomyth.livejournal.com]

Я думаю Glasersfeld.

[zeroeight.livejournal.com]

Вот как оно получилось. Пожалуй, соглашусь с большинством.

[kouzdra.livejournal.com]

Интересно в списке Лейтера количество людей, которые нетривиально отметились в матлогике - Рассел видимо и выступил в качестве "представителя группы" - наряду с Витгенштейном, у которого собственно в этом смысле отсутствие собственных научных результатов работает для меня скорее в минус.

[kouzdra.livejournal.com]

По зрелом размышлении я пожалуй однозначно поставлю Рассела выше Витгенштейна, как философа, причем много выше - мало кому удалось создать и ввести в оборот такой массив идей, которые задали направление всей практически логике 20 века и оказали решающее наверное влияние на самое значительное - и главно - настолько прочно вошли в оборот, что даже не воспринимаются, как оригинальные - кажется ведь, что это было всегда.

Вообще - треть списка (включая Витгенштейна) - это аналитические философы - а аналитическая философия - как ни крути - это Фреге и Рассел.

[os80.livejournal.com]

Кун.