первый канал

[avva]

Контекст: http://drugoi.livejournal.com/3016877.html

Я написал журналисту Дэвиду Эксу, и попросил его прокомментировать. Вот его ответ, перевод мой.

----------------------------
Yes, I'm that David Axe.

No, I did not claim to take that photo. But I did say that was a photo that was clearly not doctored.

I did refer to some of my own photos, that I took in Iraq, that are also not doctored. I discussed how death from explosion and gunfire is very "dirty," unlike some of the Georgia war photos, which depict very "clean" death, and so are suspect, in my opinion.
----------------------------
Да, Дэвид Акс из интервью - это я.

Нет, я не утверждал, что сделал этот снимок. Но я действительно сказал, что это пример фотографии, которая явно не подделана.

Я также привел в пример некоторые из своих фотографий, которые я снял в Ираке, и которые тоже не подделаны. Я говорил о том, что смерти от взрывов и огнестрельного оружия - очень "грязные", в отличит от некоторых снимков грузинской войны, демонстрирующих очень "чистую" смерть, и поэтому они вызывают у меня подозрение.
----------------------------

Дэвид приложил к своему письму пример своей фотографии из Ирака - как пример "грязной" смерти. Я предпочел ее сюда не помещать.

Comments

[merkulka.livejournal.com]

вы и по жизни не видите разницу между намеренным враньем и обычной ошибкой? мне вас жаль.

[camelliah.livejournal.com]

ну мы же не в школе такие ошибки делать!

[vanjka-ivanych.livejournal.com]

Блогосфера полна записей об ошибках журналистов, и почему-то, если ошибаются в репортажах, скажем, о науке, то во всём винят журналистов, а если встречается такая же неточность в политическом репортаже - это уже позиция канала.
Тот фильм содержал очень много эпизодов, и если эта ошибка единственная, то это значит, что фильм в целом строит правдивую картину

[chernyjdyr.livejournal.com]

Нет. Это значит что на основе только этого эпизода невозможно заключить или в фильме содержится правдивая или лживая информация, хотя эпизод подозрителен.
Однако возможно заключить что к созданию фильма не было приложено соответствующее внимани и что еще какие то его заключения могут быть ошибочными.

[(Anonymous)]

Ошибки, вернее говоря, заведомые глупости в репортажах о науке - тоже позиция каналов. Ибо поручают такие репортажи заведомо профнепригодным репортерам и экономят на вакансии научного редактора.
Когда же речь о политическом репортаже, к идиотизму телеменеджеров добавляется их проститутская сущность.
Не ждите правдивой картины от блядей.

[viesel.livejournal.com]

В данном случае я вижу намеренное вранье. Вам действительно можно позавидовать - судя по Вашей наивности, Вы, наверно, близки к святости.

[dims12.livejournal.com]

Объясните, что соврали и ради чего?

[alexey-rom.livejournal.com]

Суть, которая получилась в фильме: «Это не реальная фотография из Грузии, поскольку Акс её снял в Ираке.»

Суть высказывания Акса: «Это реальная фотография.»

Вы это называете «суть передана верно»?

[alexey-rom.livejournal.com]

Пересмотрев этот эпизод, должен признать, что я был неправ. Об этой фотографии он говорит: «Вот раненый человек, я снял его в Ираке. Это сложно назвать фальшивкой.» Мне показалось, что слово «фальшивкой» выделено и, соответственно, это нужно понимать так: фотография-то настоящая, но не из Грузии. На самом деле выделено скорее слово «сложно».

[alexey-rom.livejournal.com]

Увидел этот комментарий уже после того, как отправил свой в 7:35. Да, я неправ. Сначала неправильно понял drugoi, а потом посмотрел

[alexey-rom.livejournal.com]

эпизод с этим предвзятым мнением.

[batmad.livejournal.com]

Ну как же не стоит. Для истерики абсолютно любой повод хорош. Это видно как на примере условной соседки так и на примере некоторых блогеров.

[lilofeia.livejournal.com]

Жалеть стоит тех, кто глядя на дерьмо говорит "конфетка".

[(Anonymous)]

Выдавая такие глубокомысленные суждения, вам самой стоит убедиться что у вас губы в шоколаде, а не в какой нибуть другой коричневой субстанции.

[lilofeia.livejournal.com]

Полегчало? Вот и хорошо.