![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 28th, 2003
смерть очкарика
Jun. 28th, 2003 03:50 amНапример, так: Роулинг в седьмой книге убивает Гарри Поттера. Точнее, Гарри Поттер сам кончает жизнь самоубийством, после того, как убивает Вольдемора заклинанием, которое неизбежно также грохает обоих его близких друзей — и он не может жить после такого и все такие ля-ля-ля. После долгого и прочуственного монолога о бренности бытия он направляет на себя свою волшебную палочку и произносит заклинание убийства: Avada Kedavra! После публикации книги начинается эпидемия самоубийств детей и подростков под влиянием смерти Гарри Поттера.
Примерно как в конце 18-го века после публикации "Страданий юного Вертера" Гёте, только раз так в тысячу больше. Родители погибших малюток объединяются и вчиняют Роулинг групповой иск. После долгой возни в судах она проигрывает дело, и все заработанные ей сотни миллионов уходят на возмещение морального ущерба родителям. Кроме того, суд обязывает её написать восьмую книгу, в которой она обязана воскресить Гарри Поттера из мёртвых...
Примерно как в конце 18-го века после публикации "Страданий юного Вертера" Гёте, только раз так в тысячу больше. Родители погибших малюток объединяются и вчиняют Роулинг групповой иск. После долгой возни в судах она проигрывает дело, и все заработанные ей сотни миллионов уходят на возмещение морального ущерба родителям. Кроме того, суд обязывает её написать восьмую книгу, в которой она обязана воскресить Гарри Поттера из мёртвых...
Когда, вот интересно, возник этот приём, затасканный до предела — двух проводков, красного и синего обычно, один из которых надо перекусить в самый последний момент, чтобы обезвредить бомбу? Ужасно ведь совершенно. Бедные минёры не могут небось вообще такие фильмы смотреть.
Ещё интересно, хоть в одной реальной бомбе, пусть кустарной и устаревшей, или какой угодно вообще, хоть когда-нибудь такое было? То есть, есть ли хоть какая-то фактическая база для этого приёма?
Ещё интересно, хоть в одной реальной бомбе, пусть кустарной и устаревшей, или какой угодно вообще, хоть когда-нибудь такое было? То есть, есть ли хоть какая-то фактическая база для этого приёма?
Вот ещё забыл написать: позавчера вечером ходили мы на "Spirited Away". Очень понравилось. Замечательная совершенно анимация, очень талантливо и свежо. От некоторых стандартных клише аниме создатели фильма отказались, что явно пошло ему на пользу. Например, у главной героини глаза не в пол-лица, и много ещё таких вещей (я это не к тому, что все эти клише я не люблю, это не так. Бывает и с ними хорошо, но просто в данном конкретном фильме замечательно получилось без них). Очень рекомендую.
освенцим и адорно
Jun. 28th, 2003 06:57 pmДействительно ли Адорно сказал
Я её только что обнаружил в одном скучном треде комментов к одной интересной записи.
Очень непохоже на него звучит. Сетевой поиск находит больше сотни упоминаний (в этой версии, но чаще ещё со словом wherever вместо whenever), как и следует ожидать, в основном на всяких сайтах за вегетарианство и против жестокости по отношению к животным, но нигде не видно аттрибуции к конкретной книге или статье. То же самое происходит в ньюзгруппах. Поиск в словарях цитат на Bartleby ни к чему не приводит.
Может быть, стоит написать запрос в alt.quotations.
"Auschwitz begins whenever someone looks at a slaughterhouse and thinks: they're only animals."— ?
—German Jewish philosopher Theodor Adorno
Я её только что обнаружил в одном скучном треде комментов к одной интересной записи.
Очень непохоже на него звучит. Сетевой поиск находит больше сотни упоминаний (в этой версии, но чаще ещё со словом wherever вместо whenever), как и следует ожидать, в основном на всяких сайтах за вегетарианство и против жестокости по отношению к животным, но нигде не видно аттрибуции к конкретной книге или статье. То же самое происходит в ньюзгруппах. Поиск в словарях цитат на Bartleby ни к чему не приводит.
Может быть, стоит написать запрос в alt.quotations.
А вот английское ругательное слово asshole примечательно своей гендерностью, как я заметил. Им почти никогда не называют женщин. Казалось бы, почему нет? Буквальный смысл его вполне нейтрален. Asshole есть и у мужчин, и у женщин, но называют им почти всегда мужчин.
(например: "he is an asshole" — 1480; "she is an asshole" — 68)
Такая, видимо, традиция сложилась.
А ещё мне кажется не совсем верным определение этого слова в словарях. Например, Оксфордский словарь (OED) определяет так: "someone or something foolish or contemptible; an uncompromising term of abuse". А Merriam-Webster считает, что asshole — "usually vulgar: a stupid, incompetent, or detestable person". Но мне кажется (приветствую замечания по этому поводу), что, когда кого-то называют asshole, обычно имеют в виду хоть какую-то долю агрессивности в этом человеке. Какой-нибудь противный, презираемый, но слабый, неагрессивный человек не подходит к "asshole". Глупость сама по себе тоже недостаточна для этого. Asshole — это "мудак", кто-то, кто ведёт себя заслуживающим отвращения или ненависти поводом. Так мне кажется.
(например: "he is an asshole" — 1480; "she is an asshole" — 68)
Такая, видимо, традиция сложилась.
А ещё мне кажется не совсем верным определение этого слова в словарях. Например, Оксфордский словарь (OED) определяет так: "someone or something foolish or contemptible; an uncompromising term of abuse". А Merriam-Webster считает, что asshole — "usually vulgar: a stupid, incompetent, or detestable person". Но мне кажется (приветствую замечания по этому поводу), что, когда кого-то называют asshole, обычно имеют в виду хоть какую-то долю агрессивности в этом человеке. Какой-нибудь противный, презираемый, но слабый, неагрессивный человек не подходит к "asshole". Глупость сама по себе тоже недостаточна для этого. Asshole — это "мудак", кто-то, кто ведёт себя заслуживающим отвращения или ненависти поводом. Так мне кажется.