что-то с памятью моей стало

Спасибо всем, кто посоветовал мне проверить память. Действительно, проверка показала, что как минимум один байт сбоит. А именно, байт номер 0x1008d004, третий бит, если с нуля считать (это не совсем объясняет те ошибки, но, возможно, сбоит ещё несколько, я только раз десять тест прокрутил, и он только два раза из них нашёл ошибку).

Как хорошо, что в Линуксе есть BadRAM! Вот заодно и испытаем его. Только оставлю сначала на ночь бежать проверку, может ещё что обнаружит.

А если б Windows, то только менять память. Я, правда, и так поменяю, наверное, благо гарантия ещё не кончилась, и всё равно прикупить собирался, но BadRAM позволит мне не торопиться с этим.

титаник

Titanic in 30 seconds with bunnies (флэш)

Очень мило.

линукс (компьютерное)

Первое впечатление: Linux 2.6.6 заметно ускорился по сравнению с 2.6.0 (в обоих случаях vanilla sources, и мало что в ядре, почти всё в модули).
Ещё они что-то хорошее сделали с ALSA, в 2.4.x и 2.6.0 у меня была заметная задержка перед тем, как звук в первый раз начинал идти (т.е. открытие девайса тормозило), где-то в секунду, теперь исчезла.

BadRAM работает на ура (хоть последний имеющийся патч для 2.6.5.2 не подошёл к 2.6.6, пришлось вручную разрешить один конфликт. Послать автору, что ли?).

Ядро при практически тех же опциях выросло на 32 килобайта.

Никаких особых проблем при переходе пока не заметил.

К слову, мне нравится дефолтный режим, в котором ядро показывает процесс своей компиляции: по одной краткой строке на файл, напр. “CC net/core/sock.o” . Побольше бы больших пакетов так показывало, а то гигантские строки на 300+ символов с бесконечными переплетёнными -D, -I, -l, -o и прочая, в которые нужно пристально всматриваться, чтобы даже разглядеть, какой файл компилируется, откровенно достали.

Ещё к слову: никто не пробовал пока переходить от XFree86 4.3 к новому X.org-овскому рилизу? Есть ли какие-то сюрпризы или неудобства?

рыба продолжает шутить

Babelfish почему-то сейчас переводит русское слово “я” на английский язык цифрой 4.

(замечаю, что сейчас, потому что это, вероятно, глюк или шутка, и потом исправят)

Если в этом и есть сермяжная правда, то 4 её не нашёл. Разве что по внешнему сходству?? Чья-то шутка?

джон донн

“There’s nothing simply good, nor ill alone” — эту фразу из последней строфы стихотворения Донна “The Progresse of the Soule” (1601; не опубликовано при жизни; не путать с элегией на смерть Elizabeth Drury с тем же названием, которую он сочинил в 1612-м году) я мог бы, пожалуй, взять в качестве девиза.

“...Ther's nothing simply good, nor ill alone,
Of every quality comparison,
The onely measure is, and judge, opinion.”

всячина

bvi перевёл ещё одно отличное письмо Лема.

Цитата из него (нерепрезентативная, стоит прочесть всё письмо): “Одна девушка, интеллектуалка, после окончания школы, такая 18-летняя, просила меня во время высоких бесед, где-то в 1948 году, чтобы я ей ТЕОРЕТИЧЕСКИ растолковал, что чувствуют люди разного пола, когда вступают в половую связь. Так вот, этого не рассказать; tolko konkrietno, иначе не получится.”

Меж тем известно теперь, кто может теоретически растолковать: это, конечно, соитолог Неонилла Анатольевна Самухина, основоположник учения о соитии, специалист по славянскому соитию.

Насчёт konkrietno: как раз ночью сегодня я прочитал о том, что konkrietno плохо очень было Кеплеру:

Kepler was equally hard on himself. In the family horoscope he produces a chronology that, as Koestler notes, reads like “the diary of Job.” He notes that at age fourteen and fifteen he “suffered continually from skin ailments, often severe sores, often from the scabs of chronic putrid wounds in my feet which healed badly and kept breaking out again. On the middle finger of my right hand I had a worm, on the left a huge sore.” This dreadful litany continues through 1592, when, at age twenty-one, he reports: “At Cupinga’s I was offered union with a virgin; on New Year’s Eve I achieved this with the greatest possible difficulty, experiencing the most acute pains of the bladder.”

Цитата из статьи о встрече Джона Донна с Кеплером в 1619-м году. Статья интересная, хоть и ужасно многословная.