компьютерное

[avva]

Эппл запрещает разработчикам писать под iPhone и iPad на любых языках, кроме четырех санкционированных. (англ.)

И пользоваться промежуточными уровнями API.

Я бы хотел сказать, что это меня не удивляет, но это неправда. Настолько гадкого поведения я от Эппл не ожидал.

P.S. Представьте себе, что Майкрософт попыталась бы запретить разработчикам писать под Windows на любых языках, кроме C++ и C#, и любых GUI-тулкитах, кроме MFC и Windows Forms. Да у них даже и возможности технической нет это сделать, они и не пытались никогда. Но предположим попытались бы в Windows 7 таким образом "закрыть" программирование и диктовать программистам языки и библиотеки. Какой бы тогда поднялся шторм негодования!

Нет, не получается такое представить. Самый что ни на есть "evil Microsoft", со всеми своими трюками с секретными API, с ненавистью к open source и борьбой с ним, итд. итп. - никогда не стремился к тому, что для Эппл - business as usual.

Но это же Эппл. В течение ближайших дней я ожидаю увидеть десятки блогпостов и комментариев, подробно разъясняющих, почему это хорошо и правильно, почему Эппл в своем праве, и как это несомненно улучшит качество, дизайн и красоту аппликаций.

Comments

[vitus_wagner]

Какая монополия? Никто не обязывает покупать iPhone с его ублюдским экраном в половину VGA. Можно купить десять разных моделей телефонов на базе Android или на базе Windows CE, или даже на платформе Maemo (там, правда только две модели на рынке - одна финская, одна китайская). И кто-то уже представлял смартфон с 1024x480.

C планшетными компьютерами то же самое. Не они первые, не они последние.

Нету у них монополии. Выбор есть. Но мышки плачут, колются, но продолжают жрать отравленное яблоко.

Если завтра Apple объявит что авторские права на весь контент созданный на платформе Mac принадлежат Apple,
все равно будут пользоваться.

[michk.livejournal.com]

Вот и я не вожу никакой монополии.

потому что удобно пользоваться.

[neo-der-tall.livejournal.com]

О да, разработчики мучаются, девелоперы тоже. А пользователи - пользуются. Удобно. и с удовольствием за удобство платят. За удобство, а не за цифорки составляющие разрешение. Зачем им это вообще знать?

Re: потому что удобно пользоваться.

[vitus_wagner]

Как может быть удобно пользоваться экраном, на котором нормальная книжная страница текста в ширину не умещается?

Принцип такой - если у нас меньше 800 пикселей в ширину, pdf-ы и djvu читать невозможно. Если больше 1024 - нормально. 800 - хреново, но пережить можно.
Кстати, многих web-сайтов это тоже касается. Собственно затем эти циферки и знать, что все дизайнеры, как web, так и полиграфические именно на них и ориентируются.

угу. а уж гвозди забивать как неудобно!

[neo-der-tall.livejournal.com]

8) Я Вам открою страшную тайну - очень-очень мало народу будет читать pdf-ы и djvu с телефона даже если это будет удобно.

Re: угу. а уж гвозди забивать как неудобно!

[(Anonymous)]

А я вам открою не страшную и ни сколько не тайну - очень-очень много народу будет читать pdf-ы и djvu с телефона, как только это будет удобно )).

Re: угу. а уж гвозди забивать как неудобно!

[(Anonymous)]

да нет же, не будут. очень-очень мало народу будет читать pdf-ы и djvu. даже нет, не так. очень-очень мало народу будет читать.

Re: потому что удобно пользоваться.

[migmit.vox.com (from livejournal.com)]

> если у нас меньше 800 пикселей в ширину, pdf-ы и djvu читать невозможно.

Это неверно. Я вполне читаю pdf-ки с тачевского экрана. До этого - читал с Пальмы.

Re: потому что удобно пользоваться.

[potan.livejournal.com]

Лично я не могу читать текст, если не вижу целиком строки.
Многие сканы на Lbook, который 800х600 я тоже с большим трудом читаю.

Re: потому что удобно пользоваться.

[maxvt.livejournal.com]

Дизайнеры полиграфические на пикселы не ориентируются, нет у них такого понятия. Они оперируют физическими единицами - сантиметрами, дюймами, пиками и пунктами (http://ru.wikipedia.org/wiki/Типографский_пункт). Дизайнерам веба тоже неплохо было бы помнить, что пикселы бывают разные.

На нормальной книжной странице дешёвой фантастики (paperback) есть примерно 9см текста в ширину. Экран Айфона - 7.5см в длину, а Motorola Droid - 8.5см. Поэтому такие книжки можно читать на обоих с одинаковым удобством почти без уменьшения, единственная разница будет в том, что на более "плотном" экране Droid'a буквы будут прорисовываться несколько чётче.

А если взять серьёзную книгу, например "Дизайн и компьютер" издательства Майкрософт Пресс ;) (до 25 см текста в ширину) в djvu, придется уменьшить страницу втрое чтобы увидеть её во всю ширину экрана. Это значит, что текст на телефоне будет набран 4-пунктовым шрифтом (в книгах используют шрифт 10-12 пунктов). Для сравнения, "мелкий текст" в контрактах набирают шрифтом 6-7 пунктов. Только суперчеловек может читать такие маленькие буквы не напрягая глаз.

С точно таким же разрешением (800 пикселей в ширину), на 14" ЭЛТ-экране (28 см в ширину) эту же книгу будет очень комфортно читать - примерно 110% увеличения.

Re: потому что удобно пользоваться.

[vitus_wagner]

Дизайнеры полиграфические ориентируются на физические единицы. Но при воспроизведении их творчества на экране, приходится думать о количестве пикселов на дюйм. Потому что как минимум 600-1200 dpi у них есть. А на экране - максимум 200 (у Nokia N800 столько).

Re: потому что удобно пользоваться.

[potan.livejournal.com]

Тем не менее шрифты большенства попадавшикся мне pdf в 800х600 если строка не экран помещается, читаются с большим трудом.

[(Anonymous)]

Как какая монополия?

Недавно вот EC оштрафовал MSFT на 2 миллиарда за то, что у них нет браузер свой стоит. А до этого, что у них медиа плейер свой стоит. И что, кто-то обязывает пользоваться IE? Кто-то чинит препятствия установке любого плейера? Я уж не говорю о том, что никто не заставляет выкладывать деньги за винду, когда есть бесплатные убунты.

Однако приговор - пожалуйте в кассу сдавать деньги.