день в фотографиях

[avva]

Один день семьи из Чикаго.

Я попал на эту запись по ссылке от lavinya, и пока смотрел на фотографии, думал, о боже, сколько же сейчас вони в комментариях будет... И знаете, был в каком-то смысле приятно удивлен. Нормальных людей в комментариях оказалось намного больше, чем понятно кого.

Вообще сообщество интересное, да.

Comments

[reader59.livejournal.com]

Именно. На такое следует отвечать аргументами, а не шельмованием оппонента.

[dimrub.livejournal.com]

Нет. На это совершенно неуместное в теме, крайне нетактичное, жеванное-пережеванное гомофобское бурчание надо отвечать баном.

[reader59.livejournal.com]

Ну вот, еще один...

[plakhov.livejournal.com]

Ну вот что значит "еще один"? Вы вот серьезно не хотите голову включить, или троллите так? Вот представьте - вы выкладываете фото своей семьи, а к вам в комментарии приходит 100500 представителей РПЦ с комментариями в духе "А я думаю, что атеистам нельзя давать заводить детей, потому что без веры в Бога полноценного ребенка вырастить нельзя". Вы с ними начнете аргументированно дискутировать?

[reader59.livejournal.com]

Вряд ли.
Только здесь в роли попов как раз эти две несчастные лесбиянки...

[alienor-sm.livejournal.com]

Не один. Нас здесь много.

[reader59.livejournal.com]

Да кто бы сомневался.
Несомненное Интеллектуальное Большинство :))))

[the-netwalker.livejournal.com]

крайне нетактичное, жеванное-пережеванное гомофобское бурчание надо отвечать баном.

Копирайт мицгола, надеюсь?

[gdy.livejournal.com]

Мне кажется, надо не банить, а принудительно лечить. Гормонами, что ли, или электрошоком. О, стойте, мне это что-то напоминает )

[migmit.livejournal.com]

Ещё электричество на таких тратить... Стакан эвтаназии – и на компост.

[gdy.livejournal.com]

Ну ещё, закидать камнями и делов-то.

[plakhov.livejournal.com]

Заводить или усыновлять? Про "заводить" еще представима "дискуссия с аргументами", а вот про "усыновлять" всё, по-моему, абсолютно очевидно.

[reader59.livejournal.com]

Нет там ничего очевидного, потому что нет науки. А науки нет потому, что любая попытка серьезного изучения вопроса натыкается на шельмование со стороны ЛГБТ-сообщества. Ну, а ссориться с ними не нужно никому: в конце концов, то, что происходит сегодня, создает серьезные проблемы именно им, а большинству на это, по большому счету, можно и наплевать: хотите - мучайтесь.
В виде гипотезы: наверное, можно и усыновлять. Но при выполнении строго определенных условий, призванных компенсировать точно имеющееся негативное воздействие. Вторую модель-то деткам ведь внутри такой семьи и впрямь брать неоткуда, и с этим не поспоришь никак...

[plakhov.livejournal.com]

Блин, ну какая наука. Вы должны сравнить какие-то свои домыслы насчет потенциальной проблемы, которая никем пока не обнаружена, с реальным состоянием дел среди "выпускников" российских (китайских, конголезских) заведений для бесхозных детей. Со средней продолжительностью жизни менее тридцати лет, десятками процентов в турме (это данные для российских детдомов, но не думаю, что среди прочих поименованных сильно лучше) и прочими прелестями. Какие такие исследования вам еще нужны?

[reader59.livejournal.com]

Если выбор идет между конголезским детдомом и ЛГБТ-семьей в Штатах при годовом доходе тыщ в 500, то Вы, безусловно, правы.

[progulki.livejournal.com]

что вы, эти исследования, конечно же есть
Вы догадываетесь, что дети, выросшие в ЛГБТ семьях ничем в среднем не отличаются от детей, выросших в гетеросексуальных семьях?

[reader59.livejournal.com]

нет, не догадываюсь.
догадываюсь, что их и не может быть.
дело в том, что речь идет о детях, выросших в гомосексуальных семьях, обзаведшихся семьей и проживших в ней хотя бы до первого "стандартного кризиса", т.е. лет семь.
гомосексуальные пары по понятным причинам начали сколько-нибудь статистически значимо воспитывать детей самое ранее лет 10 тому как.
т.е. их детям сейчас лет 10-12, и никаких семей у них, понятно, нет.
где взяли материал для исследования?

[lady-alien.livejournal.com]

Интересно, чем, с точки зрения наличия ролевой модели, отличаются тысячи неполных семей? Если и нет исследований о ЛГБТ семьях, то должны быть о матерях одиночках - явление, мягко говоря, не новое.

[lykac.livejournal.com]

>Вторую модель-то деткам ведь внутри такой семьи и впрямь брать неоткуда

а вторая модель нужна?
известно, что в неполных семьях весьма часто вырастают приличные дети. и в интернатах тоже.
рассуждения о второй модели вероятно пошли от Фрейда (через его эдипов комплекс и идентификацию с родителем противоположного пола), который научными методами не интересовался.

>А науки нет потому, что любая попытка серьезного изучения вопроса натыкается на шельмование со стороны ЛГБТ-сообщества.

настоящая наука жестока. возбудитель сифилиса допустим нашли, заразив 700 заключённых.

эксперимент возможен. надо взять 100 пар близнецов. половина пары отдать на воспитание в случайную гомосексуальную семью. вторую половину в случайную гетеросексуальную. сравниваем достижения детей спустя 20 лет.

[reader59.livejournal.com]

Насчет "второй модели" как раз цифры есть, причем на материале уже нескольких поколений. Модель семьи без папы вполне статистически значимо воспроизводится из поколения в поколение. Почему - понятно: дочке неоткуда взять навыки обращения с мужем, поскольку мама при ней этого никогда не делала. Или делала, но так, что папы в конце концов не стало.
Настоящая наука вполне может удовлетвориться в данном случае ролью пассивного наблюдателя. Более того, активность здесь, имхо, методологически неверна, поскольку будет вносит весьма ощутимые искажения в поведение исследуемых объектов.

[annyway.livejournal.com]

Шельмованием, правда, не надо. На такое надо отвечать направлением в пешее эротическое. Нет, честно, если к Вам подвалит какой-то совершенно неизвестно кто и заявит, что Ваши дети - неполноценные, потому что Вы неправильно живете, Вы действительно станете с ним аргументированно дискутировать?

[reader59.livejournal.com]

По крайней мере, я внимательнейшим образом выслушаю его аргументацию. Стану ли обсуждать вопрос, зависит от качества аргументов.
Собственно, предлагаемая Вами модель поведения говорит о серьезных коммуникативных проблемах именно у Вас. Причем в Вашем случае их причины вполне очевидны и вполне устранимы.
Однако, признавая Вашу свободу, Вам лично никто ничего не будет навязывать: хотите жить с этими проблемами - Ваше право. Однако на ваших детей это право по нынешним временам не распространяется, - причем ровно по тем же причинам, по каким общество может себе позволить терпеть ЛГБТ.

[annyway.livejournal.com]

Вы действительно считаете нормальным себя, отвечающего на попытки здравых рассуждений приклеиванием ярлыков? Или между приклеиванием ярлыков и раздачей диагнозов по интернету есть существенная принципиальная разница?

[geish-a.livejournal.com]

"По крайней мере, я внимательнейшим образом выслушаю его аргументацию"

Так это, наверное, потому что вы заражены вирусом политкорректности и толерантности.

[reader59.livejournal.com]

Вообще-то политкорректность и толерантность суть протез интеллекта для тех, у кого с ним проблемы, а в обществе жить все равно надо. Я, вроде, пока в протезах по этой части не нуждаюсь.