Не смешите меня. Ставленник Уолл-Стрита, на которого Уолл-Стрит финансово поставил в 2008 году 2 доллара к одному, загадочным образом упустивший возможность национализировать банковскую систему и автоиндустрию в самый, казалось бы, удобный момент; и протолкнувший реформу образования под аплодисменты страховых компаний — социалист :)) ?
Он старался в меру своих скромных сил, но многого ему все же пока не дали сделать. Основная идея Обамы, лейтмотив всех его выступлений: 'Все поделить!" Узнаете брата Колю?
Нет. Я бегло просматривал некоторое тексты Обамы - в том числе и те, к которым старалась привлечь внимание кампания Ромни (с отрывками "you did not build that" и "I favor redistribution").
Ничего близкого к идее "всё поделить" я там не обнаружил.
Но Вы же разумный человек, и наверняка Ваши суждения не являются пустым трёпом. Поэтому я поинтересовался более конкретно.
Дорогой мой, если в "you did not build that" и "I favor redistribution" вы не видите ничего близкого к "все поделить", то я вам помочь не в силах, извините.
Узнаю брата Руперта. «Пока не дали сделать» это очень слабая отмазка, опять же от Faux News. На самом деле — даже не пытался. А то, что реально делал — раздал миллиарды (если не триллионы) крупнейшим банкам, спас автоиндустрию и т.д. — является продолжением программы Буша младшего по спасению и укреплению американского гос.капитализма.
И угол искажения аргумента Обамы — "Redistribution!" — типичный приём Мэрдоковской пропаганды: берём полный текст/видео выступления — вжик вжик! — и социалист готов! :)) ! http://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/post/4-pinocchios-for-a-truncated-14-year-old-obama-clip/2012/09/20/9b40f4b8-0330-11e2-91e7-2962c74e7738_blog.html
И опять неверный вывод. Если Вам это требовалось, то Вы, мягко выражаясь, не преуспели. С чего Вы взяли, что я считаю спасение капитализма плохой или неверной задачей?
Не знаю, типичный ли это прием для Washington Post, но в данном случае передергивают именно они, приписывая Райану ссылку на старое видео, которое якобы не подтверждает слова Райана. Но все же хорошо помнят беседу Обамы с plumber Joe, и Бараковское "spread the wealth": www.youtube.com/watch?v=PUvwKVvp3-o
Точно как в анекдоте: Судья: У меня есть свидетель, который видел, что Вы воровали. Обвиняемый: Ну и что, у меня есть свидетели, которые не видели, что я воровал!
Американское правительство занимается redistribution of wealth уже почти сто лет — чистого капитализма в США не существует со времен реформ Теодора Рузвельта и его племянника FDR. Ваше право: а) продолжать охотиться на знамения Страшных Замыслов Обамы в Созвездии Паранойи, или же б) вернуться на землю и оценить его реальные дела за 4 года. См. выше.
Хорош или плох Foxnews, но это единственный канал, не идущий в ногу с остальными mainstream каналами. Улюлюканье по поводу единственного альтернативного канала и есть признак совковой ментальности.
А мне кажется, что признак совковой ментальности — путать канал с канализацией. Тяжело им идти в ногу? Не просто тяжело — невозможно. Тот факт, что Fox Channel является реальным каналом, а также смешное лого "Fair and Balanced" приводит Вас к ложному выводу, что Faux News является программой новостей, a не фантастическим шоу. Однако невозможно игнорировать массу доказательств, указывающих на то, что это скорее второе, нежели первое )).
Тот факт, что Вы не можете назвать FoxNews иначе как ехидным "Faux News", обзывете его канализацией и т.д. наталкивает на мысль, что Вы его не смотрели, а скорее почерпнули информацию о нем из MSNBC или там MediaMatters. Было бы любопытно, если бы Вы посмотрели целиком один выпуск, скажем, O'Reilly Factor и привели подтверждение своим словам. Или Neil Cavuto. Или Megyn Kelly. Или Chris Wallace. Никто из FoxNews anchors, кроме Hannity, не приближается по пропагандистскому накалу к любому из MSNBC anchors (если даже отбросить полуграмотного Шарптона).
Иначе это шоу и не назовёшь )) . Видел я O'Reilly Factor, и не один раз, и прочия многия видел, так что в состоянии оценить накал. Имею знакомых, поехавших на этой почве. После пары лет просмотров при слове «политика» у них появляется пена у рта. Хорошо, что всё это для меня в прошлом. Телевизор отдал пару лет назад и не жалею. Об MSNBS судить не могу — практически никогда его не смотрел.
Голословным не останусь. Вот Вам «короткий списочек» только по О'Reilly: http://www.huffingtonpost.com/peter-dreier/bill-oreilly_b_1773043.html Одна история про доктора Тиллера много чего стоит. Не слышали? Доктор делал аборты и O'Reilly годами травил его с экрана как «убийцу детей». Доигрался. ДОКТОРА УБИЛИ.
Весь Ваш "коротенький списочек" за неделю не просмотришь, но про Тиллера по ссылочкам прошел. Да, О'Reilly сообщал (со ссылкой на AP) что Тиллер сделал более 250 Late-term abortions, зарабатывая на абортах более миллиона в год, и называл его Baby killer. Но ОРалли не призывал к убийству Тиллера и не оправдывал убийцу. Меня тема абортов мало волнует, но не могу не согласиться с ОРалли, что Late-term abortion -- это действительно убийство детей, оправданое только в исключительных случаях. Если Вы знаете что это такое, то ,вероятно, согласитесь. А то, что ОРалли неоднократно обсуждал моральную сторону деятельности Теллера и осуждал его, на мой взгляд, не дисквалифицирует его как комментатора и не делает его виновным в убийстве.
Come on, постарайтесь быть чуть более fair and balanced :)
Разумеется, между тем фактом что человека, неоднократно с экрана тв перед многомиллионной аудиторией называют убийцей детей, и тем фактом что его в конце концов убивают, нет ну совершенно никакой связи! И никакая ответственность не должна умерять пыл тв-комментатора в подобных вопросах! Ведь он Вам сам об этом сказал, да и потом вообще отрицал что такое было! Вы не рефлектируете, в какую помойную яму скатываетесь шаг за шагом, пытаясь защищать то, что прикрыть невозможно? Продолжайте читать списочек, Вы явно не дочитали — даже по делу Тиллера.
признак совковой ментальности - это называть fox news "единственным альтернативным каналом" в эпоху, когда чуть ли не у каждого человека может быть свой канал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-05 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 08:55 am (UTC)Ничего близкого к идее "всё поделить" я там не обнаружил.
Но Вы же разумный человек, и наверняка Ваши суждения не являются пустым трёпом. Поэтому я поинтересовался более конкретно.
no subject
Date: 2012-11-05 01:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-05 06:07 am (UTC)И угол искажения аргумента Обамы — "Redistribution!" — типичный приём Мэрдоковской пропаганды: берём полный текст/видео выступления — вжик вжик! — и социалист готов! :)) ! http://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/post/4-pinocchios-for-a-truncated-14-year-old-obama-clip/2012/09/20/9b40f4b8-0330-11e2-91e7-2962c74e7738_blog.html
no subject
Date: 2012-11-05 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 07:20 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-05 06:53 am (UTC)www.youtube.com/watch?v=PUvwKVvp3-o
Точно как в анекдоте:
Судья: У меня есть свидетель, который видел, что Вы воровали.
Обвиняемый: Ну и что, у меня есть свидетели, которые не видели, что я воровал!
no subject
Date: 2012-11-05 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 10:00 am (UTC)http://www.naderlibrary.com/antonysuttonskull105.jpg
no subject
Date: 2012-11-05 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 07:35 am (UTC)Было бы любопытно, если бы Вы посмотрели целиком один выпуск, скажем, O'Reilly Factor и привели подтверждение своим словам. Или Neil Cavuto. Или Megyn Kelly. Или Chris Wallace. Никто из FoxNews anchors, кроме Hannity, не приближается по пропагандистскому накалу к любому из MSNBC anchors (если даже отбросить полуграмотного Шарптона).
no subject
Date: 2012-11-05 07:45 am (UTC)уровень накала
Date: 2012-11-05 08:10 am (UTC)Одна история про доктора Тиллера много чего стоит. Не слышали?
Доктор делал аборты и O'Reilly годами травил его с экрана как «убийцу детей». Доигрался. ДОКТОРА УБИЛИ.
Re: уровень накала
Date: 2012-11-05 10:44 am (UTC)Меня тема абортов мало волнует, но не могу не согласиться с ОРалли, что Late-term abortion -- это действительно убийство детей, оправданое только в исключительных случаях. Если Вы знаете что это такое, то ,вероятно, согласитесь. А то, что ОРалли неоднократно обсуждал моральную сторону деятельности Теллера и осуждал его, на мой взгляд, не дисквалифицирует его как комментатора и не делает его виновным в убийстве.
Come on, постарайтесь быть чуть более fair and balanced :)
Re: уровень накала
Date: 2012-11-05 02:03 pm (UTC)Re: уровень накала
From:Re: уровень накала
From:Re: уровень накала
From:Re: уровень накала
From:Re: уровень накала
From:Re: уровень накала
From:Re: уровень накала
From:Re: уровень накала
From:Re: уровень накала
From:Re: уровень накала
From:no subject
Date: 2012-11-05 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-05 10:58 am (UTC)В противовес CNN, ABC, CBS, NBC/MSNBC, NPR и прочими, шагающими поступью единой?