почему же, почему

[avva]

Кстати да, я тоже хотел бы знать ответ на этот вопрос. Я бы его задал намного мягче, но это тот же вопрос.

Мое неквалифицированное мнение - что нет определенного высокого базового уровня компетентности, на который могут рассчитывать голливудские студии. Во всем, что составляет фильм. Т.е. даже если сценарий отличный и режиссер толковый, они не могут положиться на то, что освещение, костюмы, организация массовки и сотня других вещей будут на высоте. В этом комменте примерно та же мысль выражена.

Comments

[costezzo.livejournal.com]

М.б. потому что Тема Лебедев в принципе не видит ничего кроме говна? Ну глаза так устроены у него...

[webface.livejournal.com]

Назовите, пожалуйста, хотя бы дюжину качественных российских фильмов, снятых с 1991 года. Спасибо.

[sumka-mumi-mamy.livejournal.com]

Вот как раз штучно, несколько, назвать можно. Если вопрос не риторический, могу назвать. Проблема в том, что нет традиции цивилизованного кинопроизводства.

[webface.livejournal.com]

Вы совершенно правы: есть хорошие российские фильмы, но все они страдают от отсутствия налаженного производственного процесса: обязательно будут проблемы с декорациями, с историческими фактами, со светом, с костюмами и т.д.

[yurri.livejournal.com]

"Возвращение" Звягинцева - безусловно один из лучших фильмов, что я видел в жизни (впрочем, я не особый знаток и ценитель, но тем менее). Другое дело, что при желании "звягинцева" можно вообще в любой стране найти, за исключением вообще уж крайних случаев.

[webface.livejournal.com]

Рейтинг IMDB (http://www.imdb.com/search/title?countries=ru&num_votes=5000,&release_date=1991-09-01,&sort=user_rating,desc&title_type=feature&user_rating=7.0,) с вами полностью солидарен. После "Возвращения" перечислено еще 10 картин, которые заслужили признание в т.ч. и иностранными зрителями. А должно быть хотя-бы штук 30, поскольку тогда российские зрители могли-бы каждый год получать удовольствие от местного кинопроката.

[yurri.livejournal.com]

Кому должны? Я думаю, не ошибусь, если предположу, что в 90% существующих стран или даже больше это правило не выполняется. Даже если предположить, что сейчас зрители "удовольствия не получают" (вроде как получают и добавки просят).

Надо просто постепенно привыкать к факту, что Россия обычная провинциальная страна, многие требования сразу отпадут. Вот вам кажется странным, что, я не знаю, чилийского кино нет (при том, что наверняка есть несколько очень хороших режиссёров, если поискать)?

[webface.livejournal.com]

К сожалению, никому не должны, несмотря на активное финансирование кино из денег налогоплательщиков.

Вопрос стоял не в империалистичности России, а в том, почему нет нормального российского кино. Точно также его можно задать и про Чили и про Бразилию и про Австралию.

[costezzo.livejournal.com]

Ваша просьба как-то связана с моим предположением? Если да, то, прошу вас сперва огласить ваши критерии "качества", а то ведь дело тонкое, я как дурак сдам свой список, а вы его не одобрите, ах...

[webface.livejournal.com]

Качественный фильм - фильм, в котором отсутствуют какие-либо крупные ляпы: хороший сюжет, хорошие актеры, хороший свет, хорошие костюмы, хороший оператор и т.д. Не выдающийся, а просто на уровне обычного фильма Голливуда тех-же лет.

Более менее подобным списком мог бы послужить рейтинг IMDB (http://www.imdb.com/search/title?countries=ru&num_votes=5000,&release_date=1991-09-01,&sort=user_rating,desc&title_type=feature&user_rating=7.0,), где как раз перечислена дюжина фильмов, которые оценили даже западные зрители. Но, к сожалению, оттуда четко видно, что кинолюбитель, живущий в России, может насладится хорошим отечественным кино примерно раз в 2-3 года.

[costezzo.livejournal.com]

Спасибо, т.е. с 91-го года это примерно 7-11 качественных фильмов, т.е. вы сами можете их назвать.

[webface.livejournal.com]

Я это к тому, что не нужно быть Лебедевым, чтобы видеть в российской киноиндустрии сплошной негатив. Эти 7-11 качественных фильмов - исключения из правила, а не правило.