о замужестве
Apr. 5th, 2013 11:42 pmВ Америке определенный скандал вызвало письмо в газету Принстонского университета Сюзан Паттон, закончившей Принстон (один из самых престижных университетов в США) в середине 70-х. Она написала письмо с советами современным студенткам, и главный среди этих советов был - "найдите себе мужа еще в университете".
Основные аргументы в ее письме такие:
1. Вы все - студентки в Принстоне, и поэтому вы несомненно офигенно умные и образованные, а после окончания университета несомненно будете успешными, с отличными карьерами итд.
2. В нашем обществе мужчины часто женятся на женщинах моложе и глупее их самих, лишь бы были привлекательными. А вот женщине обычно нужен муж, который не глупее ее. Поскольку вы такие замечательные, не так уж много есть таких мужчин для вас.
3. Сейчас, в университете, вы окружены талантливыми, умными, офигенными принстонскими студентами, и больше у вас никогда в жизни не будет вокруг такой концентрации подходящих мужчин (см. пункт 2). Поэтому воспользуйтесь этим и не оставляйте на потом. Найдите себе мужа еще в университете.
Это письмо вызвало кучу откликов, как среди студенток и прошлых выпускниц Принстона, так и в многочисленных блогах, даже в новостных программах показали итд. Почти все ее резко критикуют, причем по разным пунктам из вышеперечисленных. Особенно нажимают на ее снобизм, мол, если человек не из Принстона, то не подходит в качестве мужа, хотя мне это кажется немного несправедливым (снобизм там в полный рост, да, но все же ее главная мысль - что в Принстоне во время учебы огромная концентрация нужного "материала", а не что его нет в других местах).
Я затрудняюсь сказать что-то осмысленное о том, кто прав, потому что - ну, мне кажется, это требует 'знаний на местах' того, как обстоят дела с поиском спутников жизни у карьерных женщин и мужчин в Америке. Скажем, оппоненты Паттон говорят обычно что-то вроде: да ну, ерунда, нормально можно найти с кем познакомиться и после учебы: контакты по работе, клубы по интересам, знакомые, фейсбук наконец (сайты знакомств никто не упомянул, кажется). Но это как бы такое личное у них впечатление, а у Паттон впечатление, что этого всего недостаточно, можно легко остаться без мужа и семьи (хоть и очень хочется - это как бы предполагается), а в университете правильные мужики да только что из крана не льются, так хватайте, пока дают. Впечатление на впечатление, поди пойми, кто прав, если своего опыта и мнения нет, то надо статистику какую-то искать.
Еще можно отметить, правда, что все-таки современные американские студентки в массе своей стремятся выйти замуж позже, для них во время учебы кажется слишком рано. Это и в нескольких ответах Паттон отмечено.
Что вы об этом думаете, американцы? (ну и не только американцы).
Основные аргументы в ее письме такие:
1. Вы все - студентки в Принстоне, и поэтому вы несомненно офигенно умные и образованные, а после окончания университета несомненно будете успешными, с отличными карьерами итд.
2. В нашем обществе мужчины часто женятся на женщинах моложе и глупее их самих, лишь бы были привлекательными. А вот женщине обычно нужен муж, который не глупее ее. Поскольку вы такие замечательные, не так уж много есть таких мужчин для вас.
3. Сейчас, в университете, вы окружены талантливыми, умными, офигенными принстонскими студентами, и больше у вас никогда в жизни не будет вокруг такой концентрации подходящих мужчин (см. пункт 2). Поэтому воспользуйтесь этим и не оставляйте на потом. Найдите себе мужа еще в университете.
Это письмо вызвало кучу откликов, как среди студенток и прошлых выпускниц Принстона, так и в многочисленных блогах, даже в новостных программах показали итд. Почти все ее резко критикуют, причем по разным пунктам из вышеперечисленных. Особенно нажимают на ее снобизм, мол, если человек не из Принстона, то не подходит в качестве мужа, хотя мне это кажется немного несправедливым (снобизм там в полный рост, да, но все же ее главная мысль - что в Принстоне во время учебы огромная концентрация нужного "материала", а не что его нет в других местах).
Я затрудняюсь сказать что-то осмысленное о том, кто прав, потому что - ну, мне кажется, это требует 'знаний на местах' того, как обстоят дела с поиском спутников жизни у карьерных женщин и мужчин в Америке. Скажем, оппоненты Паттон говорят обычно что-то вроде: да ну, ерунда, нормально можно найти с кем познакомиться и после учебы: контакты по работе, клубы по интересам, знакомые, фейсбук наконец (сайты знакомств никто не упомянул, кажется). Но это как бы такое личное у них впечатление, а у Паттон впечатление, что этого всего недостаточно, можно легко остаться без мужа и семьи (хоть и очень хочется - это как бы предполагается), а в университете правильные мужики да только что из крана не льются, так хватайте, пока дают. Впечатление на впечатление, поди пойми, кто прав, если своего опыта и мнения нет, то надо статистику какую-то искать.
Еще можно отметить, правда, что все-таки современные американские студентки в массе своей стремятся выйти замуж позже, для них во время учебы кажется слишком рано. Это и в нескольких ответах Паттон отмечено.
Что вы об этом думаете, американцы? (ну и не только американцы).
no subject
Date: 2013-04-05 08:48 pm (UTC)Я за знакомиться и заводить отношения в университете, а замуж выходить в сознательном возрасте, но за университетскую любовь.
no subject
Date: 2013-04-05 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-05 10:13 pm (UTC)такая же очевидность, а люди на рожон полезли..
Date: 2013-04-05 10:58 pm (UTC)иногда правда звучит неполиткорректно, о да.
например если сказать что у черных студентов гарварда айкью на 20 пунктов (с неба, цифр не знаю) скажем ниже чем у белых или у азиатов, то тоже начнеееется.
такое впечатление что людей правда не интересует вообще. как класс.
а я как человек пару раз вляпавшийся в отношения "на работе" скажу что наешей сестре если она не попала или провалила оба нереста - третий нерест только на интернете.
no subject
Date: 2013-04-06 12:36 am (UTC)криптически
Date: 2013-04-06 12:40 am (UTC)Re: такая же очевидность, а люди на рожон полезли..
Date: 2013-04-06 01:34 am (UTC)Так "если сказать" или правда на 20 пунктов ниже? Как оно на самом деле-то? Может наоборот, "начинается" как раз потому что правда интересует, а не цифры с неба? Не может такого быть?
Re: такая же очевидность, а люди на рожон полезли..
Date: 2013-04-06 02:11 am (UTC)Re: такая же очевидность, а люди на рожон полезли..
Date: 2013-04-06 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-06 04:19 am (UTC)И верно - находить себе партнера по жизни из друзей по колледжу.
Выходить замуж - зачем спешить? Что такое "выходить замуж", вообще? Sorry for this sexist Russian word - marry is the proper expression.
Можно много лет жить вместе и выходить замуж как удобство, при случае.
no subject
Date: 2013-04-06 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-06 02:16 pm (UTC)Вступают обычно в партию или в говно.
И слово "брак" мне профессионально неприятно. Это нечто дефектное.
no subject
Date: 2013-04-06 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 01:58 pm (UTC)Строго говоря, можно "вступать в супружество" или "заключать супружество", но, конечно, в русскоязычном мире никто этого не использует, что, конечно же, подтверждает верность сказанного Вами выше.
no subject
Date: 2013-04-07 03:00 pm (UTC)Вот у французов есть простое слово "coucher". А по-русски это "заниматься сексом".
no subject
Date: 2013-04-07 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 03:07 pm (UTC)Особенность русского языка, т.е. МЫШЛЕНИЯ - сексизм.
no subject
Date: 2013-04-07 03:25 pm (UTC)Правда, пример про "заниматься сексом", по-моему, не про это.
Кроме того, есть хорошее русское слово "совокупляться". :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-04-06 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-06 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-05 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-05 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-07 01:05 pm (UTC)заводить отношения
Date: 2013-04-30 04:22 pm (UTC)