мимоходом

[avva]

Из комментариев к статье Латыниной про гомосексуализм, прекрасная история:

Мне случилось выращивать кроликов в 1972 г., и у меня была кроличья пара . Они периодически занимались сексом, и я не мог понять, кто мальчик,а кто девочка. Не умея определить пол каждого из них, я дожидался полового акта между ними и помечал краской того, кто был сверху. После нескольких сношений оба кролика , к моему крайнему недоумению, оказались испачканы моими метками. Через какое-то время взрослый, опытный кроликовод проверил мою пару и объявил обеих моих особей самцами! Так я узнал, что ссылки на неестественность гомосексуализма и на отсутствие его среди животных являются совершенно ложным полемическим приёмом. Юлии Латыниной спасибо за эрудированность и интеллектуальную смелость!

(сама статья Латыниной, а еще больше комментарии к ней, вызывают лишь огорчение и меланхолию)

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

В приведенных тобой ниже ссылках есть все, о чем ты говоришь, кроме финансирования грантов фермерами - на это последнее есть линк? (Впрочем, это не главное, конечно.).

Чтоб разрядить обстановку, отмечу, что у Щедрина есть сказака про племенного барана, не интересовавшегося овцами. Впрочем, там-то дело было отнюдь не в гомомсексуальности.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Информация о получении грантов от на исследование баранов-геев от U.S. Department of Agriculture и U.S. National Institutes of Health доступны тут: http://en.wikinews.org/wiki/U.S._study_of_gay_sheep_may_shed_light_on_sexuality

Там же указано, что исследование инициировано фермерами, которые были недовольны, что часть приобретаемых племенных баранов не интересуются овцами (breeders asked the government to determine why some rams bought as breeding studs showed no interest in females).

Ссылки на то, что эти фермеры также и поучаствовали своими деньгами в исследовании, я не нашёл. Мне совершенно твёрдо помнится, что я такое читал -- но в интернете новости имеют свойство пропадать (в частности, все три ссылки из этой статьи в Википедии уже протухли), да и я за 10 лет мог забыть. Раз ссылок нет: возможно, я ошибся, и крестяне сами денег не давали, а ограничились обращением к правительству, каковое и профинансировало.

Ссылку на конкретные активности, предпринятые гей-активистами к закрытию этого (чисто научного) исследования, я уже давал. Они победили, учёные были вынуждены исследование закрыть.

[geish-a.livejournal.com]

"Ссылку на конкретные активности, предпринятые гей-активистами к закрытию этого (чисто научного) исследования, я уже давал."

Где же, где??

[gaz-v-pol.livejournal.com]

http://www.nytimes.com/2007/01/25/science/25sheep.html?_r=1&

[geish-a.livejournal.com]

Спасибо за статью, полностью опровергающую (предсказуемо) ваше изначальное утверждение.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Господи, да о чем Вы? Вот же живой пример -- ученые смогли (впервые, насколько я знаю) реально приоткрыть завесу тайны над природой гомосексуальности (пусть и у баранов). Выявление физиологических различий между гомосексуальными и гетеросексуальными баранами дало реалистичный шанс и на придумывание механизма коррекции гомосексуальности (все конторы, которые рекламируют якобы лечение гомосексуальности у людей, в реальности шарлатаны и лишь тянут деньги из родственников). И тут Мартина Навратилова пишет открытое письмо о неэтичности данных исследований -- хотя казалось бы, ей-то какое дело, речь о чисто научном вопросе? Подключаются другие гей-активисты, а с ними кому охота связываться -- и очевидно перспективное исследование закрывают. Я даже нашел для Вас все ссылки, и даже как Вы просили -- по-английски -- хотя Вам было бы куда проще найти подробности об этой истории (Вы, насколько можно судить, владеете английским бегло, а я нет, увы -- а история такая была только одна, так что если честно, то могли бы Вы и поискать в Гугле самостоятельно, или позвонить в этот институт, если Вам действительно интересна тема). Но даже и имея на руках все ссылки, Вы все равно недовольны. Я, честно говоря, думал что Вы извинитесь... Прошу прощения, прочитали ли Вы abstract, о чем была научная работа? Это же прорыв (мог бы быть, если бы гей-активисты не закрыли тему после первого результата)...

[geish-a.livejournal.com]

Голубчик, вы дали ссылку на статью, в которой черным по белому написано, что исследования идут полным ходом (во всяком случае, на момент написания статьи). То есть никто никому ничего не запретил, как и ожидалось. Написано, что исследования получили негативную огласку, на что среагировали всякие группы от ЛГБТ до защиты животных (им не нравилось, что баранов убивают - что к геям вообще отношения не имеет). У нас свобода слова, группы могут писать любые протесты, которые вздумается. Авторы исследования посетовали на то, что не озаботились более доступно описать свои цели и задачи (в которые никак не входит евгеника по принципу сексуальной ориентации), и решили это дело исправить - т.е. объяснить, что они белые и пушистые.
К их финансированию это никакого отношения не имеет (кстати, я не увидела, где там на что фермеры скидывались, но это отдельный вопрос). А исследованиями своими они прекрасно продолжали заниматься.
Теперь можете сказать мне спасибо за то, что открыла вам глаза. Я не поняла, за что мне надо было извиняться, но по вашей логике извиняться теперь надо вам. Впрочем, мне это не нужно.