хочу все знать

[avva]

Имеет ли смысл переходить от Windows 7.0 к Windows 8.1? Если мне не понравится этот нашумевший новый UI, смогу ли я вместо него видеть десктоп с иконками, как обычно? Будут ли работать всякие приложения, а также игрушки (из Steam и просто так), так же хорошо, как под Windows 7?

Спасибо.

Comments

[andreev.livejournal.com]

> Миллениум "четный" в этой системе.
И 2000 параллельно-чётная?
До выхода первых сервис-паков она тоже была проблемной, но проблемы у неё и линолеума всё были разной природы.

Притом, что ME -- это чисто "интерфейсная" версия была, шкурку от ХР натянули на 98 и отломали ДОС-режим.

> На самом деле там идет чередование "новые потроха, которыми неудобно пользоваться и полно глюков"/"они же, но доведенные до ума".

Именно на это я пытался намекнуть собеседнику. Только я б ещё добавил подпункты "из маркетинговых соображений надо выпукстить новую систему, неважно, насколько она нова" (подо что приходится начать портить старую) и "у дизайнеров ручки чешутся".

+ были ещё всякие SE и OSR2.

На чёт-нечет оно так просто не бьётся.

А про
> переход Win2000-XP

Мы не так давно спорили с одним товарищем, не договорились, правда -- но, на мой взгляд, ХР с 2000sp3 и выше (а вполне спокойно пользоваться 2000 стало можно примерно тогда, да, десктопные мелочи и драйвера допиливали долго) для пользователя отличались очень мало, и 2000 просто удавили, как сейчас будут додавливать семёрку.

[asox.livejournal.com]

Притом, что ME -- это чисто "интерфейсная" версия была, шкурку от ХР

От Win2k.
Впрочем, даже в этом я не уверен.

натянули на 98 и отломали ДОС-режим.

ДОС-режим отломали довольно условно.
Впрочем, у ветки NT была пара версий, емнип - NT 3.5 и ещё какая-то с интерфейсом от Win98.

Вообще, у "хрюши" первоначально было тоже куча проблем - "как это, целый гигабайт на винте"? Как это для запуска нужно хрен знает сколько памяти, а для комфортной работы - ещё больше"???

[andreev.livejournal.com]

>> Притом, что ME -- это чисто "интерфейсная" версия была, шкурку от ХР

> От Win2k.
> Впрочем, даже в этом я не уверен.

Нет, у Win2k был нормальный интерфейс win95/98, а у линолеума -- отвратительные зелёные кнопочки.

> ДОС-режим отломали довольно условно.

В том-то и уродство. ДОС есть, все проблемы от него есть (куда они денутся), а нормально в него перегрузиться -- болт.

> Вообще, у "хрюши" первоначально было тоже куча проблем - "как это, целый гигабайт на винте"? Как это для запуска нужно хрен знает сколько памяти, а для комфортной работы - ещё больше"???

Да, помню как щас.
Но это проблемы другого рода всё же.
Хотя на фоне 2000, гораздо более скромной, это раздражало.

[asox.livejournal.com]

Нет, у Win2k был нормальный интерфейс win95/98, а у линолеума -- отвратительные зелёные кнопочки.

Я, честно говоря, линолеум практически не видел вживую, но - вот в трындексе скриншоты:







Да, помню как щас.
Но это проблемы другого рода всё же.
Хотя на фоне 2000, гораздо более скромной, это раздражало.

Ну, если учесть, что до 2000го года жватало чипсетов с верхним пределом памяти в 256Мб - да и сама память стоила сильно другие деньги - то это было достаточно серьёзно.
С обновлением железа и удешевлением ОЗУ эта проблема, конечно, решилась.

[andreev.livejournal.com]

> вот в трындексе скриншоты:

Мне просто помнилось, что у 95/98 и 2000 интерфейс был одинаковым, а у ME и XP -- уже отличался от старого.
Хотел скачать из MSDN и не нашёл его там. Наверно, можно найти на каком-нибудь пиратском диске, но сейчас не до того.

> Ну, если учесть, что до 2000го года жватало чипсетов с верхним пределом памяти в 256Мб - да и сама память стоила сильно другие деньги - то это было достаточно серьёзно.

Так и 3.х же работала на 4 МБ, а 95 хотела уже сколько, 16?
А 2000 надо было минимум 32? Не помню, но 64 у меня некоторое время в домашней машине стояло.
И 98 в разы больше места жрала, чем 95 при установке.
Так что проходили незадолго до того...

[asox.livejournal.com]

Мне просто помнилось, что у 95/98 и 2000 интерфейс был одинаковым,

Не, промеж 2k и 95 и 98 там какие-то отличия были - хотя сейчас я их уже не припомню. Скорее всего - косметические.
Ещё была NT 4.0 - вот там первой перетащили интерфейс "от Win95" на NT.

а у ME и XP -- уже отличался от старого.

Только XP была позже ME - линолеум вышел примерно вместе с Win2k.

Наверно, можно найти на каком-нибудь пиратском диске, но сейчас не до того.

В интернете образы наверняка есть.
Я пока искал картинку - видел несколько ссылок. %)

Так и 3.х же работала на 4 МБ, а 95 хотела уже сколько, 16?

На 8 - "работала", на 4 - "запускалась". Но здесь ситуёвина несколько иная - если "место на диске" ещё может как-то подождать удешевления винтов - то "предел чипсета" означает, что надо менять мамку + проц, и, возможно даже - поколение проца. Т.е. это не просто "подождать с годик, память подешевеет, воткнём ещё симку/димку...

А 2000 надо было минимум 32? Не помню, но 64 у меня некоторое время в домашней машине стояло.
И 98 в разы больше места жрала, чем 95 при установке.
Так что проходили незадолго до того...