avva: (Default)
[personal profile] avva
«У меня лично нет никаких сомнений, что это была спланированная операция российскими спецслужбами по уничтожению гражданского самолета малайзийских авиалиний МН-17», - подчеркнул Премьер-министр Украины Арсений Яценюк на заседании Правительства во вторник, 13 октября.

Вот это очень плохо.

То, что попадание в "Боинг" было ошибкой, а хотели сбить военный самолет - это не то чтобы аксиома, конечно, но, учитывая все, что известно - что-то вроде теста на политическую вменяемость. Я много и подробно писал об этом год назад, и в общем нечего особо добавить. Официальная версия СБУ еще с тех пор была вот такой безумно-конспиративной, что к сожалению показывает крайне низкий уровень этой организации и ее руководителей. Но политическое руководство Украины вроде бы такими заявлениями не отмечалось, так что вот это "нет сомнений" Яценюка - весьма плохой сигнал.

Т.е. либо Яценюк глубоко неадекватен, либо он считает публику глубоко неадекватной и сознательно кормит ее безумной конспирологией. Оба варианта неутешительны.

Date: 2015-10-14 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] melancholic77.livejournal.com
А как вы оцениваете вероятность того, что Гелетей солгал и "угрозы применения ядерного оружия" к нему на самом деле не поступало?
Это ведь очень сильное заявление, не так ли? разжигающее и провоцирующее людей на различные эмоции и поступки, особенно когда оно исходит от министра обороны?
(deleted comment)

Date: 2015-10-14 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] melancholic77.livejournal.com
Понятно, спасибо

Date: 2015-10-14 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_benvenuta_/
А я в этом случае вспоминаю видео, которое снимал Мустафа в кабинете еще Парубия. Было такое себе полулюбительское видео, но стало известным, потому что в тот момент Парубию позвонил Жириновский, и Парубию пришлось выслушивать его вопли. В том числе, и угрозы. Парубий к концу разговора был красный, как буряк, отвечал коротко, спокойно и вежливо. Не хотел передавать то, что на него лилось - ему пришлось несколько минут выслушивать, поскольку вставить слово не получалось. Потом пожал плечами и сказал, что ему угрожали. Не в первый раз, так что что тут говорить.

Угрозы бывают разными. Неофициальные источники тоже. Вы поручитесь, что не было Галетею такого звонка? Вот и я тоже. Подумаешь.

Date: 2015-10-14 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nedosionist.livejournal.com
Возможность применение тактического ЯО в локальном ковенциональном конфликте - это одна из инноваций путинской доктрины, вполне на поверхности. Скорее всего, это даже была не прямая угроза, а просто напоминание об этом.

Date: 2015-10-18 11:15 pm (UTC)
From: [identity profile] gdy.livejournal.com
Эта "инновация" была придумана как минимум полвека назад американцами:
The new strategy did not come out of the blue. Its conceptual underpinnings follow from Thomas Schelling’s seminal books The Strategy of Conflict and Arms and Influence. At the operational level, the strategy borrows from 1960s-era US policy, which contemplated the limited use of nuclear weapons to oppose “creeping” Soviet aggression (as expressed, for example, in a 1963 document produced by the National Security Council, “The Management and Termination of War with the Soviet Union”).
http://thebulletin.org/why-russia-calls-limited-nuclear-strike-de-escalation

Date: 2015-10-16 09:26 pm (UTC)
o01eg: Pino (Default)
From: [personal profile] o01eg
> Было ли раньше такое, чтобы армия одной страны вторгалась в другую, а руководство первой страны говорило: это не наша армия, это местные восставшие шахтеры?

Народ Суоми против хунты Маннергейма? https://pp.vk.me/c540106/v540106601/19e01/_YOpImB-Vy8.jpg

Date: 2015-10-14 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_benvenuta_/
Я вас умоляю.. Можно подумать, это первая угроза, в том числе и публичная, и дело только в угрозах, а поступков угрожающих не было. Что там разжигать. Три миллиона внутренних переселенцев, а разжигают все еще заявления об угрозе, которая поступала или не поступала министру обороны в разгар военных действий

Date: 2015-10-14 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] melancholic77.livejournal.com
Ну в общем то о том и речь. В военное время значение синуса может достигать четырех. Ведь какая к черту разница наврал Гелетей или сказал правду? Адекватность - это ведь для мирных людей. А тут логика войны, законы военного времени. Миллионы переселенцев. Вон как человек рассуждает:"Может оно так, может эдак, только жизнь своего ребенка бы не поставил". Только по другую сторону баррикад, там - тоже ведь миллион переселенцев. И тоже жизни своих детей ставить никто не хочет.
Потом глядишь и взаправду какой нибудь неадекват с аналогичной логикой не нажмет на кнопочку и не поуменьшит вконец одичавшее население 1/6 суши миллионов на 20.
Такие дела
Edited Date: 2015-10-14 07:29 pm (UTC)

June 2025

S M T W T F S
123 4 5 6 7
8 910 11 12 13 14
15 16 17 1819 20 21
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 22nd, 2025 01:08 am
Powered by Dreamwidth Studios