![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЗашёл случайно на сайт http://pundick.narod.ru/ и впечатлился. Некий Миша Пундик, о котором никогда не слышал, "обзирает" русскую литературу в Израиле. При этом рецензирует он громадную кучу каких-то авторов и книг, о которых я тоже никогда не слышал (ну, вру немного - из нескольких десятков авторов два или три имени знакомы).
Т.е. очевидно, это какой-то параллельный Израиль, где есть какая-то параллельная литература, и параллельные критики её параллельно "обзирают".
Причём, прочитав несколько таких рецензий с цитатами в них, нахожусь в затруднении: не совсем ясно, что ужаснее, похабнее и бездарнее: Миша Пундик или книги, о которых он отзывается. Какой-то дрянной очень получается параллельный Израиль.
"Всюду жизнь". Так, что ли?
Т.е. очевидно, это какой-то параллельный Израиль, где есть какая-то параллельная литература, и параллельные критики её параллельно "обзирают".
Причём, прочитав несколько таких рецензий с цитатами в них, нахожусь в затруднении: не совсем ясно, что ужаснее, похабнее и бездарнее: Миша Пундик или книги, о которых он отзывается. Какой-то дрянной очень получается параллельный Израиль.
"Всюду жизнь". Так, что ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Проясняя,
Date: 2002-04-26 10:17 pm (UTC)Вообще, говоря обо всем этом без лексикологии МКШ не обойтись, имхо.
зачем нам говорить всерьез о ЕБАУХЕ?
Разве он умеет писать? Разве он когда-нибудь писал?
Я лишь потому написал АВВЕ, что не очень люблю Заведомый Снобический Прищур (который, как мне показалось, наблюдался у нашего уважаемого Анатолия).
Ибо не очень правильно выдавать столь резкие заключающие сентенции, но, что, много важнее, говорить о тотальной скукоженности и "неизвестности" тех или иных авторов в принципе.
А у Пиндика (пундика?, забыл, пардон) в списке немало относительно "слышимых" в израилии авторов. И меня покоробила эксплицитная неосведомленность Анатолия, помноженная на Прищур.
А по сути? По сути, разумеетсЯ, все вышеперечисленные авторы -ГОВНО, если не сказать , Гнилое Бридо.
Но это к делу, так сказать, не относится. Это мое частное мнение, высказанное в нашем тутошнем смолл-токе и я его никому не навязываю.
Теперь о Главных Удодах.
Субсидиями, дорогой Антон таки обремененные оне (некторые из оных). Михаил Яковлевич В-пф исправно получает свои тридцать серебренников из "щедрых дланей" министерства абсробции за редактуру журнала Солнечного Сплетение.
Кажется, они организовались, когда Вы (увы) покинули наши палестины.
О самом журнале - молчокс - ибо пишу для Топоса большую статью об ихнем недавнем номере.
Ну да. тоже - своеобычный инвариант все того же - гниловатого бридо.
Другой главный Удод - Майа наша (не мама Будды, но Каганская).
Действительно, ни в каких субсидиях не замечена (если не считать за таковую близкую дружбу с бывшим ген. деректором Мин. все той же абсорбции, с легкой руки которой (это была дама, а не нынешний Мафцир) и был организован Вайскопфом недожурнал.
правда, означенная Майа, в глазах осоловелых ивритян , отнюдь не судима и не "воспринимаема, как литератор ровно постольку, поскольку тексты ее литературны" и не в таковом качестве скачет из одной телепрограммы в другую (недавно она на своем ломанном иврите вещала о.... влиянии сталинградской битвы на русское сознание. прямо бердяев в юбке, ей-ей...). Просто ивритские истэблишментовые лоботрясы привыкли "думать русский литератор" и подразумевать Майю.
А то , что Майя ничего за свою жизнь не Написала и Написать не могла, кроме смешных булгаковских штудий (на пару с остервенелым шолоховедом Назаровым) - никого не ебет (простите мой французский).
И когда я спрашивал Менахема Пери, скажите, а почему ивритский перевод "Приглашения на Казнь" в Вашей серии предваряет статья не , скажем, какой-нибудь Леоны Токар (тоже иерусалимной , но очччень адекватной набоковедши, международнопризнанной), но все той же - Майи (как о ней говорил Жолковский - с "кокетливым баском). Менахем мялся и тихо улыбался. Не мог ответить ничего вразумительного.
В отношении последнего Удода - НЛОшного Сашеньки Гольдштана - умолчу. Ибо о нем и его последней "брачной" книжечке выходит моя гигантская статья в близжайшем выпуске московско-питерского журнала "Комментарии". Если Вам, Антон любопытно, киньте мыльце - я Вам пришлю - почитаете КАК Умеет Саша писать, а как Не умеет.
Вот.
Но все это без Прищура. Прошу зафиксировать.
Снобизм и хамство не пройдут.
Тщательная мотивация высказывания - вот наша приоритетная задача.
Re: Проясняя,
Date: 2002-04-27 04:41 am (UTC)Мыльце - dolboeb@livejournal.com , или anton@cityline.ru , что одно и то же.
Солнечное сплетение хоть и начало выходить после моего отъезда, однако же Марак Изосимович Гласник не упускает присылать мне гегземплярчики.
Ага, taken
Date: 2002-04-27 12:58 pm (UTC)Текстик шлю в эту минуту.
только там такое... эээ... напряженное чтение выпадает на долю читателя. зато потом начинается Лихое Веселье...
А что такое ФИДО? Простите за невежество. Это нечто, из мира шахмат?
А я с одним Воробьевым в 1990ом году проходил под Шхемом Курс Молодого Бойца. Но думаю, это был не наш Анатолий.
Того все командиры звали на эксклюзивно французский манер "Воробье". Или даже "Барбье".
но самым удвительным образом читалось имя тихого мальчка Феди Пинского, который в произношении ивритских сержантов превращался неизменно в... Пидора Финского. А юноша Павел всегда произносился как "Вафел".
СтраннО, сколько лет прошло , а я эту всю ерунду до сих пор помню..
no subject
Date: 2002-04-27 11:01 am (UTC)Ивритом же обделены многие Русские Язычные Писатели. Никогда не забуду кадров с М. С. Генделевым в белоснежном-спинжаке-и-подтяжках, говорившем что-то вроде: "Русим зе ло гетто. Русим зэ колония"
Перенимая
Date: 2002-04-27 12:42 pm (UTC)Каганская, скорее "климатическое (бедствие) явление природы , нежели "просто женщина"."
Да, Писатели обделены.
но вот, скажем, филологический "дохтор", а по совместительству Заслуженный Христопродавец города Израиля - Ромын Бронфман - прекрасно ивритствует и Бродского переводит (дикмановские переводы Ромына не устраивают).
Впрочем - Роман - не писатель. Роман - читатель.
Re: Перенимая
Date: 2002-04-27 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2002-04-27 01:09 pm (UTC)но вот Герштейн...
Я немного наслышан о том , что она весьма Веселого Нрава дама...
И других в мюнхенские радиостанции диссидентских годов (где она со свои бывшим супругом и познакомилась) не брали. Там такое все - полу криминальное бытование происходило... Вот Галича акссидентальная смерть тут весьма характерна. ТОт еще уровень "порядочности" и прямодушия.
Вы понимаете мой андерстейтмент...
Года четыре назад он пришла на международную конференцию славистическую. Я как раз возле нее сидел.
В ультра экстремальном мини. Светила белоснежным исподним. Старички-профессора (особенно Жорж Нива и Игорь Палыч Смирнов прям глаз оторвать не могли.
А в конце действа (где Ваша бардочка, будем откровенны, весьма скучала и позевывала)
она изячно вытянула ручку и глубоким голосом сказала Гольдштейну "Саша, дааайте сигарету".
Это по-вашему и есть "матерый человечище"?
no subject
Date: 2002-04-27 01:21 pm (UTC)Историю позвольте. Про Мюнхен. Решили Кузнецов, Войнович, Коржавин и Герштейн - да, и Герштейн - пойти на стриптиз.
Действо в полном разгаре, лишь Эмка Мандель-Коржавин в пол уставился и стихи бубнит. Войнович разозлился и выкрикнул: "Наум, мы зачем сюда пришли, а?"
Коржавин повернулся в направлении подиума, минуту-другую понаблюдал. Затем сказал Войновичу: "Моя жизнь прошла зря".
мне бы тоже
Date: 2002-04-29 11:55 am (UTC)Любопытно,
Date: 2002-04-29 02:29 pm (UTC)за многословие и за Снобизм?
Плохое о Саше можно почитать по адресу www.epistopology.com - в середине огромной статьи, озаглавленной "О современных проблемах интеллектуальной работы".
Но, чтобы получить мой анти-гольдштейний тексТ, из выходящего журнала "Комментарии", каковой я тут обещаю Антону- оставьте здесь Ваше , Аснат, мыльце и я Вам зашлю.
Только текст сей не легкий и не простой.
Не расчитывайте на Легкость Дискурса.
Re: Любопытно,
Date: 2002-04-30 01:25 am (UTC)За что я не люблю Г.? - А типа не нравится... Нет, я не могу формулировать сейчас, с недосыпу и с зачету. Но думаю, что нет, не за то, что Вы назвали, а за что-то еще. Невыразимое :)
Только текст сей не легкий и не простой.
Ну я постараюсь, поработаю со словарем, спрошу у товарищей. Может, и справлюсь будучи дипломированным африканистом.