функциональность мата
Nov. 3rd, 2017 10:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВ этой записи есть матерщина. Пожалуйста, учтите и не читайте дальше, если вы маленький ребенок или против этого дела в принципе.
В подзамочной записи обсуждали увлекательную тему того, когда матерные слова несут чисто эмоциональную нагрузку, а когда выражают отрицательное отношение к предмету. Процитирую несколько реплик:
А: Фраза "аппарат, бля, ёбаный разобрали нахуй" означает "аппарат разобрали, и я это принимаю близко к сердцу".
Б: Или «этот ненужный и давно всем надоевший аппарат разобрали, чтоб больше не мозолил глаза».
В: Нет, тогда бы было "ёбаный аппарат, бля, разобрали нахуй"
В: А вот если "ёбаный в рот аппарат, бля, разобрали нахуй" - тогда опять "близко к сердцу", аппарат не виноват.
Я согласен с А и В, но не уверен, что не придумываю тут слишком тонкие разграничения; может, я неправ, и оба прочтения возможны во всех трех случаях?
В подзамочной записи обсуждали увлекательную тему того, когда матерные слова несут чисто эмоциональную нагрузку, а когда выражают отрицательное отношение к предмету. Процитирую несколько реплик:
А: Фраза "аппарат, бля, ёбаный разобрали нахуй" означает "аппарат разобрали, и я это принимаю близко к сердцу".
Б: Или «этот ненужный и давно всем надоевший аппарат разобрали, чтоб больше не мозолил глаза».
В: Нет, тогда бы было "ёбаный аппарат, бля, разобрали нахуй"
В: А вот если "ёбаный в рот аппарат, бля, разобрали нахуй" - тогда опять "близко к сердцу", аппарат не виноват.
Я согласен с А и В, но не уверен, что не придумываю тут слишком тонкие разграничения; может, я неправ, и оба прочтения возможны во всех трех случаях?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-03 08:12 am (UTC)вот. если в первом случае поставить запятую "разобрали, нахуй" -- это будет прямо отчетливое интонационное "разобрали, пидоры!"
а во второй это "разобрали наконец-то"
а вот в третьем случае я как раз не смогла бы определить, как это правильно читать.
но во всех трёх случаях если бы это сказал живой человек, то по интонациям было бы однозначно понятно, как он относится к аппарату, как бы ни стояли слова в предложении.