опять об израильской политике (и порнографии)

[avva]

Кнессет (израильский парламент) вчера принял закон, запрещающий показ любой порнографии по телевидению, в любом виде. Со счётом 44:20 в пользу закона.

Ещё один шаг на не таком уж длинном пути, превращающем Израиль во второй Иран.

Закон поддержала пёстрая коалиция из религиозных депутатов, арабов, и продажных лгунов, называющих себя "Наш дом - Израиль" (объединившихся некоторое время назад с ультраправой партией "Национальное единение"). "Наш дом - Израиль" - это такая партия, которая на прошлых выборах хотела одновременно войти в Кнессет на волне "русских" голосов, и одновременно не хотела показаться "русской" партией. Им это удалось, потому что "русским" избирателям в Израиле промыть мозги легче, чем любому другому сектору общества, и потому, что они хорошо понимали, чья поддержка им нужна, и не гнушались никакими методами. Я до сих пор хорошо помню, как их активисты стояли с плакатами "За ИБА ли?" (ИБА - Исраэль бэ-Алия - название другой "русской" партии).

Депутаты правящей коалиции в большинстве своём трусливо удалились из зала, чтобы не голосовать. Это у нас в парламенте очень популярно: если не голосуешь ни "за", ни "против", тебя не в чем упрекнуть.

Альтернативный законопроект Михаэля Эйтана, согласно которому порнографические передачи транслировались бы на специальным образом закодированных частотах, требующих специальной карточки для того, чтобы их можно было увидеть, провалился на голосовании. Прошёл только законопроект, запрещающий порнографию в любом виде. Естественно, никакой точности в определении "порнографии" там нет, так что в принципе любой фильм, в котором есть сцена с половым актом, подпадает под запрет. Уж религиозные депутаты точно приложат все усилия, чтобы закон именно так интерпретировался.

Какой мрак. Какая тоска.

Comments

[ex-eremei502.livejournal.com]

По правде сказать, господа, я не знаю, что лучше: во второй Иран превратиться или во вторые Нидерланды. Я по некоторому размышлению, пожалуй, Иран предпочту. Закон действительно не слишком хорош, но почему-то забывается одно существенное обстоятельство, которое предопределило выбор Кнессета в пользу проекта Игаля Биби, а не в пользу проекта Эйтана - то, что кабельные каналы отказывались вкладывать бабки в развитие тех самых систем "карточек доступа", о которых пишет Толя и которые, в чем он прав, были бы лучше запрета. Нет, жаба их душила, и даже то, что законопроекты на эту тему бродят по Кнессету, чтоб не соврать, уже года три, если не больше, - это тоже не пугало. Думали, пронесет. Не пронесло. Полагаю, впрочем, что если бы был принят проект Эйтана, раздался бы гневный крик об ограничениях на свободное предпринимательство. На хуй, извините, такое предпринимательство. Закон, повторяю, дурной, но, во-первых, определять все будут подзаконные акты, а во-вторых никто в случившемся более не виноват, чем сами кабельные компании. Нефиг государство лечить.

[stas]

Еремей, да на кой те карточки нужны? Если вы не заказываете канал с порнухой лично и не подписываетесь под бумажкой "да, я хочу канал с порнухой" - никаких шансов увидеть данный канал у вас никогда не было и нет. Мало того, каждое переключение на данный канал требует введения специального кода. На кой черт еще карточки?

[ex-eremei502.livejournal.com]

Стас, человек-то сам подписывается, только выходит, что и за детей он подписывается тоже. Мой знакомый подключен к порноканалу, никакого кода для переключения система не требует.

[stas]

Ну так у кого дети, тот пусть прячет спички и не заказывает порнуху. А то так мы и продажу спичек запретим. И бутылки с пивом потребуем оснащать детекторами на горлышке - может, вы для того пиво покупаете, чтобы ребенка спаивать?
А ваш знакомый, скорее всего, просто неправильно настроил приемник. Вернее, не попросил техника настроить (или даже, скорее, попросил техника не настраивать - потому что везде, где я видел, установка по умолчанию что код на каналы "для взрослых" вклчюен). Это если у него кабели - если Йес, там код приходится писать дважды - один раз, чтобы заплатить, и один раз, чтобы включить канал с контентом "для взрослых". Во всех системах, которые я видел, эта опция присутствует, и практически во всех она управляется довольно легко через меню этого самого приемника.

[ex-eremei502.livejournal.com]

Стас, уже пошли фигуры речи. Какие спички, если коды не работают? Я вот не поленился сейчас, позвонил приятелю, уточнил. Никакого кода он не вводит. Возможно, его (код) ввел мастер YES при установке. Что же это за код, если его вводят один-единственный раз, и от чего он защищает?

[stas]

У меня оно работает так (у меня дома тоже йес): при переключении на канал платных фильмов он спрашивает личный код. Канал порнухи, вечная ему память - тоже канал платных фильмов (вернее, там 2 канала, каждый из которых по ночам кажет оные фильмы). Далее, при заказе платного фильма (а вся порнуха на йесе, как я уже умпоминал - платная, pay-per-film) код надо вводить опять же, причем есть возможность ограничить сумму на платные фильмы в месяц (в том числе, и запретить вообще, очевидно). Очевидно, каким-то образом эту штуку выключили (хотя каким образом можно заказать фильм, не вводя личного кода, я не знаю - у меня он спрашивал всегда, и не думаю, что это можно отключить, ввод кода там входит в процедуру заказа).

[ex-eremei502.livejournal.com]

Стас, не знаю, почему такие нестыковки. Наверное, можно просто подписаться на эти каналы: не по pay per film, а по unlimited. Видимо, у моего приятеля просто снимают фиксированную сумму, а он принимает эту ситуацию по умолчанию. В любом случае - бардак. Иначе бы проблема не возникла как таковая.

[stas]

Нельзя. Это как раз и запретил предыдущий закон на эту тему.

[ex-eremei502.livejournal.com]

Стас, тут что-то не то. Вот на днях по второму каналу кто-то из депутатов - сторонников проекта Игаля Биби зачитывал список фильмов, показанных разными фирмами в течение последних дней в свободном (не кодированном) доступе для платных абонентов. Мне это, однако же, не приснилось.

[stas]

Что значит "не кодированом"? Кодированых каналов у нас вообще нет, насколько я знаю. Есть каналы, на которых за каждый фильм надо платить 9.90 новых израильских. Заплатил - смотри-не-хочу. Вполне возможно, что по 2-му, 4-му, холмарку, MGM, TCM, йес-1,2,3,4 и синема-1,2,3,4 или еще где тоже показывали фильмы типа "история О", которые возбудили уважаемого Биби, который Игаль. Но последний раз, как я проверял, доступ к любому контенту на канале платных фильмов "для взрослых" йеса стоил все те же 9.90 за фильм.

[ex-eremei502.livejournal.com]

Стас, на "не кодированном" - значит, на том, для доступа к которому не нужен код. Вот все и разъяснилось: какие-то фирмы, видимо, просто начали перегонять порнуху и крутую эротику на другие каналы. Тогда тем более понятно, почему прошел вариант Биби, который Игаль. Лишняя копейка в копилку моих рассуждений о безответственности кобелей и тарелочников...

P.S. Предвосхищая возможные возражения насчет того, что депутатов возбудил невинный поцелуй в "Унесенных ветром" или банная сцена в "А зорях здесь тихих": названия там были самоговорящие. Что-то типа "Любовной влаги" или "Плетки для сластолюбцев".

[stas]

Честно говоря, мне слабо верится, что йесовцы стали бы лишать себя лишних 9.90 новых израильских и показывать любовную влагу по бесплатным каналам. Им-то это зачем? Интересно было бы найти где-нибудь этот списочек, который Бибигаль предьявлял, а то что-то я совсем растерялся...

[ex-eremei502.livejournal.com]

Стас, где найти этот список - шут знает. Наверняка в Сети есть какие-то агитационные материалы на русском...

[avva.livejournal.com]

Я вообще-то не люблю ложных дилемм, Миша, но уж если выбирать между Нидерландами и Ираном - выбираю Нидерланды однозначно.

[ex-eremei502.livejournal.com]

Толя, дилемма-то как раз не ложная: любую идею можно довести до абсурда; приведенные примеры именно это и подтверждают. Есть, впрочем, куда более сложная дилемма: чем надо заниматься - околополитическими истериками (как слева, так и справа) вокруг проблемы порнографии на телеэкранах или искать ее решение. Я голой пизды не боюсь, сам смотрю под настроение какую-нибудь херовину в этом роде, но именно левые радикалы, отрицавшие существование проблемы в принципе (а не правые клерикалы, как ты пишешь) создали у заинтересованных сторон ощущение полной вседозволенности.

Re:

[avva.livejournal.com]

Миша, ты неправ в корне. Левые либералы не отрицали проблемы, наоборот, они в большинстве своём признавали её существование, т.к. их в эту сторону давили традиционно крайне-левые феминистские организации (которые в этой истории вообще показали себя полными... ладно, умолчу). Они предлагали разные решения; сейчас уже есть какие-то механизмы контроля, как рассказал Стас, а законопроект Эйтана ввёл бы ещё больше таких механизмов, и левые либералы были готовы его поддержать.

[ex-eremei502.livejournal.com]

Толя, так и я за проект Эйтана, нет повода для спора. Я возражал лишь в той части, где проблема излагалась в стиле "Но тут выскочили из-за угла злые пейсатые с кривыми ножами...". Никто не выскакивал, все стороны "благополучно" довели ситуацию до того абсурдного разрешения, которую она и получила.

[ex-eremei502.livejournal.com]

"Которое", sorry. Что-то я сегодня опечатки глупые сажаю. Жара.

Re:

[avva.livejournal.com]

Чума на них на всех.

[trurle.livejournal.com]

именно левые радикалы, отрицавшие существование проблемы в принципе (а не правые клерикалы, как ты пишешь) создали у заинтересованных сторон ощущение полной вседозволенности.
В чем проблема-то? Я как-то не догоняю.

[ex-eremei502.livejournal.com]

Трурль, sorry, Вы весь коммент читали или только последнюю строчку?