орфография и пунктуация
Oct. 10th, 2002 11:32 amРус-языковые тесты: орфографический и пунктуационный (спасибо
melkin-у за ссылку)
У меня вышло 23/26 по орфографическому и 7/13 по пунктуационному.
В пунктуации - и неудивительно, учитывая мою убеждённую неприязнь к "официальной" "литературной" пунктуации (из-за которой в письменной русской речи выходит примерно в два раза больше запятых, чем нужно для передачи смысла и оттенка и чем требует хороший вкус). Я ещё специально старался вспомнить, как нужно "правильно" их ставить согласно со всеми сложносумасшедшими правилами, а то бы ещё меньше было. Впрочем, разные виды пунктуации -- это большая отдельная тема.
В орфографии погорел на:
- какой-то мелочи, по невнимательности;
- написании приставки пол- с дефисом или без (как раз то, что хотели стандартизировать в неудавшейся реформе; я знаю, что у меня с этим проблемы).
- слове нянчить, я его написал с мягким знаком. Впрочем, так писал Пушкин, так встречается у Даля и эта форма присутствует в виде альтернативной в словаре Ушакова; так что меня не слишком смущает то, что какому-то очередному взбалмошному функционеру от языка вздумалось объявить её неправильной.
Как ни странно, на одинарном/двойном н/нн в прилагательных/наречиях не погорел -- ещё одна очень анти-интуитивная область орфографии.
У меня вышло 23/26 по орфографическому и 7/13 по пунктуационному.
В пунктуации - и неудивительно, учитывая мою убеждённую неприязнь к "официальной" "литературной" пунктуации (из-за которой в письменной русской речи выходит примерно в два раза больше запятых, чем нужно для передачи смысла и оттенка и чем требует хороший вкус). Я ещё специально старался вспомнить, как нужно "правильно" их ставить согласно со всеми сложносумасшедшими правилами, а то бы ещё меньше было. Впрочем, разные виды пунктуации -- это большая отдельная тема.
В орфографии погорел на:
- какой-то мелочи, по невнимательности;
- написании приставки пол- с дефисом или без (как раз то, что хотели стандартизировать в неудавшейся реформе; я знаю, что у меня с этим проблемы).
- слове нянчить, я его написал с мягким знаком. Впрочем, так писал Пушкин, так встречается у Даля и эта форма присутствует в виде альтернативной в словаре Ушакова; так что меня не слишком смущает то, что какому-то очередному взбалмошному функционеру от языка вздумалось объявить её неправильной.
Как ни странно, на одинарном/двойном н/нн в прилагательных/наречиях не погорел -- ещё одна очень анти-интуитивная область орфографии.
no subject
Date: 2002-10-10 03:46 am (UTC)Если не считать этого четыре неправильных ответа. Ещё один-два можно бы списать на спешку кажется, что отметил всё правильно, но проверить не получается Лучше бы они на последней странице выводили бы парный список «вы отметили» vs. «правильные ответы» было бы легче понять, в чём именно сделана ошибка.
Re:
Date: 2002-10-10 03:48 am (UTC)в - звонкая, ф - глухая
з - звонкая, с - глухая
б - звонкая, п - глухая
итп. Понятно, или ещё объяснять? ;)
А разве «т» в слове «хрустнуть» относится к «непроизносимым согласным»? Я её произношу, но не в курсе, как она называется в учебниках.
Это слово обычно произносят "хруснуть".
no subject
Date: 2002-10-10 03:53 am (UTC)А «т» в слове «хрустнуть» лично я , между прочим, не проглатываю :)