орфография и пунктуация

[avva]

Рус-языковые тесты: орфографический и пунктуационный (спасибо melkin-у за ссылку)

У меня вышло 23/26 по орфографическому и 7/13 по пунктуационному.

В пунктуации - и неудивительно, учитывая мою убеждённую неприязнь к "официальной" "литературной" пунктуации (из-за которой в письменной русской речи выходит примерно в два раза больше запятых, чем нужно для передачи смысла и оттенка и чем требует хороший вкус). Я ещё специально старался вспомнить, как нужно "правильно" их ставить согласно со всеми сложносумасшедшими правилами, а то бы ещё меньше было. Впрочем, разные виды пунктуации -- это большая отдельная тема.

В орфографии погорел на:

- какой-то мелочи, по невнимательности;
- написании приставки пол- с дефисом или без (как раз то, что хотели стандартизировать в неудавшейся реформе; я знаю, что у меня с этим проблемы).
- слове нянчить, я его написал с мягким знаком. Впрочем, так писал Пушкин, так встречается у Даля и эта форма присутствует в виде альтернативной в словаре Ушакова; так что меня не слишком смущает то, что какому-то очередному взбалмошному функционеру от языка вздумалось объявить её неправильной.

Как ни странно, на одинарном/двойном н/нн в прилагательных/наречиях не погорел -- ещё одна очень анти-интуитивная область орфографии.

Comments

[sheb.livejournal.com]

С пунктуацией у меня то же самое - там есть просто даже ошибки, насколько я понимаю.

Например:

Вопрос 10 Отметьте номера предложения, в которых на месте пропуска ставится тире.

Ответ: В сиротстве жить_слезы лить. ; Занятия спортом_это лучшее средство от болезней. ; Бой красен мужеством, а приятель дружеством.

Где в последнем случае можно поставить тире, спрашивается? Там и пропуска-то нет!

[avva.livejournal.com]

Да, я это место тоже заметил.

[http://users.livejournal.com/_tori_/]

Анатолий, а можно вас ко мне во френды?:)
Как вы думаете, [i]неслыханый[/i] (там было без контекста) так-таки никогда и не употребляется с одной "н"?

Маи ашипки

[cax.livejournal.com]

Мне не повезло больше:

кроме НЯНЧИТЬ и ПОЛ-НОВГОРОДА ; ПОЛ-ЛАДОНИ ; ПОЛ-УЧИЛИЩА (про которые я просто не знаю никаких правил) я прозевал КИЛОВАТТ-ЧАС (ибо был уверен, что как и м/с и км/ч, КИЛОВАТТ/ЧАС пишется с наклонной косой чертой)

Ещё в одном месте тоже не знал, что

РЕЮЩИЙ (а не реящий) - проверял словом "реять"
(а как надо проверять ?)

Остальные прозевал по дури - если бы не поленился написать на бумаге оба варианта и сравнить, зрительная память наверняка бы подсказала верный ответ. Лишние подчерки в тесте сбивают с толку.

В-ШЕСТЫХ (с дефисом)
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ ОТ РОДУ (а не отроду)
ЗАГНАННЫЙ ЗВЕРЬ (а не загнаный)

[http://users.livejournal.com/_tori_/]

Ух ты...Это таги не работают, или я чего не так нажала?

Re: Маи ашипки

[http://users.livejournal.com/_tori_/]

РЕЮЩИЙ (а не реящий) - проверял словом "реять"
(а как надо проверять ?)

Я проверяла словом "флаг" ( который "гордо").

[avva.livejournal.com]

Запросто, а зачем спрашивать разрешения?
"Неслыханный" никогда не бывает с одним "н", да.

[avva.livejournal.com]

Таги пишутся с угловыми скобками. Пишем <i>неслыханный</i>, видим неслыханный.

[http://users.livejournal.com/_tori_/]

Спасибо.

[barabek.livejournal.com]

У меня вышло 22/26 и 9/13.
Видна школа )

(в предыдущем предложении пропущено двоеточие)

[bougakov.livejournal.com]

А я заткнулся на вопросе «Отметьте слова, где пишутся звонкие согласные». Хмм… Всегда писал грамотно, только никогда не учил правила. Что такое эти «звонкие согласные»? И как ответить на такой вопрос? А разве «т» в слове «хрустнуть» относится к «непроизносимым согласным»? Я её произношу, но не в курсе, как она называется в учебниках.

Если не считать этого — четыре неправильных ответа. Ещё один-два можно бы списать на спешку — кажется, что отметил всё правильно, но проверить не получается… Лучше бы они на последней странице выводили бы парный список «вы отметили» vs. «правильные ответы» — было бы легче понять, в чём именно сделана ошибка.

Re:

[avva.livejournal.com]

Что такое эти «звонкие согласные»?

в - звонкая, ф - глухая
з - звонкая, с - глухая
б - звонкая, п - глухая

итп. Понятно, или ещё объяснять? ;)

А разве «т» в слове «хрустнуть» относится к «непроизносимым согласным»? Я её произношу, но не в курсе, как она называется в учебниках.

Это слово обычно произносят "хруснуть".

Пунктум-акция

[cax.livejournal.com]

Вот теперь, когда мне указали мои ошибки, пусть знаючие прокомментируют "почему именно так".

а) Покажи мне, как обращаться с этим прибором.
И зачем тут запятая ?


б) Она вроде согласна с вами.
И почему "вроде" не выделяется запятыми ?
(пробовал заменить на "типа", "в принципе" - мне кажется, что запятые нужны)

в) Листья в поле пожелтели, и кружатся, и летят
Перед первым "и" нужна запятая ?

г) Если бы Травкин сделал хоть малейшую попытку к нападению или защите, немцы, вероятно, подняли бы тревогу [?] и эта лесная опушка превратилась бы в арену схватки.

В месте, помеченном [?], разве не нужно разделить запятой два простых предложения в составе сложного ?

Заранее спасибо.

[bougakov.livejournal.com]

А!! Вспомнил! ;) Было что-то на эту тему, помню-помню :) Но, в любом случае, это неправильно — тест у нас по русскому языку или правилам русского языка? Две бо-ольшие разницы :)

А «т» в слове «хрустнуть» лично я , между прочим, не проглатываю… :)

Re: Пунктум-акция

[nastty.livejournal.com]

Да, я тоже не очень поняла с последним предложением - они считают, что запятая не нужна, что удивительно.

[bezukh.livejournal.com]

Ответил на орфографический тест. Не понял, почему в некоторых вопросах тест "подсказывает", что нужно выбрать всего 1 ответ. Имхо, этого не должно быть. Обратите внимание, например, на 21 и 26 (кажется) вопросы- там как раз так.

P.S. Кому интересно, у меня 20/26. Ожидал большего, т.к. считаю себя грамотным... :-(

Re: Пунктум-акция

[avva.livejournal.com]

а) потому что дурацкая русская орфография. Don't even get me started on this one.
б) потому что "вроде" изначально было наречием и относилась к глаголу: в-роде согласна, сравни с явно согласна. "Вроде бы", с другой стороны, является вводной фразой и выделяется запятыми. Под влиянием 'вроде бы' мы теперь и 'вроде' обычно ощущаем в качестве вводного слова, относящегося ко всему предложению, а не к глаголу, поэтому нам может казаться, что его надо выделять запятыми.

Так мне кажется, но я не проверял, это первая попавшаяся версия "из головы".
в) да, нужна.
г) мне здесь кажутся приемлемыми оба варианта, но я не поставил запятую.

Re: Маи ашипки

[stas]

Хе, я тоже на дефисах погорел и на букве ё ещё (долго решал, как пишется дирижёр, написал без, а они говорят, надо с ё) - чёрт знает что :) Видимо интернёт сказывается :)

Re: Пунктум-акция

[nastty.livejournal.com]

Узнала, что вроде может быть или предлогом или частицей. Я же его ни к чему кроме наречия отнести не могу!!! Отчаялась выучить русский язык :))

[pe3yc.livejournal.com]

26/26 и 10/13

Всё-таки не абсолютно..

А в десятом вопросе пунктуационного теста действительно ошибка, там где бой красен мужеством. Да и запятая там гораздо органичнее выглядит.

Re: Пунктум-акция

[avva.livejournal.com]

Ну да. Сейчас это несомненно частица. Но, мне кажется, когда-то было наречием, хотя опять-таки, это только спекулятивное предположение.

[whitebear.livejournal.com]

Хе! У меня - 24 из 26! Кто больше?!
А про пунктуацию я никому не расскажу, бо стыдно :)
У нас с тобой, вероятно, одна и та же проблема :)

Погорел на слове "мальчишечий" - мне казалось, что там не "е", а "и". Здря я так. Второй прокол - по глупости, "киловатт-час". Почему-то решил, что его вообще со слэшем пишут :). Дурак, блин. Это же не "киловатт В час" - тогда бы было со слэшем, а как "человеко-час". Обидно :( В общем, Толя, с тобой вместе мы бы ни одной ошибки не сделали :)

[http://users.livejournal.com/_tori_/]

Браво победителю!
А у меня всего 22/26, разочарована...(с одной "н").

[whitebear.livejournal.com]

Вау, приматы круты! :)

[supersnow.livejournal.com]

25 набрал) Дурацкая ошибка с мальчишечьим подвела... А в последней статье корректоры нашли пять ошибок. Парадокс??