орфография и пунктуация
Oct. 10th, 2002 11:32 amРус-языковые тесты: орфографический и пунктуационный (спасибо
melkin-у за ссылку)
У меня вышло 23/26 по орфографическому и 7/13 по пунктуационному.
В пунктуации - и неудивительно, учитывая мою убеждённую неприязнь к "официальной" "литературной" пунктуации (из-за которой в письменной русской речи выходит примерно в два раза больше запятых, чем нужно для передачи смысла и оттенка и чем требует хороший вкус). Я ещё специально старался вспомнить, как нужно "правильно" их ставить согласно со всеми сложносумасшедшими правилами, а то бы ещё меньше было. Впрочем, разные виды пунктуации -- это большая отдельная тема.
В орфографии погорел на:
- какой-то мелочи, по невнимательности;
- написании приставки пол- с дефисом или без (как раз то, что хотели стандартизировать в неудавшейся реформе; я знаю, что у меня с этим проблемы).
- слове нянчить, я его написал с мягким знаком. Впрочем, так писал Пушкин, так встречается у Даля и эта форма присутствует в виде альтернативной в словаре Ушакова; так что меня не слишком смущает то, что какому-то очередному взбалмошному функционеру от языка вздумалось объявить её неправильной.
Как ни странно, на одинарном/двойном н/нн в прилагательных/наречиях не погорел -- ещё одна очень анти-интуитивная область орфографии.
У меня вышло 23/26 по орфографическому и 7/13 по пунктуационному.
В пунктуации - и неудивительно, учитывая мою убеждённую неприязнь к "официальной" "литературной" пунктуации (из-за которой в письменной русской речи выходит примерно в два раза больше запятых, чем нужно для передачи смысла и оттенка и чем требует хороший вкус). Я ещё специально старался вспомнить, как нужно "правильно" их ставить согласно со всеми сложносумасшедшими правилами, а то бы ещё меньше было. Впрочем, разные виды пунктуации -- это большая отдельная тема.
В орфографии погорел на:
- какой-то мелочи, по невнимательности;
- написании приставки пол- с дефисом или без (как раз то, что хотели стандартизировать в неудавшейся реформе; я знаю, что у меня с этим проблемы).
- слове нянчить, я его написал с мягким знаком. Впрочем, так писал Пушкин, так встречается у Даля и эта форма присутствует в виде альтернативной в словаре Ушакова; так что меня не слишком смущает то, что какому-то очередному взбалмошному функционеру от языка вздумалось объявить её неправильной.
Как ни странно, на одинарном/двойном н/нн в прилагательных/наречиях не погорел -- ещё одна очень анти-интуитивная область орфографии.
no subject
Date: 2002-10-10 03:01 am (UTC)Например:
Вопрос 10 Отметьте номера предложения, в которых на месте пропуска ставится тире.
Ответ: В сиротстве жить_слезы лить. ; Занятия спортом_это лучшее средство от болезней. ; Бой красен мужеством, а приятель дружеством.
Где в последнем случае можно поставить тире, спрашивается? Там и пропуска-то нет!
no subject
Date: 2002-10-10 03:10 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Как вы думаете, [i]неслыханый[/i] (там было без контекста) так-таки никогда и не употребляется с одной "н"?
no subject
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:no subject
"Неслыханный" никогда не бывает с одним "н", да.
(no subject)
From:Re:
From:Маи ашипки
Date: 2002-10-10 03:21 am (UTC)кроме НЯНЧИТЬ и ПОЛ-НОВГОРОДА ; ПОЛ-ЛАДОНИ ; ПОЛ-УЧИЛИЩА (про которые я просто не знаю никаких правил) я прозевал КИЛОВАТТ-ЧАС (ибо был уверен, что как и м/с и км/ч, КИЛОВАТТ/ЧАС пишется с наклонной косой чертой)
Ещё в одном месте тоже не знал, что
РЕЮЩИЙ (а не реящий) - проверял словом "реять"
(а как надо проверять ?)
Остальные прозевал по дури - если бы не поленился написать на бумаге оба варианта и сравнить, зрительная память наверняка бы подсказала верный ответ. Лишние подчерки в тесте сбивают с толку.
В-ШЕСТЫХ (с дефисом)
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ ОТ РОДУ (а не отроду)
ЗАГНАННЫЙ ЗВЕРЬ (а не загнаный)
Re: Маи ашипки
Date: 2002-10-10 03:26 am (UTC)(а как надо проверять ?)
Я проверяла словом "флаг" ( который "гордо").
Re: Маи ашипки
Date: 2002-10-10 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-10 03:38 am (UTC)Видна школа )
(в предыдущем предложении пропущено двоеточие)
no subject
Date: 2002-10-10 03:46 am (UTC)Если не считать этого четыре неправильных ответа. Ещё один-два можно бы списать на спешку кажется, что отметил всё правильно, но проверить не получается Лучше бы они на последней странице выводили бы парный список «вы отметили» vs. «правильные ответы» было бы легче понять, в чём именно сделана ошибка.
Re:
Date: 2002-10-10 03:48 am (UTC)в - звонкая, ф - глухая
з - звонкая, с - глухая
б - звонкая, п - глухая
итп. Понятно, или ещё объяснять? ;)
А разве «т» в слове «хрустнуть» относится к «непроизносимым согласным»? Я её произношу, но не в курсе, как она называется в учебниках.
Это слово обычно произносят "хруснуть".
(no subject)
From:Пунктум-акция
Date: 2002-10-10 03:52 am (UTC)а) Покажи мне, как обращаться с этим прибором.
И зачем тут запятая ?
б) Она вроде согласна с вами.
И почему "вроде" не выделяется запятыми ?
(пробовал заменить на "типа", "в принципе" - мне кажется, что запятые нужны)
в) Листья в поле пожелтели, и кружатся, и летят
Перед первым "и" нужна запятая ?
г) Если бы Травкин сделал хоть малейшую попытку к нападению или защите, немцы, вероятно, подняли бы тревогу [?] и эта лесная опушка превратилась бы в арену схватки.
В месте, помеченном [?], разве не нужно разделить запятой два простых предложения в составе сложного ?
Заранее спасибо.
Re: Пунктум-акция
Date: 2002-10-10 03:57 am (UTC)Re: Пунктум-акция
From:Re: Пунктум-акция
From:Re: Пунктум-акция
From:no subject
Date: 2002-10-10 04:02 am (UTC)P.S. Кому интересно, у меня 20/26. Ожидал большего, т.к. считаю себя грамотным... :-(
no subject
Date: 2002-10-10 04:45 am (UTC)Всё-таки не абсолютно..
А в десятом вопросе пунктуационного теста действительно ошибка, там где бой красен мужеством. Да и запятая там гораздо органичнее выглядит.
no subject
Date: 2002-10-10 05:16 am (UTC)А у меня всего 22/26, разочарована...(с одной "н").
(no subject)
From:no subject
Date: 2002-10-10 04:58 am (UTC)А про пунктуацию я никому не расскажу, бо стыдно :)
У нас с тобой, вероятно, одна и та же проблема :)
Погорел на слове "мальчишечий" - мне казалось, что там не "е", а "и". Здря я так. Второй прокол - по глупости, "киловатт-час". Почему-то решил, что его вообще со слэшем пишут :). Дурак, блин. Это же не "киловатт В час" - тогда бы было со слэшем, а как "человеко-час". Обидно :( В общем, Толя, с тобой вместе мы бы ни одной ошибки не сделали :)
no subject
Date: 2002-10-10 05:19 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-10 05:21 am (UTC)Но мне обидно очень, т.к. я просто поторопился, я знаю, как оно пишется, у меня отличная зрительная память. Если бы задержался на секунду и представил оба варианта написанными, выбрал бы правильно.
no subject
Date: 2002-10-10 05:24 am (UTC)а второй тест вообще не захотел идти. `страница уже умерла, нажмите релоуд или бэк'. жму -- то же самое. и ладно. все равно у меня пунктуация по принципу `как слышится, так и пишется'. где есть пауза -- там запятая. где нет -- там тире...
no subject
Date: 2002-10-10 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-10 07:30 am (UTC)Пунктуация - 11/13, завалил 2, один из них - всё тот же неправильный. Боялся худшего.
no subject
Date: 2002-10-10 07:31 am (UTC)стыд какой :(
твердить теперь перед сном "пол-новгорода, пол-новгорода, пол-новгорода"...
Re:
Date: 2002-10-10 07:34 am (UTC)Re:
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2002-10-10 10:57 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-10 11:38 am (UTC)не/ни у всех слились, это нормально.
(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:Re:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2002-10-10 03:30 pm (UTC)Только там идиотская система - надо бы показывать то, на что я НЕправильно ответил, а не то, на что правильно. Поди вспомни потом...
Re:
Date: 2002-10-10 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-10 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-10 06:31 pm (UTC)- нянчить
- от роду
- пол*
Я как раз на них и срубился. Ну, плюс еще олычёвый.
no subject
Date: 2002-10-10 06:45 pm (UTC)> "официальной" "литературной" пунктуации (из-за которой в письменной
> русской речи выходит примерно в два раза больше запятых, чем нужно
> для передачи смысла и оттенка и чем требует хороший вкус).
Да, да. А некоторые оттенки смысла, которые можно было бы передать пунктуацией, теряются потому, что правилам не хватает гибкости. Например, в английском языке можно написать
My sister who was sitting next to me...
а можно
My sister, who was sitting next to me,...
Из первого предложения ясно, что у рассказчика есть по меньшей мере две сестры (одна из которых сидит рядом с ним). Из второго - ясно, что у рассказчика - всего одна сестра. А вот в русском языке, из-за недостатка гибкости, пунктуация этой смысловой нагрузки нести не может...