о стукачестве и свободе слова

[avva]

В очередной раз задумался, прочитав запись casa и комменты к ней, вот над чем.

Да, действительно, если casa "настучал" на Ольшанского в ФБР и в INS (хоть я и не верю, что он это сделал -- скорее так, для глупого бахвальства, написал) -- это очень идиотский поступок, который у меня вызывает чувство отвращения. Всё остальное в его записи, кроме вот этого момента, совершенно верно.

Но меня поражает другое. Меня поражает, как те, кто вполне открыто и публично мечтают о "возврате Империи", кинулись стройной толпой клеймить "стукача". Как те, кто заявляют, что в случае победы их движения они своим противникам не то что рты заткнут, а на столбах поразвешивают - бросились ныть о "свободе слова". И в комментах к этой записи, и в других журналах.

(добавлю на всякий случай, что не все, кто высказался против casa - такие, конечно)

Ага, я за свободу слова, без всяких ограничений, включая свободу слова отморозков. А вот отморозки - они вообще-то не за свободу слова, они за то, чтобы "мочить" тех, кто с ними не согласен. Они за "нейтронную бомбу на Америку". Они за "перестрелять предателей-либералов". Но как мгновенно они возмущаются! как неподделен их гнев против тех, кто им "затыкает рты!" как благороден их пыл!

Двуличность сидит у них в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.

Двуличность эта противна мне не менее, чем поступок casa.

Comments

Re: разве ж это стук?

[avva.livejournal.com]

Мне кажется, мой подробный ответ bbb здесь отвечает и на Ваши соображения.

Re: разве ж это стук?

[ella-p.livejournal.com]

Похоже, суть разногласий в словах "справедливая причина" закрыть визу. А если я кого-то забаню в своем ЖЖ без всякой справедливой причины - по принципу "мне не нравится, что он несет в мой адрес" - это тоже будет нечестно? А в чем разница - в использовании охранки? Дык она там на то и поставлена, чтобы охранять американцев от присутствия тех, кого им, американцам видеть у себя не хочется. А вовсе не на то, чтобы блюсти справедливость по отношению к внешнему миру.

Конечно, если бы О. был, скажем, незаконным эмигрантом, то есть мог быть подвергнут каким-то неприятностям типа высылки, в силу вступали бы соображения другого порядка - о последствиях. Подвести человека под реальные неприятности за болтовню - поступок не лучшего свойства. А так все, по-моему, очень правильно. Встретились А и Б. А говорит: "дерьмо ты, Б, и все твои родные дерьмо, и штоб вы сдохли". Б говорит: "Чтоооо? Сам дерьмо. Так, чтобы я больше у себя в доме твоей мерзкой хари не видел. Учти, охрана предупреждена, придешь - в морду получишь." А говорит: "Да я в твою грязную халупу и сам ни ногой, не очень-то и хотелось" Кто тут подлец?

Re: разве ж это стук?

[bbb.livejournal.com]

Обращаю внимание, что Б. так не говорит...

Re: разве ж это стук?

[ella-p.livejournal.com]

Это только пока никто их тех, кто имеет "мультивизу" на вхожесть к Б в дом, не начинает на всех углах вопить, что этот дом тапками бы закидал.

Re: разве ж это стук?

[bbb.livejournal.com]

Слава богу, визу на вхожесть в МОЙ дом выдают не консулы и не ФБР...

Re: разве ж это стук?

[avva.livejournal.com]

В том-то и дело, что речь идёт не о доме Б, а о стране. Аналогия не очень работает.

В доме у себя Б - хозяин. В стране - участвует в общем хозяйстве, но единолично решать, кого пускать, а кого нет, не должен иметь права.

Re: разве ж это стук?

[ella-p.livejournal.com]

А он не единолично. Он позвонил общему с соседями охраннику, и спросил, нет ли в его контракте общеодобренного пункта насчет таких не пускать.

Авва, мне кажется, что если люди начнут чуть больше заботиться о том, чтобы не пускать на свою территорию неприятных типусов - ессно, каждый раз в той степени, в какой считают каждую данную территорию своей - то уродства в мире несколько поуменьшится, прошу прощения за пафос. Поэтому бы в ФБР на Ольшанского стучать не стала - это был бы натуральный донос - а вот в исполнении американца Casa подобный шаг меня скорее радует. Так же, как меня порадовала Ольшанская же история с "Пирогами" в свое время.