о стукачестве и свободе слова

[avva]

В очередной раз задумался, прочитав запись casa и комменты к ней, вот над чем.

Да, действительно, если casa "настучал" на Ольшанского в ФБР и в INS (хоть я и не верю, что он это сделал -- скорее так, для глупого бахвальства, написал) -- это очень идиотский поступок, который у меня вызывает чувство отвращения. Всё остальное в его записи, кроме вот этого момента, совершенно верно.

Но меня поражает другое. Меня поражает, как те, кто вполне открыто и публично мечтают о "возврате Империи", кинулись стройной толпой клеймить "стукача". Как те, кто заявляют, что в случае победы их движения они своим противникам не то что рты заткнут, а на столбах поразвешивают - бросились ныть о "свободе слова". И в комментах к этой записи, и в других журналах.

(добавлю на всякий случай, что не все, кто высказался против casa - такие, конечно)

Ага, я за свободу слова, без всяких ограничений, включая свободу слова отморозков. А вот отморозки - они вообще-то не за свободу слова, они за то, чтобы "мочить" тех, кто с ними не согласен. Они за "нейтронную бомбу на Америку". Они за "перестрелять предателей-либералов". Но как мгновенно они возмущаются! как неподделен их гнев против тех, кто им "затыкает рты!" как благороден их пыл!

Двуличность сидит у них в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.

Двуличность эта противна мне не менее, чем поступок casa.

Comments

[gvadelupa.livejournal.com]

Да, в этом разница и состоит. Вы не считаете что ФБР etc. примут по этому заявлению справедливое и адекватное решение, поэтому поступок casa кажется вам "отвратительным". Если считать ФБР компетентным и справедливым органом, то поступок ничего предосудительного не несёт.

Получается, что заявление casa и он сам как человек, сделавший это заявление, кажутся вам отвратительными, именно потому, что вы подозреваете двуличность casa, -- он ведёт себя так, как будто верит в справедливость ФБР, но вы подозреваете, что он на самом деле в это не верит, а рассчитывает именно на его неадекватное поведение.

Вы согласны с таким (конечно упрощённым) видением ситуации?

Re:

[avva.livejournal.com]

Вы не считаете что ФБР etc. примут по этому заявлению справедливое и адекватное решение,

Точнее, я не считаю это весьма вероятным. Может, примут, а может, и не примут.

Если считать ФБР компетентным и справедливым органом, то поступок ничего предосудительного не несёт.

Почти ничего. Полностью справедливых органов не бывает, государственное вмешательство неизбежно бывает время от времени несправедливым, поэтому лучше вообще не вмешивать государство там, где это не его дело. Но, конечно, вмешивание его при наличии такого объективно обоснованного доверия не является отвратительным поступком, несмотря на то, что я лично так бы не поступил.

Вы согласны с таким (конечно упрощённым) видением ситуации?

Да. С той поправкой, что я не считаю casa отвратительным, и не очень верю в то, что он совершил обсуждаемый поступок -- но сам поступок в том виде, в каком он описан, считаю отвратительным.

[sanches.livejournal.com]

Отмечу, что после дела Склярова и дела Горшкова не вызывает ни малейших сомнений, что ФБР, - организация несправедливая; а после 11.09.2001 - еще и некомпетентная. С вытекающими.