о стукачестве и свободе слова

[avva]

В очередной раз задумался, прочитав запись casa и комменты к ней, вот над чем.

Да, действительно, если casa "настучал" на Ольшанского в ФБР и в INS (хоть я и не верю, что он это сделал -- скорее так, для глупого бахвальства, написал) -- это очень идиотский поступок, который у меня вызывает чувство отвращения. Всё остальное в его записи, кроме вот этого момента, совершенно верно.

Но меня поражает другое. Меня поражает, как те, кто вполне открыто и публично мечтают о "возврате Империи", кинулись стройной толпой клеймить "стукача". Как те, кто заявляют, что в случае победы их движения они своим противникам не то что рты заткнут, а на столбах поразвешивают - бросились ныть о "свободе слова". И в комментах к этой записи, и в других журналах.

(добавлю на всякий случай, что не все, кто высказался против casa - такие, конечно)

Ага, я за свободу слова, без всяких ограничений, включая свободу слова отморозков. А вот отморозки - они вообще-то не за свободу слова, они за то, чтобы "мочить" тех, кто с ними не согласен. Они за "нейтронную бомбу на Америку". Они за "перестрелять предателей-либералов". Но как мгновенно они возмущаются! как неподделен их гнев против тех, кто им "затыкает рты!" как благороден их пыл!

Двуличность сидит у них в крови, в самом способе мышления. Двуличность нытика и демагога. Эта двуличность не нова -- она простирается цепочкой как минимум ещё с дореволюционных большевиков. Многие современные несчастные дурачки так к ней привыкли, что и не замечают её в своих мыслях и словах.

Двуличность эта противна мне не менее, чем поступок casa.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Шрекер - автор несерьезный. Это прямо видно из данного текста.

Она умудрилась Розенбергов записать в жертвы маккартизма. Надо думать, что прочих шпионов и агентов, типа Алджера Хисса или тех, что шли по делу "Амерэйша" - тоже, если судить по тому, что среди инструментов она перечисляет criminal prosecution.

"Responsibilities Program." The program began in 1951 when a group of liberal governors, who were worried that they might be vulnerable to right-wing charges of harboring Communists on their payrolls, asked the bureau to give them information about state employees. - это, понятно, в счет не идет. Это же госслужащие, от них следует ожидать политической лояльности.

Ключевое признание: Most of the firings of the McCarthy era occurred after someone had refused to cooperate with an investigating committee or was denied a security clearance.

То есть не за убеждения как таковые.

При этом [t]he cautious college presidents and studio heads who fired or refused to hire political undesirables shared the anti-Communist consensus. They were patriotic citizens who, however squeamish they may have been about the methods of McCarthy and the other investigators, agreed that communism threatened the United States and that the crisis engendered by the cold war necessitated measures that might violate the rights of individuals. By invoking the icon of national security, they were able to give their otherwise embarrassing actions a patina of patriotism.

Правильно считали тогдашние президенты колледжей. И маккартизм тут ни при чем.

Equally pervasive was the belief that Communists deserved to be fired. Because of their alleged duplicity, dogmatism, and disloyalty to their nation and employers, Communists (and the definition was to be stretched to include ex-Communists, Fifth Amendment Communists, and anybody who associated with Communists) were seen as no longer qualified for their jobs.

Разве не справедливое наблюдение относительно тогдашних членов КП США (если убрать слово alleged)? Сегодня в этом уже, кажется, никто не сомневается, кроме разве замшелой Шрекер и ее друга Брауна.

При этом само понятие "черного списка" не соответствовало реальной практикой на радио и телевидении - гораздо менее концентрированной отрасли, нежели кино:

The criteria for the blacklists varied. People who were cleared by one network or studio were banned by others. Even within a single network or agency, some shows hired performers that other shows refused to touch.

Хорош "черный список"!

academia was not immune to McCarthyism, and by the late 1940s most of the nation's academic leaders believed that professors who were members of the Communist party had surrendered their intellectual independence

Сразу видно, глупой тетеньке не приходилось сдавать экзамены по статье "Партийная организация и партийная литература".

******

Речь не о том, что маккартизма не было. Речь о том, что его масштабы невероятно искажены и преувеличены...

Прошу прощения у хозяина за длинность :)))

Re:

[37.livejournal.com]

Розенберги, действительно, стали жертвами Маккартизма. Не в том смысле, что они были безвинно осуждены, а в том, что всвязи с желанием властей устроить паказательный процесс, они получили наказание, совершенно непропорциональное принесенному ими вреду - ничего серъезного они реально украсть не смогли.

На радио и телевидении роль черных спмсков сыграла брошюра Red channels. Фактически, это и были черные списки. Попали туда совершенно разные люди, в т.ч., например, Арон Копланд.

В остальном я не заметил у Вас особых разногласий с Шрекер:-))

Оценки степени искажения в этом случае очень приблизительная вещь. Говоря о преувеличениях, можно либо отталкиваясь от каких-то завышенных цифр, либо указывая на недостоверные факты о деятельности HUAC и Маккарти. Цифры, в общем, не оспариваются, факты - тоже. Расходиться можно в интерпретации того и другого. Например, ясно , что под кампанию попали не только коммунисты, но и вообще люди левого спектра убеждений (Гувер настаивал на том, что проверке должны подвергаться не только члены компартии). Какова их доля в общем количестве людей, прошедших через комиссию, мне не известно.
Рядом со мной живой пример, мой хороший знакомый, эмигрировавший в Канаду из Америки вместе с отцом - профессором, который не был коммунистом, однако был вызван на заседание комиссии, и, вместо того, чтобы явиться по повестке, уехал в Канаду.
Понятно, что то, что происходило в Америке в начале 50-х совершенно несопоставимо с происходившим в то же время в сталинскои СССР.

[bbb.livejournal.com]

Как я помню (сейчас почти все запамятовал) дело Розенбергов никак не было связано с маккартизмом. Да и как могло? Ведь это же был суд присяжных, а приговор вынес не какой-нибудь комитет Сената, а конкретный несменяемый судья.

Собственно, смертный приговор получился из-за упорства Розенберга-мужа, который отказался признать вину, несмотря на свидетельские показания и доказательства. Тем самым погубил и себя-шпиона, и гораздо менее виновную жену.

Re:

[37.livejournal.com]

Ну, конечно, я не имел ввиду буквальное участие самого Маккарти или его комитета в процессе Розенбергов. Они попали "под кампанию", конечно, и вот в этой кампании Маккарти сыграл не последнюю роль. Но опять же, не он один, это был коллективный труд.