Две статьи в Physics Today.
Первая утверждает, что физика сегодня находится в глубоком кризисе.
Вторая возражает: никакого кризиса нет, всё хорошо.
Прочитав первую статью, я поверил первому автору. Прочитав вторую - второму. Что-то со мной слишком часто такое случается!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2002-12-08 07:16 pm (UTC)Какие проблемы-то с термоядом? Все работает, наука верна итд итп. А то что технологию тяжело сделать, так это НИКАКОГО отношения к ни к физики, ни к науке вообще не имеет. НИКАКИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ в термояде нет, они конечно в свое время были, но слава Богам уже давно разрешены.
Блядь, эти все измышления про изящества придуманы для лохов и журналистов: эксперименты "изящны" только в некотором извращенном физическом смысле этого слова. А так это горы железного гавнища, трубы, вентили, жидкий азот и магнитные поля. Изящества ускорителя можно сравнить с изяществом метрополитена (подземной железной дороги). Причем если метрополитен еще захуем нужен кому-то, а ускореитель низахуй никому не нужен.
Какое результат Вы хотите, я что-то непонимаю? Если бы Вы сказали КАКОЙ результат Вы хотите, то мы бы Вам его сделали. Проблема как раз в том, что неясно чем сейчас физикам заниматься и какие вопросы ставить (с некоторй (.) зрения). И ЭТО как раз и называется КРИЗИСОМ. А то что даровой энергии еще долго не будет, ну так и хуй с ним, это не к физикам вопрос.
Есть и другие (.) зрения: http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=fiziki&itemid=9173
Re:
Date: 2002-12-08 07:50 pm (UTC)Атомные станции закрывают, новых способов получения дешевой энергии не предвидится, танкеры с нефтью раскалываются... Кому жаловаться?
Что будет с Америкой когда она выкачает всю нефть из Кувейта и Эмиратов, что будет с Европой, когда она выкачает сибирский газ - Вы не думаете, что полвека уже поиск новых способов получения энергии топчется на месте...
Да. вроде такая же ситуация была в начале 20 века- кому-то из будущих великих ядерщиков учитель- физик прошлого поколения пытался отсоветовать идти в физику - дескать, что там делать, всё ясно уже, электричество работает, а других видов энергии ещё долго не будет...
Значит, нужно ждать прихода новых поколений- Учёных с большой буквы У, которые способны сами поставить себе задачу, (так как предвидят, что она МОЖЕТ быть ими разрешена) а не технарей- разработчиков, беспомощных без стратегической научной идеологии.
Задача, по моему, проста как апельсин- получить максимум энергии при минимуме затрат, максимуме надежности и без экологических последствий. Это вопрос Общества к Учёным с большой буквы У. Если физики считают, что это вопрос не к ним,- значит они тем самым сами выводят себя из категории Учёных с большой буквы У. Если ЭТИ люди не понимают, - значит, придут ДРУГИЕ люди, только и всего, но заказ общества на эффективный источник энергии будет выполнен. Спрос рождает предложение. Таков закон рыночных отношений.(:-)))
no subject
Date: 2002-12-08 08:19 pm (UTC)идея что ФИЗИКА должна тут блядь все проблемы на Земле решить я надеялся что сдохла в конце 60х годов. Однако смотри ж ты, жива... Лично мне все равно что будет с америкой, европой и россией и миром вообще когда ..... итд....
Ядерная энергетика с (.) зрения экологии наиболее реальная вещь (как мне кажется, есть конечно и другие (.) зрения). Будет ли сделан термояд промышленный вопрос не к физикам а к деньгам и желанию его делать, пока такого желания по-видимому недостаточно, денег на это тоже дают немного на самом деле, вероятно от того что особого результата невидно. От себя хочу сказать, что лично для меня эта деятельность выглядит ОЧЕНЬ скучной, хотя безусловно нужной.
Еще раз, физика не про то наука и не занимается вопросами получения дещевой энергии. С (.) зрения дешевизны надо скорее разбомбить Ирак, тогда все сильно подешевеет.