переводы гоблина?

[avva]

Уже в который раз вижу рассуждения и заявления о каких-то загадочных "переводах Гоблина", в которых, если я правильно понимаю, выходят в российский прокат какие-то то ли фильмы на экранах, то ли фильмы на DVD, то ли ещё что-то. Может, кто-то объяснит толком, что это за Гоблин такой, что он переводит, насколько хорошо переводит, и почему вокруг его переводов царит такой разнобой мнений?

Comments

[jehr.livejournal.com]

факты, fuckты в студию.
я вот считаю, что знает и перевести может. споры на уровне "сам дурак" надо было оставить ещё в начальной школе.

[sergeax.livejournal.com]

Я не знаю, как вести эту дискуссию. Для меня фактом является, что Земля имеет форму сфероида и вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите. Но я не знаю, как вам это доказать, хуже того — не знаю, стоит ли вообще это доказывать.

[jehr.livejournal.com]

"...но мои глаза говорят мне об обратном - что солнце вращается вокруг Земли. врочем, возможно он и прав, этот ваш... Коперник" почти (ц) Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона ;)

действительно, если цель ваших доказательств заключается в утверждении "Гоблин - мудак" - то и доказывать не стоит, вы меня в этом не убедите.
просто когда человек говорит "Любому человеку, знающему русский , это очевидно после третьей страницы", очевидно, что он сходу может привести пример, подтверждающий его точку зрения. Вы не можете. это, как мне кажется, указывает на то, что выводы ваши основаны скорее на первом отрицательном впечатлении, чем на длительном серьёзном анализе.

[sergeax.livejournal.com]

Выводы о форме земной орбиты я тоже сделал на основании личного предвзятого отношения к Птолемею или просто по блату пропихиваю Кеплера с Коперником?

[jehr.livejournal.com]

нет, вы используете примитивнейший софистский приём, ставя на одну полку научный факт и свой спорный тезис ;)

[sergeax.livejournal.com]

Еще раз: то, что вам кажется спорным тезисом, для меня - медицинский факт. Поэтому в дальнейшей дискуссии я не вижу смысла, это разговор со слепым и глухим :)

[jehr.livejournal.com]

проблема-то в том, что любой медицинский факт доказать не представляет никакой сложности, если он - факт, а доказывающий - медик. в нашем случае нет ни того, ни другого ;)

смысла нет ровно постольку, поскольку вы не желаете доказывать мудизм обсуждаемого. в фиде таких как вы, помнится, остужали в пару итераций, наш флейм, что и говорить, затянулся ;)