в плохом смысле

[avva]

Судя по разным отчетам, вчера в Москве вместо гей-парада было шествие пидарасов.

(фото (c) Любовь Кулькова, лента.ру)

Напомню заодно фотографию месячной давности, которая идеально точным образом определяет сущность православных бойцов с гей-парадами:

Comments

[haraz-bey.livejournal.com]

это ничего не доказывает

Но обществу-то от этого не легче.

[getman.livejournal.com]

Которому из обществ ? :)

[ahnenerbe.livejournal.com]

Нормальному обществу наплевать на то, что в нем 1,5% гомиков. Гораздо проблематичней то, что люди обычной сексуальной ориентации не заводят детей, а уж гомосексуалисты тут не при чём.

[haraz-bey.livejournal.com]

А вы устройте опрос в нормальном обществе - наплевать ему или нет.
Кстати, то, что люди обычной сексуальной ориентации не заводят детей во многом связано и с распространением гомосексуализма. Когда размыты границы сексуальной ориентации, когда все равно, что с женщиной, что с носиком от чайника, когда понятие семьи утрачивает смысл, когда выхолощенные отношения, обладающие формальными признаками, приравниваются к сути, половая жизнь превращается в нечто эфемерное, неопределенное и бесцельное.
Это и есть один из главных признаков тупиковости гомосексуализма.

[temcat.livejournal.com]

"огда размыты границы сексуальной ориентации, когда все равно, что с женщиной, что с носиком от чайника"

Вот ведь бред. Вы понимаете, что такое сексуальная ориентация и как она формируется? Не от гей-перадов, и так называемой "пропаганды", уверяю вас.

[haraz-bey.livejournal.com]

Вы понимаете, что такое сексуальная ориентация и как она формируется?

Нет. Расскажите.

Не от гей-перадов, и так называемой "пропаганды", уверяю вас.</i. Вполне возможно. Я говорю не о гей-парадах и не о пропаганде, а о признании гомосексуализма как равноправного социального течения.

[avva.livejournal.com]

Кстати, то, что люди обычной сексуальной ориентации не заводят детей во многом связано и с распространением гомосексуализма.

Высший класс!

Когда размыты границы сексуальной ориентации, когда все равно, что с женщиной, что с носиком от чайника,

Это кому все равно? Мне не все равно!

[iratus.livejournal.com]

Плюс 1,

Еще важно, чтобы носик от чайника имел правильный индивидуально подобранный диаметр

[haraz-bey.livejournal.com]

Равенство в правах и возможностях приводит к равенству в умах. Равенство в умах приведет к тому, что у детей, родившихся в эпоху зрелого гомосексуализма, уже не будет того восприятия семьи, которое есть у нас. Развитие феминизма и утрата, так сказать, маскулинности, уже привели к спаду рождаемости и уменьшению роли семьи в человеческом сознании. Утверждение гомосексуализма как полноценного общественного явления забьет последний гвозь в гроб этих жизненно важных факторов. Это приведет к разложению общества.

[steissd.livejournal.com]

Прекращение рода человеческого может произойти, если у мужиков вообще не будет возникать возбуждения на женщин. А это уже изменение биологической сути человека. Если Вы считаете, что этого можно достичь пропагандой и воспитанием, то Вы, батенька, лысенковец: Трофим Денисович тоже в свое время предлагал "воспитывать" рожь из пшеницы (или наоборот, пшеницу из ржи).

[dr-momm.livejournal.com]

оглянитесь по сторонам - бесплодных женщин, бесплодных семей сотни тысяч и все они бесплодны по каким-угодно причинам, но точно не по причине гомосексуализма...

и спад рождаемости уж точно нет сексуальных предпочтений...

уменьшение роли семьи - ну конечно, геи виноваты :)

читал как-то на форуме одном от девочки молоденькой: "ненавижу геев - мало того, что они сами красивые, так еще и самых красивых парней себе забирают"... вам не смешно?

"попробовать" из любопытства может каждый... а вот стать геем так же возможно, как стать альбиносом...

[6finger.livejournal.com]

Не будем пессимистами. Человеческое общество всегда двигалось между полюсами маскулинного(патриархат, монотеизм, консерватизм, логика) и женственного(матриархат, либерализм, политеизм, иррациональность). До сих пор живо))

[malpa.livejournal.com]

Автору коммента все равно. А виноваты в этом гомосекдуалисты.

[avva.livejournal.com]

Их коварство не знает границ :(

[spielerfrau.livejournal.com]

Браво!!!

[geish-a.livejournal.com]

хи-хи :-)

[dimrub.livejournal.com]

Кстати, то, что люди обычной сексуальной ориентации не заводят детей во многом связано и с распространением гомосексуализма.

Вы всерьез полагаете, что есть хоть одна гетеросексуальная пара, которая не заводит детей по причине распространения гомосексуализма?

[avva.livejournal.com]

Понимаешь... притягательная сила носика от чайника - она многое объясняет. Я вот теперь не могу избавиться от этого образа.

[haraz-bey.livejournal.com]

Да. И далеко не одна. Официально признанный гомосексуализм автоматически расставляет в обществе иные приоритеты. С семьи как источника воспроизводства и воспитания потомства акцент смещается на семью как способ избавиться от одинночества, выдержать экономические тяготы и обрести понимающего спутника жизни. Такое понимание семьи размножению не способствует, что мы и видим на примере Европы.

[ahnenerbe.livejournal.com]

Речь идёт не об "общественном мнении", а о демографическом развитии. И не рассказывайте мне баек, про "во многом". Что большинство мужчин, что большинство женщин всё равно гетеросексуалы, а тот факт, что они не хотят заводить детей мало связан с гомосеками, скорее с возможностью сочетать детей с собственной работой - и с развитием социального государства - когда есть пенсия, "не нужно" детей, содержащих тебя в старости. Предоставить возможности сочетания работы и ребёнка - это уже дело государства. Именно поэтому например в Швеции, одной из самых либеральных стран в сексуальном смысле с деторождением проблем гораздо меньше, чем в Германии, где социальная политика проводилась неверно.

[haraz-bey.livejournal.com]

Ну, знаете, в СССР, где была обязательная трудовая повинность, с рождаемостью почему-то дело обстояло гораздо лучше, нежели в нынешних "социально благополучных" странах. А ведь тогда еще даже памперсов не изобрели.

[dr-momm.livejournal.com]

а вам не приходило в голову, что "тупик", который повторяется в природе от тысячелетия к тысячелетию, который существует у всех двуполых видов, который имеет 3-4% от популяции, может оказаться вовсе не тупиком? "это жжжжжж не спроста" (С) Винни-Пух...

то, что гомосексуальность не общественное явление понятно - иначе бы это явление оказалось присуще только человеку...

[haraz-bey.livejournal.com]

Нет, не приходило. Поскольку есть норма, есть и отклонения от нормы, которые обычно возникают по принципу "где тонко, там и рвется". Они вполне пресказуемы и понятно. Если есть сердце, будет и порок сердца. Если есть возбуждение на женщин, будет и возбуждение на что-нибудь другое.

то, что гомосексуальность не общественное явление понятно - иначе бы это явление оказалось присуще только человеку...

Это как раз совершенно необязательно. Многие общественные явления присущи стайным животным. Например, та же борьба с непохожестью, объединение в семьи, иерархия и т. д.

[shmel39.livejournal.com]

От тысячелетия к тысячелетию рождаются люди с хвостами, гермафродиты, аутисты, дауны... Это тоже норма? Может быть это не тупик? Всегда есть особи с отклонениями, особи, которых можно вылечить и которых нельзя. Что здесь такого?

Насчет общественного явления: в той форме, в которой он существует сейчас - это самое, что ни на есть, общественное явление. Ибо животные НЕ устраивают гей-парадов. Да, 500 лет назад гомосексуализм был сугубо биологическим явлением, а сейчас...

[haraz-bey.livejournal.com]

Тому, которое вымрет. То есть, есть определенный кайф в том, чтобы умереть, гордо сказав: "Пусть я и умру, но это ничего не доказывает". Но я исхожу из постулата, что обществу ценнее выживание, чем ничего не доказывающий распад.