прошу совета
Jul. 23rd, 2007 08:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПолтора года назад я просил совета насчет того, какую цифровую фотокамеру купить. Мне тогда насоветовали много разного, в том числе многие говорили "покупай сразу зеркалку". Я не послушался этого совета (не знаю, правильно или неправильно), но теперь я, кажется, созрел. Но все-таки прошло полтора года, и наверняка все изменилось.
Поэтому буду очень благодарен советам насчет того, что купить, учитывая:
- более компактные габариты желательны (я никогда не был фанатиком-фотографом, и поэтому опасаюсь, что если слишком неудобно будет таскать с собой, то не буду этого делать. Я понимаю, что на какие-то жертвы в этом смысле по сравнению с мыльницей придется пойти, но хотелось бы удержать их в разумных пределах)
- я не профессионал-фотограф и не собираюсь им быть, мне не нужна профессиональная очень дорогая камера. Наверное, мне нужно что-то entry level, но по возможности качественное. Или нет? В общем, не знаю.
- если стоит к ней отдельно покупать объектив, опять-таки, посоветуйте с чего начать, исходя из вышеописанного
Спасибо!
Поэтому буду очень благодарен советам насчет того, что купить, учитывая:
- более компактные габариты желательны (я никогда не был фанатиком-фотографом, и поэтому опасаюсь, что если слишком неудобно будет таскать с собой, то не буду этого делать. Я понимаю, что на какие-то жертвы в этом смысле по сравнению с мыльницей придется пойти, но хотелось бы удержать их в разумных пределах)
- я не профессионал-фотограф и не собираюсь им быть, мне не нужна профессиональная очень дорогая камера. Наверное, мне нужно что-то entry level, но по возможности качественное. Или нет? В общем, не знаю.
- если стоит к ней отдельно покупать объектив, опять-таки, посоветуйте с чего начать, исходя из вышеописанного
Спасибо!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-24 08:53 am (UTC)Никон удобнее в обращении, но больше по шумам. Полной матрицы там, думаю, не будет никогда.
Можно выебнутся и купить Sigmу, у неё очень красивая мягкая цветопередача, хотя мало мегапикселей. Купив этот неудобный фотоаппарат будете иметь повышеное внимание к себе у профи и славу оригинала.
Всё остальное от лукавого, для лохов которые экономят копейки и потом платят дважды.
no subject
Date: 2007-07-24 09:18 am (UTC)Может быть, в теории, на ISO>800 уровень шумов и высок, но вряд-ли выше, чем у Кэнона. Тем более, на глаз никоновские шумы более приятны и меньше давят картинку.
2) И о полноразмерных матрицах... если я не ошибаюсь, речь шла о покупке камеры начального уровня а не об орудии профессионала за несколько тысяч долларов. Тогда-уж лучше сразу продать всё что есть и вложиться в Хассельблад-3 :)
ИТОГО: Рекомендую Nikon D50! По сравнению с D40, более информативна, быстрее соображает, более удобна в плане съёмки в ручном режиме, да и вообще достаточно удобна. Наиболее подходящая камера для фотолюбителя, который уже вырос из мыльниц и дальномерок. Правда, камера снята с производства, но кое-где ёщё можно найти.
D40 настоятельно не советую... Уж лучше купить с рук D50 или D70s, ну или сделать выбор в пользу Canon.
Только рекомендую на D40/D50 сразу сменить китовый объектив Nikkor 18-55 на более надёжный. Оптика в нём, конечно, хороша, но вот механику частенько заклинивает. Про удобство и точность ручной фокусировки говорить не буду - эти показатели у Nikkor 18-55 на твёрдую двойку.
no subject
Date: 2007-07-24 10:25 am (UTC)Я видел снимки с ISO100, на d70. В тенях там порнография, жесткое порно. Если вам такие на глаз приятны - жалко мне вас.
Лет через 15 полноматричные камеры будут стоить девешле. Я говорю про выбор с заделом на будущее.
no subject
Date: 2007-07-24 10:40 am (UTC)В обчем, неча на приличную технику наезжать, а то у меня сейчас внезапно наступят критические дни и компании Canon достанется по первое число :)
15 лет - большой срок.
no subject
Date: 2007-07-24 12:00 pm (UTC)Порнография в тенях связана с тем, что человеческий глаз различает относительное отношение сигнал шум. Скажем, 20 яблок плюс минус пять и 1000 яблок плюс минус пять - это ж разное, верно? Так и шумы в картинках, в тенях более заметны при одном и том же абсолютном уровне.
Штука еще в том, что большинство людей всё что и могут, это померять шум в фотошопе. Забывая, что там показатель гамма коррекции 2,2 по умолчанию, забывая что в фотошоп попадает не сигнал с матрицы а некая y'=f(y). И визуально шум будет зависеть от этой функции f. А она уже - от настроек яркости, контраста, цветности и прочих, которые у никона с кэноном в условиях "по умолчанию" разные.
Меряют то на jpg файлах обычно.
no subject
Date: 2007-07-24 01:25 pm (UTC)Предлагаю собравшимся племенам никонистов и канонистов зарыть топор войны, ибо хрен кто кому чего когда докажет :)))
А говорить, что такая-то камера снимает порнографию, потому что на другой камере "по умолчанию" другие настройки неразумно, ибо "человек с интеллектом" потыкается-потыкается, да и выберет наиболее соответствующие ему настройки, поиграет с кривыми, обработает снимок (если овчинка стоит выделки) e.t.c. Другое дело, если человек, не прочитавший ни одной книжки по фотографии, и думающий что Фотошоп - это такой магазин выбежал из магазина со "штукой баксов в стекле и металле" и поскакал снимать... Тогда Default Settings обретают смысл :)
А если не углубляться в физику и вернуться к практической фотографии, то можно заметить, что у современных цифрозеркалок дела с "шумом" обстоят чуть-ли не лучше, чем с "зерном" у плёнки, допустим, на ISO=1600. И здесь, наверное, важно не то, сколько шума на фотографии, а то, как он выглядит. Некоторые фотографии "шумность" даже очень красит.
no subject
Date: 2007-07-24 03:49 pm (UTC)Если это необходимо, шум или зерно легко имитируются.
Я каждую фотографию снимаю в raw, и подвергаю тщательной обработке. Увы, сейчас сервер лежит, фотографий в моём жж нет, чтобы показать.
no subject
Date: 2007-07-24 01:36 pm (UTC)